Woher kommt unser Mond?

@ragna
die wären "konstant", sprich immer und ewig bis zum Untergang unserer Sonne.

Wie ich sagte durch das Eiern der Erde zieht dann z.b. das Eis der Pole bis zum Äquator und dann wieder zurück, je nach Lage. Genauso die Sonnenbestrahlung und Aufwärmung. Aus Wüsten werden Eislandschaften und wieder Wüstenund das im Prinzip sogut wie überall im Jahreszeitenrhytmus, welche natürlich dann nicht mehr genau berechenbar sind, sprich sommer warm, winter kalt.

Der Mond entfernt sich ja auch jetzt ganz langsam von der Erde. Er entzieht sich also seinem Wirkungseinflusses. Wenn die Menschheit bis zum Punkt wo dies gravierendere Folgen haben wird nix gefunden hat wirds sehr sehr ungemütlich.

Und dies passiert noch viel eher als unsere Sonne in 2 Mrd. Jahren nach dem Roten Riesen-Stadium zu einem farbenprächtigen planetarischen Nebel werden wird und schließlich als weißer Zwerg endet. Die verbliebenden, stark veränderten Planeten umkreisen dann auf neuen Umlaufbahnen ihre sterbende Sonne. (Zur Supernova z.b. hat sie nicht genügend Masse, ein entscheidendes Kriterium, ob ein Stern als Weißer Zwerg, Neutronenstern oder Schwarzes Loch endet.)

Es wird ja auch bereits darüber nachgedacht und geforscht den zunehmenden Schwund unseres Mondes irgendwie zu kompensieren und somit die fatalen Auswirkungen zu verhindern bzw. zu stoppen.

Die gibt es die dollsten Vorschläge, wie z.b. einen Mond eines anderen Planeten zu entführen und zusätzlich in unsere Umlaufbahn zu befördern usw.




Nach den gängigen Theorien wird unsere Sonnen .

Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

Aber: Die Erde "torkelt" heute schon, und das wird sie mit und ohne Mond tun, nur ohne dann umso heftiger.

Da die Erde keine exakte Kugel sondern etwas abgeflacht und etwa 23° gegen ihre Bahnebene geneigt ist, versucht die Anziehungskraft der Sonne die Erdachse senkrecht zur Bahnebene aufzurichten. Das will die Erdachse aber nicht (aufgrund des Trägheitsmoments) und weicht seitlich aus. Dadurch dreht sich (torkelt) die Lage der Erdachse im Raum in ca. 24000 Jahren einmal im Kreis(genannt Präzession) - ähnlich bei einem sich drehenden Kreisel der seitlich angestossen wird.
Als Folge dieser Bewegung der Erdachse verändert sich die Position des Himmelspols (zur Zeit beim Polarstern) in 24000 Jahren einmal im Kreis.

Bei Abwesenheit des Mondes würde die Achsneigung der Erde nicht nur um +/- ein knappes Grad auf- und abschwingen, sondern sie könnte dann alle möglichen Neigungen zwischen ca. 0 Grad und 85 Grad annehmen, mit entsprechenden Auswirkungen auf das Klima.

Der Mars befindet sich übrigens in einem solchen instabilen Zustand: seine Achsneigung kann zwischen 0° und 60° variieren.

Und umso weiter sich der Mond von der Erde entfernt, umso länger dauert dann ein Erdentag (zb. u.U. 1 Tag dann = 1 Monat jetzt), aufgrund der Rotationsänderung und des fehlenden Gezeiteneinfluss des Mondes.

Das alles passiert aber über tausende von Jahren. Also keine Panik. Viel bedenklicher sind die Kometen und Asteroiden, besonders die, welche nicht aus dem Asteroitengürtel gekommen sind, sonmdern die unberechenbaren plötzlich in unserem System auftauchenden. Dafür gibt es nämlich bislang keine Abwehrsysteme, da die Zeit um sie aus der Bahn zu bringen viel zu kurz wäre udn der Enrgieaufwand dafür entweder viel zu hoch oder zu gefährlich.





Alle Menschen sind klug: Die einen vorher - die anderen nachher.
Wir haben die DDR überstanden und werden auch die BRD überstehen.

@ Relict

besten Dank für die Infos rund um den Mond, sehr interessant.

Die Aussage: Mondmasse = 1/4 Erdmasse stimmt jedoch bei weitem nicht.

Zitat:
"Die Kollision vor Mio. Jahren mit dem Planeten Orpheus war also lebenswichtig für alle Lebenformen und die Menschheit auf der Erde. Sonst gäbe es keinen Mond. Und schon garnicht in dieser eher seltenen Grösse zur Erde, also 1/4 Erdmasse. Kleiner bringt nicht die nötige Wirkung und grösser wäre auch ungünstig für Leben auf der Erde."
Zitatende

Der Mond hat mit 3.450 km ca. 1/4 des Erddurchmessers, damit jedoch nach der Volumenformel V = 4/3 × pi × r3 lediglich 2% (!) der Erdmasse, nach Korrektur der Dichte wegen eines kleineren Nickel-Eisen-Kerns sogar nur 1,23%. Kleiner bringt also sehr wohl Wirkung !

Frage:
Zum Zeitpunkt der Kollision von Orpheus mit der Ur-Erde gab es doch schon die Ozeane, die anschließend sicherlich verdampft sind. Hat dies zur Bildung der Erdatmosphäre wesentlich beigetragen ?

Beste Grüße CP

Hmm Vieleicht hatte er dahmals was mit der grossen flut zutuhn als sich der himmel verdunkelte ich denke ma das die berichte verschiedenen völker echt sind das einzige land was halbwegs verschohnt geblieben sein soll war indien

gruss andre

:) Blöde Rechtschreibung :)

Die Legende berichtet, dass das Vierte Zeitalter ein böses Ende genommen habe. Einer katastrophalen Flut folgte eine lange Zeit der Dunkelheit, indem das Licht der Sonne am Himmel verschwand. Dann geschah folgendes:
Die Götter versammelten sich in Teotihuacan, der Stadt der Götter, und fragten sich, wer nun die nächste Sonne sein sollte. Nur das heilige Feuer war noch in der Dunkelheit zu sehen, denn es flackerte selbst im jüngsten Chaos noch immer. „Einer wird sich opfern, sich selbst ins Feuer stürzen müssen“, riefen sie, „nur dann wird es eine neue Sonne geben

:) Blöde Rechtschreibung :)

@ Scorpion 25

zum Zeitpunkt das Impacts von Orpheus gab es noch keine Hominiden, noch nicht einmal Landlebewesen. Mythische Gesichtspunkte kämen erst sehr viel später in Betracht.

Ok Dann war das was anderes aber es schlug wohl auch ein.

Gruss Andre

:) Blöde Rechtschreibung :)

@ scorpion: bei einen kollision mit einemmars großen objekt gibt es keine überlebenden.. nicht mal bakterien oder vieren und erst recht keine incas oder majas etc.

@relict: du bist mir symphatisch, du weißt wovon du redest, ich habe die doku im übrigen auch gesehn und befasse mich prival mit den vorgängen unseres sonnensysthems :)

Ich denke die aussagen von relict haben alle fragen geklärt. dem kann ich nur zustimmen. (bis auf das ansteidgen des mehresspiegel, da vertrete ich eine andere meinung, aber nun gut)

Ich entschuldige mich wegen der Rechtschreibfehler.

kosmOLOge Ich meinte nicht den mond sondern eventuel einen kometen der die grosse flut hätte auslösen können wenn er ins meer stürtzte

gruss andre


:) Blöde Rechtschreibung :)

Link: de.wikipedia.org (extern)

@ cp:
> Die Aussage: Mondmasse = 1/4 Erdmasse stimmt jedoch bei weitem nicht.
>
> [Zitat gesnippt]
>
> Der Mond hat mit 3.450 km ca. 1/4 des Erddurchmessers, damit jedoch nach
> der Volumenformel V = 4/3 × pi × r3 lediglich 2% (!) der Erdmasse, nach
> Korrektur der Dichte wegen eines kleineren Nickel-Eisen-Kerns sogar nur 1,23%.
> Kleiner bringt also sehr wohl Wirkung !

Du verwechselst Masse mit Längenmaßen und Volumen: Masse ist g/kg/usw., Volumen aber ist m^3, km^3, usw.
Hier wird's nochmal deutlicher:
V=(4/3)*PI*r^3
V=(4/3)*3.14159265*(1725 km)^3
=(4/3)*3.14159265*(1725^3 km^3)

d = 2*r <=> r = d/2 (deshalb 1725 statt 3450)

Oder kurz gesagt, du kannst einfach nicht aus Meter plötzlich eine Masse herzaubern...
Denn Masse hat als SI-Einheit das kg (also Gramm und nicht Meter!)...
Aber ignorieren wir mal großzügig den obrigen Fehler und gehen kurz davon aus, dass es trotzdem valid ist:
Du darfst dann beim Wechsel zu ^3 auch nicht vergessen, dass 1/4 mit ^3 zu potenzieren...
Nun die Frage, was passiert, wenn du (1/4)^3 rechnest? Richtig es kommt dann 1/64 raus, und das sind ca 1,5% des Volumens...haut also in etwa mit deinen Ergebnis hin => Die Behauptung Mond=1/4 Erdmasse ist richtig, aber der Mond hat nur ca. 1/64 (wenn man von 'nem ca.-Wert 1/4 ausgeht) des Volumens der Erde.

Dein Einwand ist aber auf alle Fälle berechtigt, wenn in dem Beitrag auf den du dich beziehst, ebenso Masse mit dem Volumen verwechselt wurde...


Best regards,
:-) Basty/CDGS (-:

Shamanism, breaking the barriers of the physical world.

Link: www.astronews.com (extern)

Hier die Massen von Mond und Erde:
http://www.astronews.com/frag/antworten/frage975.html


Best regards,
:-) Basty/CDGS (-:

Shamanism, breaking the barriers of the physical world.

Hoppla, zu früh abgeschickt. Das Masseverhältnis entspricht demnach ca. 1:81 ~ 1,23% und damit stimmt cp's letzte Angabe!

Best regards,
:-) Basty/CDGS (-:

Shamanism, breaking the barriers of the physical world.

Hast Recht, Basty, ich war etwas unkonzentriert bei der Wahl der Terminologie. Es hätte heißen müssen:

"....nach der Volumenformel V = 4/3 × pi × r3 lediglich 2% (!) des Erdvolumens (nicht der Erdmasse, die ergibt sich erst nach Einsatz des spezifischen Gewichts des errechneten Volumens)....

ändert jedoch, wie Du selbst festgestellt hast, nichts am Ergebnis

Anhang: moonstars.jpg (315, KB)
anbei ein geniales mond foto....

www.sogno55.com