Wir sind kurz vor dem Kontakt!

einfachuschi schrieb:Vor 100 Jahren sagten die Wissenschaftler es ist nicht möglich die Erdanziehung zu überwinden.

Waaaaass???

Diese urban legend ist mir neu.

@einfachuschi
Ab zu den Freigeistern...

@ rambaldi

bist jederzeit willkommen. Immer noch besser als in den windigen Theorienhütten Unterschlupf zu suchen.

@perttivalkonen
Manche Menschen denken sich immer neue Lügen aus, um andere zu diskreditieren.

@pettivalkonen

kann sein liegt ein paar mehr Jahre zurück. Kann auch sein du bist viel zu jung um alle Legenden zu kennen. Wie mir scheint ist auch an diesem Platz die Bedingung dass alle ins gleiche Horn blasen weil sonst der Sturm im Wasserglas zu stark wird. Wieso wird alles gleich als urban bezeichnet worüber ihr euch selber nie Gedanken machtet. Ihr braucht nun mal Einstein damit eure Welt nicht auseinander fällt,, den spiegelblanken Relativitätssee, man will doch nicht wissen was drunter liegt. Ich schon, vielleicht weil es noch keiner wissen wollte. Mehr schreibe ich nicht sonst ruiniere ich die Frage von Divinus. Mich ärgert ein klein wenig die Arroganz von denen die grad mal Muttis Rockzipfel los ließen.

Tja, in dieser Frage sind die Positionen grundsätzlich unvereinbar, das zieht sich auch durch jedes andere Forum. Es gibt eben nicht ein bisschen Aliens und ein bisschen Nichtganzirdische. In der Betrachtung gibt es hier wohl tatsächlich nur schwarz und weiß, jedenfalls solange man physikalische Grundlagen für diskutabel hält.

einfachuschi schrieb: Vor 100 Jahren sagten die Wissenschaftler es ist nicht möglich die Erdanziehung zu überwinden

Häh?

1783 - Montgolfiere

1905 - Brüder Wright

Oder soll es um irgendwelche "ET-kann-das-Antigravitation" gehen?

@rambaldi
Und ich bin mir sicher auch vorher hat man schon Vögel gekannt. Die bekämpfen schließlich auch die Erdanziehung.

Ich vermute hier geht es um den alten Hoax, Wissenschaftler hätten angeblich gesagt, Hummeln könnten nich fliegen.

einfachuschi schrieb:... braucht nicht mehr viel und ich stürze ab!

... ist wohl schon geschehen und Du fällst schon. Der Aufprall wird heftig sein ...

einfachuschi schrieb: Wie mir scheint ist auch an diesem Platz die Bedingung dass alle ins gleiche Horn blasen weil sonst der Sturm im Wasserglas zu stark wird.

Vielleicht liegt es auch daran, daß die Realität nicht so optional meinungsbestimmt ist wie die Ufoholikerwelt. Da schweben Zwedschgen+Zwetschken halt nicht auf einmal seitwärts wenn man sie vom Baum schüttelt....

Ich weiß das einige hier sehr wohl verstehen was ich meine. Mein Aufprall das lass mal meine Sorge sein, doch wer immer nur in der Schüssel herumschwimmt hat ein Handycap man nennt es auch Angst oder Blindheit wie man will.

@einfachuschi
Bring intelligente Argumente oder laß es... ´die "Ihr seid alle doofe Systemschafe und glaubt mir doch nur nicht weil ihr Angst vor der Wahrheit habt"-Masche ist weder neu, noch originell...

Ich wäre auch dafür, dass die Polemik mal aufhört und wieder vernünftig mit Argumenten zum Thema diskutiert wird.

einfachuschi schrieb:Kann auch sein du bist viel zu jung um alle Legenden zu kennen.

An die erste Mondlandung kann ich mich noch dunkel erinnern.

einfachuschi schrieb:Wieso wird alles gleich als urban bezeichnet worüber ihr euch selber nie Gedanken machtet.

Issn bisserl anders. Ich weiß (wegen Gedankenmachen, Recherche, Wissensaneignung und so), daß das mit den Wissenschaftlern vor hundert Jahren Mumpitz ist, daher weiß ich, daß Deine Behauptung nur ne urban legend sein kann.

Mach besser Du Dir mal mehr als nur Gedanken! Kleiner Tip: Ziolkowski. Meinetwegen auch Verne.

Da kannst Du z.B. den anwesenden Hoffmann gerne fragen: als eingefleischter Einstein-RT-Anhänger komm ich hier durchaus mit Infragestellungen von physikalischen Phänomenen und Erkenntnissen usw. usf. Und auch, wenns gelegentlich etwas haarig wird in der Diskussion, so wägen wir dennoch das Pro & contra ab, die Argumente, Belege, Herleitungen, die wir uns gegenseitig an den Kopf werfen bzw. vom anderen einfordern. Du dagegen, Deine Kritik besteht nur in einem "ihr glaubt ja nur", und Deine Argumentation besteht nur in einem "glaubt mal was anderes".

einfachuschi schrieb:Mich ärgert ein klein wenig die Arroganz

Tatsachenbehauptung ohne Aufweis.

Hättste wenigstens "Faktenchauvinismus" gesagt...

Upps, @Lepus

grad erst Dein Post gesehen. Nachm Abschicken.

Lepus schrieb:Argumenten zum Thema

welche?

Die Channeler, vertreten durch Gscheiterhaufen) kann man doch nach ihrer Geschichte des Scheiterns (nicht erst seit dem 14.10.2008) nicht ernst nehmen...

Uschi meint mal vor 30 Jahren was gesehen zu haben, brauchbare Daten um irgendwas nachzuprüfen sind Fehlanzeige, und ihr Gehabe läßt sie als ähnlich "neutral" erscheinen wie einen Fußballultra beim Thema "war das ein Foul"

Und von der Runde davor mit Lichtfrau reden wir lieber nicht...

Ich glaube auch das Mr.Hänky bald Kontakt zu uns aufnimmt :) ist ja keine Frage das er uns beobachtet wie die anderen Zivilisationen..aber solange wir keinen Warp Antrieb haben gilt immer noch die Oberste Direktive.

Ich habe nur meine Sichtung beschrieben und nie gedacht das ich am Ende als Urbanlegendenerzählerin hingestellt werde. Ich denke sehr viel nach aber leider geht es mir wie Fahraday der rein gefühlsmäßig die Dinge erkannte, aber schlecht in hoher Mathe war und so konnte Herz sein Gefühl nehmen und es in eine Formel bringen und absahnen. Ich glaube nicht das ich in meinem ersten Post jemand als dumm oder sonst was bezeichnet habe. Dachte einfach hier sind Leute die wirklich Interesse daran haben und keine Formel von mir verlangen. War mein Fehler, Fakten sind wie Indizien doch nicht immer zeigen sie den wirklichen Tatbestand auf. Hoffe ihr seit am richtigen Ort zur richtigen Zeit damit ihr ihnen die Hand schütteln könnt.

Von mir aus auch untereinander

einfachuschi schrieb:Ich habe nur meine Sichtung beschrieben und nie gedacht das ich am Ende als Urbanlegendenerzählerin hingestellt werde.

Als Urbanlegendenerzählerin wurdest Du von mir hingestellt, mit Erklärung. Deine Sichtung hat damit nicht die Bohne zu tun, auf die bin ich nicht mal eingegangen. Tu also bitte nicht, als bestünde dazwischen ein kausaler Zusammenhang.

einfachuschi schrieb:Ich glaube nicht das ich in meinem ersten Post jemand als dumm oder sonst was bezeichnet habe.

Aber als unerfahren ("zu jung"). Mich. Grundlos.

einfachuschi schrieb:Fakten sind wie Indizien doch nicht immer zeigen sie den wirklichen Tatbestand auf.

Faktenfreiheit tuts nie.

einfachuschi schrieb:Ich glaube nicht das ich in meinem ersten Post jemand als dumm oder sonst was bezeichnet habe.

Ich glaube, da glaubst Du richtig - also, dass nicht, meine ich ...

einfachuschi schrieb:Dachte einfach hier sind Leute die wirklich Interesse daran haben und keine Formel von mir verlangen.

Interesse an einer 30 Jahre alten UFO-Sichtung, die - angesichts der verstrichenen Zeit - nicht mit gewesenen Fakten (Flugzeuge, Hubschrauber etc.) abgeglichen werden kann? Nein, Danke, das läuft dann nur wieder auf ein "Aber ich weiß doch, was ich gesehen habe!" hinaus. Und nach 30 Jahren weiß man das eben nicht mehr.

einfachuschi schrieb:Ich habe nur meine Sichtung beschrieben ...

Ach, wenn es nur das wäre ... aber nein, man muss ja gleich noch was von Aliens usw. dazuspinnen ...

Zum Rest hat Pertti bereits das Passende beschrieben.