Sind nur noch ein paar Stunden.Killuminati45 schrieb:übermorgen!
Eigentlich ist sie Philosophisch und Grundlagenwisseschaftlich mit die Interessantes Frage.Negev schrieb:Sicher ist es interessant zu erfahren, ob sich Leben auch andernorts bilden könnte. Aber ich würde diese Frage eher einer niedrigeren Priorität zuordnen. Viel wichtiger ist es doch jetzt erst einmal, den Sprung auf den Mond zu schaffen - dann zum Mars, Als langfristiges Ziel sollte man die Ressourcen im Sonnensystem nutzbar machen:
Ist eigentlich Unrealistisch, wenn man soweit ist, braucht man keine Planeten mehr, man ist Energtisch und Technisch soweit und baut sich lieber Habitate. Es gibt dann auch wenig Gründe das Sonnensystem zu verlassen, zumindest die nächsten Mio Jahre..
Macht man auch nicht, ist aber wohl sinnvoller als einen Alex Gerst lustig rumschweben zu lassen. Gut Bilder kommen besser an, als "öde" Wissenschaft.
Mit dieser Einstellung wären wir nicht da, wo wir heute sind.Fedaykin schrieb:Was willst du auf dem Mond? Was auf dem Mars?
Nun sagen wir mal so, warum willst du Menschen dahin verfrachten. Das ganze wäre so Gewinnbringend für das "Weiterkommen der Ziv" wie Mount Everestbesteigungen und co...
Schlechter Vergleich, wir haben auf Mond und Mars geschaut..
Das ist eher eine Frage der Natürlichen Grenzen. Mehr als 6 Mrd Menschen sollte man auf Dauer eh nicht erreichen.
Genau das schaffst du da eher nicht, du hättest einfach nur "Mehr Menschen" aber das eigentliche Problem wäre nicht überwunden. Selst mit Star Trek Technologie könnntes du das tägliche Wachstum nicht "Exportieren" in anderen Lebensraum.
Was sofern nicht irgendwelche extremsten nicht zu erwartenen Überraschungen eintreten aber ausreichen muss.
Den es in diesem Sonnensystem und ansonsten in erreichbaren Zeiträumen, selbst Generationsschiffe, nicht existiert.
Lebensraum ist so eine Sache, Tatsächlich reicht die Erde recht einfach wenn man die Ressourcen des Sonnensymste erschließt.Smiler schrieb:Den es in diesem Sonnensystem und ansonsten in erreichbaren Zeiträumen, selbst Generationsschiffe, nicht existiert.
Wenn man Lebensraum für eine Gesellschaft definiert und nicht irgendeine bescheidene Kolonie, am Nordpol der Gegenwart oder in der ISS, irgendwo auf der irgendwie halbwegs Bedingungen in Habitaten hergestellt werden, die wir auf unserem Raumschiff Erde real haben.
mmh Terraformen kann man schon Venus und Mars, aber das sind Jahrhundert bis Jahrtausend Projekte.
DAs ist der Denkfehler, man muss dem Aussterben entgehen und dafür ist Fortschritt wichtig.
alles was wir brauchen bis zum Ende.
????
Magnetfeld, Gravitation?
Rohstoffe, abhängig von welchen wir reden, klar die finden sich System.
Eine Überbevölkerung als Ursache für eine Flucht von der Erde, wird mit zunehmenden Fortschritt unwahrscheinlicher.
Einfach, wenn wir die nächsten n-Jahre überstehen, wird der Mensch der Gegenwart, trotzdem so oder so wohl durch die Evolution ersetzt.
Gravitation wird man natürlich nicht ändern können. Bei Mars ist es immerhin 30%
Wir finden so zimelich alles in System um ein Vielfaches was wir bislang aus der Erdkruste geholt haben. GUt Erdöl nicht aber das braucht man als Energieträger eh nicht. Wobei Titan bietet jede Menge Kohlenwasserstoffverbindungen.
Eben und würde eh nicht Klappen, bzw hätten wir dann das System das die "Wohlhabenden" die Erde verlassen würden. Von daher ist das mit dem Neuen LEbensraum in erster Linie keine Option.
Die Evoluion hat kein Ziel, noch ersetzt sie was. Der Mensch wird sich auch weiter entwickeln sicher, aber allein das Kultur die Selektion ziemlich aushebelt usw. 300 000 Jahre ist er ja recht gleich gelieben.. Von daher..
Also doch in den nächsten 10000 Jahren wird es ein Mensch der Gegenwart sein, denn der Mensch von heute ist schon der Mensch von vor 200 000 Jahren usw.
Wie schirmt man die Sonne ab?
bei der Venus haben wir 90%.
Na ist ja schön, nur im Weltraum bringt es nicht so viel. Der Abbau mit allen dafür benötigten Ressourcen um überhaupt mal anzufangen, anschließender Veredelung etc.pp. damit nur noch "fertige" Rohstoffe runter zur Erde müssen. Alles das muss erst mal in den Weltraum.
Gibt es Lücken in die sich das Leben nicht ausbreitet?
Da die Erde nicht in 10.000 Jahren zu einem roten Riesen mutiert ist...
Die Atmosphäre die man kühstlich erschaffen würde müsste man natürlich etwa nachfüttern, aber der Verlust durch Sonnenwinde dauert ja eben auch.
Vom Mars bläst sie eine evtl. mögliche wie auch immer produzierte Atmosphäre weg. Mars + Venus hätten wir dann noch immer das Strahlungsproblem.
Fedaykin schrieb:
Natürlich bringt einem das Viel im Weltraum. Tatsächlich macht es Sinn es vor Ort zu verarbeiten. Und naja alles brauch eine Vorausetzung einen billigen Orbit in den niedrigen Erd Orbit, ist man dort ist man schon auf dem halben weg zu allen anderen in unserem Sonnensystem.
Die Produkte auch wieder runter.
Welches Leben im speziellen? Wir waren beim MEnschen
Für einige Tiere, für den Menschen heißt das weniger Evolutionäre Anspassung als Umbau der Umwelt..
Nein beim Fortpflanzen wird sehr wenig selektiert bzgl Genetische Veränderung bzw Evoluitonäre Merkmale die sich durchsetzten. Die Letze Teilveränderung war die verarbeitung von Laktose durch Erwachsene...
Die Evolution arbeitet nicht. Du musst dich mit dem wirken der Evolution beschäftigen und dann kommst du darauf warum die Kultur da einen enormen Einfluss hat im falle der Selektion.
Nope.
Nein, aber warum suchst du ausgerechnet ein Beispiel von Mio Jahren weit weg? WEil es sonst nicht passt mit der Evolution?
Definiere das meiste, das meiste kassiert imho unser Magnetfeld.
Na diese ganzen Weltraumexpansionen, liegen auch nicht gerade in Sichtweite. Beliebige Massen in den Weltraum befördern und zurück auf die Erde ist, wenn ich mich nicht täusche, noch sehr sehr sehr weit weg. Wenn überhaupt möglich. Die Größenordnung eines Öltankers, Flugzeugträger...on Block in den Weltraum oder eben auch auf die Erde.
Auch, aber schon eine Atmosphäre hät eben viel ab.
Definiert Sichtweite? Das liegt Fähgikeitstechnisch näher als man denkt, sofern man denn das Geld aufbringen wollte..
Welchen? Den ersten Homo Sapien Sapien? Nein nicht wirklich.
Nullg G ist so eine Sache,
Was hat das mit Selektion im Sinne der Evolution zu tun?
Doch das wird Auswirkungen haben, wie man die Medizinisch Kompensiert ist noch ne andere Frage.
Obwohl der Mensch an 1G angepasst ist? Physiologische Unterschiede wären m.M.n. dann eben die eine Seite.
Ich weiß ja nicht wo du jetzt noch hinwillst. Es ging lediglich um Planeten die man Anpassen könnte in größeren Projekte, Ich persönlich sehe da weniger die Notwendigkeit sondern würde gleich "Weltraumhabitate" Bauen einfach wenn schon künstliche Umwelt dann doch möglichst so gut wie möglich
Das darf man nicht zusammenwerfen Kultur und Biologische Evolution sind zweierlei.
Kein Magnetfeld in der Stärke wie wir es benötigen = keine 2.Erde
Na mach mal,
Wenn Du das sagst, wir sind also in jeder Beziehung 1:1 oder eben doch nicht.
Smiler schrieb:
Ach was?
Wie?
Ein Gehirn verhält sich nicht wirklich anders als der Rest. Es unterliegt eben der Evolution.
Es wird nie 100 % eine zweiter Erde sein. Entscheident ist aber nicht ob es ein Magnetfeld gibt sondern wie gefährlich die Strahlung ist.
Ich habe das nicht zu bestimmen.
Evolutionär.. nicht immer alles durcheinanderbringen. Aber ja sind wir. Frag die Biologen deines Vertrauens wo du dich unterscheidest in der Genetik, oder Fähgikeiten. Vermutlich das du Milch noch verarbeiten kannst.. das wäre wohl das Novum der Letzen Jahrtausende, betrifft aber auch nicht alle.
Ja aber je mehr G desto geringer die Auswirkungen bzw die Notwendigkeit zur Kompensation.
Jede Abweichung von unseren hier auf der Erde abweichenden Bedingungen ist "so eine Sache".
0G, 0,3G,
Auch hier in die Themen einlesen.
künstliche Habitate "so gut wie möglich" wären in der Konsquenz eine Erde 1:1?
Sagen wir mal so ein Lebewesen bringt spontane Mutationen hervor, gereichen die zum Vorteil kann es sein das es durch Selektion und höhere Fortpflanzung sich durchsetzt in den folgenden Generaitionen.
Wie gesagt dein Gehirn ist Identisch mit einem Menschen von vor 200 000 Jahren..
Nochmal es gibt nicht "Die Evolution" als System mit Ziel oder dergleichen..
Hat nix mit Evolution zu tun..
