Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?
28.06.2017 um 19:28Na wenn du meinst.continuum schrieb:Aber solange das nicht umgeworfen werden kann, bleibt es bestehen bis das Gegenteil belegt wird. :)
mfg
kuno
Na wenn du meinst.continuum schrieb:Aber solange das nicht umgeworfen werden kann, bleibt es bestehen bis das Gegenteil belegt wird. :)
Recht hast! Eine These ist erst dann falsch, wenn sie widerlegt ist.continuum schrieb:Trotzdem, es gibt keine Aliens! ;) -Scheisse wieder eine Behauptung. Aber solange das nicht umgeworfen werden kann, bleibt es bestehen bis das Gegenteil belegt wird. :)
Zu Rosaroten Einhörnern kann ich nix sagen, wenn es um Blaue, also Einhörner mit blauem Fell geht, da lebt eins in meinem Keller.continuum schrieb:I@perttivalkonen
Ich brauchs nicht zu belegen, da es nicht existiert. :)
Und es gibt auch keine anzeichen für eine mögliche existenz. Sonst beweisst mir ein rosarotes einhorn, oder Geister, oder Gott. Es gibt Sie nicht.
Ist nur Glaube derjenigen. Oder hart gesagt, keiner weiss irgendetwas was auf diese richtung zeigen wüde(einschliesslich mein Glauben, ups...., keine existenz ausser uns). ;)
undcontinuum schrieb:Ich brauchs nicht zu belegen, da es nicht existiert.
Wenn Du es doch nur mal unterlassen würdest solche Tatsachenbehauptungen in den Raum zu werfen.continuum schrieb:Ich brauchs nicht zu belegen, da es nicht existiert.
Und ja es ist...continuum schrieb:Sonst beweisst mir ein rosarotes einhorn, oder Geister, oder Gott. Es gibt Sie nicht.
...doch die grundsätzliche Nichtnachweisbarkeit ihrer Nichtexistenz gibt diesem Glauben eben ihre Daseinsberechtigung genauso wie der Nichtglaube an solchen Dingen. Ist doch eigentlich gar nicht so schwer nachzuvollziehen.continuum schrieb:nur Glaube
Die Tatsache, daß etwas derzeit nicht beobachtet/gemessen werden kann ist kein Beleg für ihre Nichtexistenz da wir eben nur ein begrenztes Beobachtungsspektrum haben.continuum schrieb:Meine These ist zurzeit belegt,
Libertin schrieb:die grundsätzliche Nichtnachweisbarkeit ihrer Nichtexistenz gibt diesem Glauben eben ihre Daseinsberechtigung genauso wie der Nichtglaube an solchen Dingen. Ist doch eigentlich gar nicht so schwer nachzuvollziehen.
Wenn Du es als Tatsache behauptest, isses auch Dein Job, diese Tatsache zu belegen. Ein "Nichtexistenz kann man nicht beweisen" stimmt nicht mal so absolut, man kann z.B. beweisen, daß Menschen auf dem Dach meines Hauses derzeit nicht existieren. Aber selbst wenn Nichtexistentes mal wirklich nicht beweisbar ist, dann heißt das eben nur, daß die behauptete Nichtexistenz von X nie als Tatsache erwiesen werden kann. Womit Deine Tatsachenbehauptung nun doch wieder Dein Problem ist.continuum schrieb:Ich brauchs nicht zu belegen, da es nicht existiert.
Die Abwesenheit von Beweisen für X ist kein Beweis der Abwesenheit von X.continuum schrieb:Und es gibt auch keine anzeichen für eine mögliche existenz.
Mit welchem Beleg denn? In der Tat wäre sie erst belegt, wenn Du das ganzeUniversum abgesucht hättest. Und zwar zeitgleich. Denn wenn Du heute hier nachsuchst, mächstes Jahr in der nächsten Galaxie, übernächstes in der nächsten, könnte nach ein paar Milliarden abgeklapperten Galaxien in der ersten bereits Leben entstanden und ne Ziv sich herausgebildet haben.continuum schrieb:Meine These ist zurzeit belegt
Nee, da würde sie aufhören, die Möglichkeit. Weils zur Tatsache geworden wär, das außerirdische Leben.continuum schrieb:erst wenn mir jemand ausserirdische bakterien beweisen kann fängt die existentielle möglichkeit an
Du sollst erst lieber an deiner Grammatik arbeiten :D Deine These ist "sowas von nicht" belegt sonst würdest du uns hier locker Beweise für die Nichtexistenz bringen können, das können nicht mal die Wissenschaftler und du willst uns verkaufen, dass es belegt ist, dass es kein außerirdisches Leben gibt?continuum schrieb:Meine These ist zurzeit belegt, ich muss dafür nicht das universum durchsuchen. Kann davon ausgehen, das es so ist, da es zurzeit so aussieht (Es gibt noch keine gültige hinweise), erst wenn mir jemand ausserirdische bakterien beweisen kann fängt die existentielle möglichkeit an. Zurzeit ist meine these sowas von gültig, da auch der zufall des zeitfenster zutreffen müsste und scheiss egal auf die grösse des universums, das sagt sehr wenig aus.
das ist aber ebenfalls nur eine annahme von dir und paar anderen.Venom schrieb:Übrigens, eigentlich dürften wir Menschen ein Anzeichen dafür sein, dass es auch woanders Leben geben dürfte, ist aber meine Meinung
oben schon schreibt.perttivalkonen schrieb:wenn Du das ganzeUniversum abgesucht hättest. Und zwar zeitgleich.
Muss nicht das stimmt, trotzdem kommen hier die Möchtegernwissenschaftler damit an, dass es belegt ist, dass es kein außerirdisches Leben gibt und das stimmt solange nicht bis sie sowas belegt haben und genau das haben sie nicht ;)Alienpenis schrieb:das ist aber ebenfalls nur eine annahme von dir und paar anderen.
muss aber nicht!
Mhm, ich kenne jetzt keinen hier der diese Aussage getroffen hat. Ok, eine Ausnahme wobei das eher getrolle war.Venom schrieb:Muss nicht das stimmt, trotzdem kommen hier die Möchtegernwissenschaftler damit an, dass es belegt ist, dass es kein außerirdisches Leben gibt
Da muss ich auch ein Lob aussprechen.TunFaire schrieb:Und da haben die Skeptiker genauso dagegenhalten wie bei den Aussagen ,Alien is here'
Sooo jung bin ich nicht mehr. :DA.I. schrieb:Die Frage dürfte für einige in ihren Lebensjahren noch geklärt sein.