Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Stimmt der Wikieintrag nicht?

Doch, der stimmt schon, aber wenn man die Erklärung in deine Sätze einbaust, so wie du es tatest, dann ergeben die nicht so wirklich viel Sinn, daher auch meine Nachfrage um die Kenntnis der Bedeutung des Wortes.

mfg
kuno

2 .Erde wurde jetzt gefunden..

http://www.nasa.gov/ames/kepler/nasas-kepler-discovers-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone-of-another-star/

von einer "zweiten Erde" zu sprechen ist etwas übertrieben.

Es wurde lediglich das erste mal ein Planet in Erdgröße in der habitablen Zone entdeckt.

Although the size of Kepler-186f is known, its mass and composition are not. Previous research, however, suggests that a planet the size of Kepler-186f is likely to be rocky.

Obwohl man einen Felsbrocken für am wahrscheinlichsten hält, sind andere Option ebenso möglich.
Dass es eine zweite Erde ist, im Bezug auf Zusammensetzung, Wasservorkommen, Atmosphäre etc. ist eine verschwindend geringe Möglichkeit.

Warum muss bei solchen Meldungen immer so maßlos übetrieben werden?

smokingun schrieb:2 .Erde wurde jetzt gefunden..

So ein Quatsch !
Die einzigen Gemeisamkeit, ist die habitale Zone und die Größe !
Hier von einer zweiten Erde zu sprechen, ist maßlos übertrieben !

In einem Bericht stand:
Er wäre vergleichbar mit Erde, Venus, Mars.
Nun, auf dem Mars oder Venus ist es nicht sonderlich lebenswert... ;)

Hier scheint man schon wieder mehr zu wissen als bislang überhaupt bekannt.

Kepler-186f orbits its star once every 130-days and receives one-third the energy from its star that Earth gets from the sun, placing it nearer the outer edge of the habitable zone. On the surface of Kepler-186f, the brightness of its star at high noon is only as bright as our sun appears to us about an hour before sunset.

"Being in the habitable zone does not mean we know this planet is habitable. The temperature on the planet is strongly dependent on what kind of atmosphere the planet has," said Thomas Barclay, research scientist at the Bay Area Environmental Research Institute at Ames, and co-author of the paper. "Kepler-186f can be thought of as an Earth-cousin rather than an Earth-twin. It has many properties that resemble Earth."

http://www.nasa.gov/ames/kepler/nasas-kepler-discovers-first-earth-size-planet-in-the-habitable-zone-of-another-star/#.U1JJn1eWqAk

xpq101 schrieb:Hier scheint man schon wieder mehr zu wissen als bislang überhaupt bekannt.

Inwiefern ?

der fund sollte man nicht kleiner machen als er ist. es handelt sich auch nicht um einen gasplaneten und kann man sehr wohl als Erdzwilling bez. und leben darauf ist ebenfalls gut möglich..



" Kepler 186-f sei "recht deutlich der am besten potentiell bewohnbare" und auch der erdähnlichste Planet unter den bisher bekannten. "Seine Entdeckung ist daher sehr bedeutend", so Deeg. "Und mit ihm ist nun auch das Hauptziel des 'Kepler'-Satelliten erreicht: die Entdeckung bewohnbarer erdähnlicher Planeten."

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/planet-kepler-186f-astronomen-finden-exoplaneten-in-bewohnbarer-zone-a-964931.html

@smokingun

smokingun schrieb:der fund sollte man nicht kleiner machen als er ist.

macht man auch nicht, aber es ist einfach keine zweite Erde wie das believerseits gerne gesehen würde.

smokingun schrieb: es handelt sich auch nicht um einen gasplaneten

aha .. das weißt du woher?
Über Masse und Zusammesetzung des Planeten weiß man im Moment ... lass mal eben nachsehen .. ach ja, da isses .... NICHTS.

smokingun schrieb:und kann man sehr wohl als Erdzwilling bez. und leben darauf ist ebenfalls gut möglich..

Nur wenn man viel Phantasie mit einbringt und auch die Phoenix Flares für außerirdische Kampfraumer hält.

@Dorian14
junge... er hat aus dem spiegel zitiert :D

@interrobang
und wo steht da was von einer zweiten Erde?

@Dorian14
du musst das aus der sicht von astronomen sehen. die haben bei der entdeckung sicher nen samenergus bekommen. diese anlichkeiten sind schon extrem.

Dorian14 schrieb:aha .. das weißt du woher?

Der Planet hat mit einem Radius von 1,11±0,14 Erdradien etwa die Größe der Erde oder ist geringfügig größer.[5] Damit ist die Annahme plausibel, dass es sich um einen erdähnlichen Planeten (Gesteinsplaneten), nicht um einen Gasplaneten handelt.

Wikipedia: Kepler-186f

Dorian14 schrieb:Nur wenn man viel Phantasie mit einbringt und auch die Phoenix Flares für außerirdische Kampfraumer hält.

wo habe ich das gesagt? aber eigentlich postulierst DU hier ja andauernd das du Leben nur auf der Erde für plausibel hältst .. . das ist ja bei weitem absurder..

@smokingun
da gibt es doch so bakterien welche die strahlung im weltall aushalten würden, also sie bräuchten nicht den schutz einer Atmosphäre..
weist du zufällig was die noch zum leben braucheb? (bist ja sowas wie ein experte ^^)
solche währen vielleicht dort lebensfähig.

@interrobang

und warum ziehst du eine erdähnliche Atmosphäre und flüssiges Wasser nicht als wahrschl. in betracht? die kepler leute wo diese Daten auswerteten tun dies jedenfalls.

http://www.sciencemag.org/content/344/6181/277

@smokingun
wen der planet sogar wasser und atmosphäre besitzt dan ist die wahrscheinlichkeit auf bakterien sehr hoch. :Y:

bleibt nur die frage wie lange es dauert von dort proben zu bekommen damit man sie untersuchen kann...

@interrobang

interrobang schrieb:bleibt nur die frage wie lange es dauert von dort proben zu bekommen damit man sie untersuchen kann...

Man benötigt ja nicht zwingend Proben vom Planeten um heraus zu finden, ob dort Leben (so wie uns bekannt) möglich wäre, eine Spektralanalyse der Atmosphäre dürfte schon einiges an Aufschluss liefern und sowas könnte in näherer Zukunft möglich sein.

mfg
kuno

@smokingun

smokingun schrieb: aber eigentlich postulierst DU hier ja andauernd das du Leben nur auf der Erde für plausibel hältst .. . das ist ja bei weitem absurder..

tu ich das?

Soweit ich mich erinnern kann habe ich immer beide Möglichkeiten für möglich erachtet.

Aber mit dem Lesen und Verstehen von anderen Meinungen hattest du es ja noch nie so.

smokingun schrieb:Der Planet hat mit einem Radius von 1,11±0,14 Erdradien etwa die Größe der Erde oder ist geringfügig größer.[5] Damit ist die Annahme plausibel, dass es sich um einen erdähnlichen Planeten (Gesteinsplaneten), nicht um einen Gasplaneten handelt.

Das klingt doch ein bischen anders als dein

smokingun schrieb:st. es handelt sich auch nicht um einen gasplaneten

dein Wunschdenken in allen Ehren, aber du solltest mal aufhören ständig rumzuflunkern.
Das fällt schon anderen auf.

PS: rumflunkern ist vielleicht übertrieben, aber du könntest dich bei der BILD als Schlagzeilentexter bewerben. die machen das genauso.

smokingun schrieb:und kann man sehr wohl als Erdzwilling bez. und leben darauf ist ebenfalls gut möglich..

Das ist mal wieder reines Wunschdenken !
Nochmal:
Die einzige bisher bekannte Gemeinsamkeit, ist die Größe und die entfernung zu seinem Stern !
Da kann man doch nicht von einem Erdzwilling reden !
Das ist lächerlich !

Was ist mit Wasser ?
Zusammensetzung einer Atmosphäre, falls er überhaupt eine hat !
Plattentektonik ?
Eisenkern mit einem entsprechenden Magnetfeld !
Einem stabilisierenden Mond ?
Große Gasplaneten die als "Staubsauger" dienen ?

Das sind doch alles wichtige Faktoren, die man nicht außer acht lassen kann,
wenn man von einer zweiten Erde reden will !

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Was ist mit Wasser ?
Zusammensetzung einer Atmosphäre, falls er überhaupt eine hat !
Plattentektonik ?
Eisenkern mit einem entsprechenden Magnetfeld !
Einem stabilisierenden Mond ?
Große Gasplaneten die als "Staubsauger" dienen ?

Sind dies tatsächlich Kriterien, die Leben voraussetzen? Wir wissen es nicht.