Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@wichtelprinz
Zum Beispiel wird der Mensch auch niemals Atome optisch sehen können. Diese Grenze wird er NIEMAL überscheiten können. Auch hier gibt es einen Grund, WARUM dies niemals möglich sein kann.
Die Linsen selbst besteht ja aus Atomen.

Kannst Du wenigstens DIESE Grenze akzeptieren?

@Bekannter
Jop glaub mir, ich kann noch viele weitere Grenzen akzeptieren, sonst würde ich Dir aus dem Knast schreiben ;)

Kannst Du auch akzeptieren das wir mit unserem Denken an Grenzen stossen? Und wenn ja, wo ist dann die Grenze, bei den Dingen oder in unserem Denken? ;)

PS: Du schreibst Atome, die Mehrzahl, die sehen wir ja wie sie angeordnet in unserer Welt runstehen ;)

wichtelprinz schrieb:Wenn wir Heute schon wüssten was wir morgen erfahren wärs sowas von langweilig auf diesem Planeten

Nun, Du hast eben selbst CERN erwähnt.
Wenn das nicht spannend ist....
Nur, auch wenn Dir das nicht schmeckt, neue Entdeckungen, oder sagen wir eher bahnbrechende
Entdeckungen, die ein reisen mit LG ermöglichen, wirst Du in deinem Leben nicht mehr erfahren !
Es sei denn Du wolltest vorher noch den Tod besiegen.... ;)

ich bin überzeugt, dass es außerirdisches leben gibt

@Desmocorse
@Bekannter

Die "Schallmauer" und ihr Durchbrechen erwähnte ich als ein Beispiel (von vielen), wie sich der Mensch seine Grenzen SELBST errichtet.

Und hier stimme ich @wichtelprinz zu:

wichtelprinz schrieb:Kannst Du auch akzeptieren das wir mit unserem Denken an Grenzen stossen? Und wenn ja, wo ist dann die Grenze, bei den Dingen oder in unserem Denken?

Wenn es "niemals" einen LG-Antrieb geben kann, wer oder was bringt dann das Licht selbst auf seine Geschwindigkeit? ^^ :D ^^

-

karoman67 schrieb:Die "Schallmauer" und ihr Durchbrechen erwähnte ich als ein Beispiel (von vielen), wie sich der Mensch seine Grenzen SELBST errichtet.

Die Physik setzt uns bei der LG die Grenze !
Bei der Schallmauer tat sie das nicht !

karoman67 schrieb:Wenn es "niemals" einen LG-Antrieb geben kann, wer oder was bringt dann das Licht selbst auf seine Geschwindigkeit? ^^ :D ^^

Der Mann mit dem "Lichtgeschwindigkeitsschlüssel" natürlich.....

@Desmocorse
Tja wenn da nicht noch diese Teilchenverschränkung wäre ^^

@wichtelprinz
Nun, da versteht "Otto Normalo" aber etwas falsch. "Otto Normalo" ist nämlich der Meinung, wenn er ein Teilchenpaar trennt, in dem er ein Teilchen hier auf der Erde beläßt und das zweite in einer Entfernung von 600 000 km platziert, und dem ersten Teilchen eine Information zukommen läßt, die Information zum zweiten Teilchen mit doppelter LG (2x300 000km) erreichen müßte. Dem ist aber nicht so, denn die Information ethabliert sich in beiden Teilchen GLEICHZEITIG - egal welche Entfernung dazwischen liegt.

Die LichtGESCHWINDIGKEIT wird bei Gleichzeitigkeit eben nicht überschritten, da gar keine Geschwindigkeit erreicht wird (sprich -> 0 km/h)

@Bekannter
Nun, es scheint einfach etwas neben dem Mass der Lichtgeschwindigkeit zu geben ;)

Gleichzeitig ist im normalen kausalen Zusamnenhang eben unmöglich ;)

@karoman67

karoman67 schrieb:Wenn es "niemals" einen LG-Antrieb geben kann, wer oder was bringt dann das Licht selbst auf seine Geschwindigkeit? ^^ :D ^^

Die Tatsache, dass Licht(Photonen) keine Masse hat.
Nichts mit einer Masse(Materie) kann Lichtgeschwindigkeit erreichen.
Um eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beleunigen braucht man unendlich viel Energie. Im Universum gibt es aber nicht unendlich viel Energie.
Selbst das leichteste Teilchen kann also niemals Lichtgeschwindigkeit erreichen.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Gleichzeitig ist im normalen kausalen Zusamnenhang eben unmöglich

Für Unsereins wird die Quanten(Teilchen)verschränkung eh nie so recht verstanden werden.
Aber auch Physiker stehen (noch) vor dem Problem, wie das funktioniert. Das es aber NICHT unmöglich ist, sieht man ja an Experimenten, DAS es möglich ist. Sie wissen halt nur nicht WIE und WARUM.

@Bekannter

Bekannter schrieb:Für Unsereins wird die Quanten(Teilchen)verschränkung eh nie so recht verstanden werden.

Es bleibt aber dabei, dass hierbei keine überlichtschnelle Informationsübertragung stattfindet, und schon gar kein überlichtschneller Materietransport.

@1.21Gigawatt
Hab ich doch oben schon erklärt, das keine ÜberLG stattfindet.
Beitrag von Bekannter (Seite 231)

@wichtelprinz
Ach, jetzt kommt wieder das Quanten-Schlupfloch.... :D
Wenn die Argumentation für unmögliches ausgereizt ist, kommt wie immer die Quantenphysik.
Da kann man die Uhr nach stellen.... :D

@Bekannter und @1.21Gigawatt haben ja schon alles gesagt....

@Bekannter

Was hat uns unser alter Mathelehrer immer wieder eingebläut:
Die Division durch NULL ist nicht definiert!

In Deinem Beispiel errechnet sich die Geschwindigkeit aus Weg (= 600 000 km) durch Zeit (Gleichzeitigkeit, also Null Sekunden).

Weicht die "Gleichzeitigkeit" aber nur um den Bruchteil einer Sekunde ab (was mit unseren heutigen Messmethoden noch nicht feststellbar ist), welchen phantastischen Wert erreicht dann die Geschwindigkeit?

(*grübelgrübel*)

-

@karoman67
Die Verschränkung kannst du dir ganz stark vereinfacht so vorstellen, dass die Quanten zwar räumlich getrennt sind, aber in einer anderen Dimension die selbe "Position" haben. In dieser Dimension gibt es aber keine Information, alles was es in dieser Dimension gibt sind Spins.

@karoman67

karoman67 schrieb:In Deinem Beispiel errechnet sich die Geschwindigkeit aus Weg (= 600 000 km) durch Zeit (Gleichzeitigkeit, also Null Sekunden).

Siehst Du, das passiert, wenn "Otto Normalo" die Quantenphysik mit der Makrophysik gleichsetzt. Da fängt der Kopf dann langsam an zu rauchen. Und nebenbei, Information braucht nicht beschleunigt werden.

@Desmocorse
Ja wenn man über immer und nie sprechen möchte wird man wohl mal an die Denkgrenzen stossen. Diese Grenze anerkenne ich viel mehr als irgendwelche "Nie" den die Geschichte hat gezeigt das viele Grenzen denkgrenzen waren. Physikalisch kann der Mensch nicht fliegen, das war auch vor 5000 Jahren so und ist heute noch so. Trotzdem fliegen die Menschen. Und nicht weil sich etwas geändert hat in der Natur sondern weil das denken sich änderte. Band man einem Menschen Federn an die Arme funktionierte es trotzdem nicht mit dem Fliegen. Aber ein Hilfsmittel ermöglicht es dem Menschen zu fliegen. Das Denken ist beschränkt. Und so wie wir Heute über das Denken vor 100 Jahren lachen können so werden auch in 100 Jahren die Menchen über unser begrenztes Denken lachen. Ich nimm das ganze mal nicht soo ernst.

@wichtelprinz
Fliegen war nie physikalisch unmöglich.
Wenn Auftrieb > Abtrieb dann fliegt man.

Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten ist aber physikalisch unmöglich.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Trotzdem fliegen die Menschen. Und nicht weil sich etwas geändert hat in der Natur sondern weil das denken sich änderte.

Nein, die Menschen fliegen noch immer nicht. Lediglich die Hilfsmittel fliegen. Der Mensch selber wird aber niemals fliegen können.