03/2009 Ufo über Würzburg

@xxstyxx

Habe ja nichts anderes behauptet, nur das es dem Würzburg-Ufo ähnlich sieht :)

Mfg

@orakel
wollt damit nur sagen das er das "ufo" da mit sicherheit nicht rauskopiert hat. ^^
aber er kann sich davon inspirieren lassen haben ; )

@xxstyxx

möglich währe es ja ...

Mfg

gefakter faky fake

@Chris0815
Super gemacht! Chapeau!

Hallo hatte vor jahren hier schonmal einent treat zu dem bild
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/featuredphotos/Photo9.htm (Archiv-Version vom 27.02.2009)

da kahmen mehrere antworten das es das ufo aus irgend nem akte x film ist.

klang jedenfals glaubwürdig.

mfg

@scorpion25
guck ma ne seite vorher, da hast vielleicht die lösong.
zumindest is es ne möglichkeit. ^^

@all:

Sehen aber extrem gleich aus die beiden UFOs... (Massenfertigung vom Laufband bei Ford? ^^) Aber für einen Fake sehr schöne Arbeit...

Für mich sieht es echt aus... Muss aber nicht unbedingt Auserirdisch sein....

Wenn "er" faken wollte, warum hat er dann das ufo nicht wo anders positioniert, z. b. da wo keine Stange im Weg ist...oder nur eine?

Das mit dem überlappenden licht ist meines wissens normal...

Außerdem erkenne ich keine retuschierungen an den rändern des ufos...

Aber, wenn es ein fake ist, dann war hier ein photoshop meister dran. ^^

@The_Styx

The_Styx schrieb:Wenn "er" faken wollte, warum hat er dann das ufo nicht wo anders positioniert, z. b. da wo keine Stange im Weg ist...oder nur eine?

Weil es so echter wirkt...

The_Styx schrieb:Das mit dem überlappenden licht ist meines wissens normal...

Ja, aber nicht das "durchscheinen" durch feste Gegenstände, siehe meinen Post auf der vorherigen Seite.

The_Styx schrieb:Außerdem erkenne ich keine retuschierungen an den rändern des ufos...

Aber ich ;)

The_Styx schrieb:Aber, wenn es ein fake ist, dann war hier ein photoshop meister dran. ^^

:D *hust*, ich bezeichne mich nicht als "Meister", eher als Hobbyuser, aber ich hätte es 10 mal besser gemacht, da sind so viele Anfängerfehler vorhanden, dass es einem sofort auffällt ! Es braucht keine 5 Minuten und schwups, hast du eine UFO im Bild, welches nicht so schnell als Fake zu entlarven wäre ;)

Original anzeigen (0,2 MB)

Ich hab mir auch mal n Fake erlaubt ;D
In 10 Minuten in After Effects hingepinselt-
Ich denke, es handelt sich hier um ein Fake. Als Effektemacher sieht es mir einfach zu sehr nach einem schlampigen Aftereffects oder Photoshop-benutzer aus, da er nichtmal ne Maske über den Gegenstand gezeichnet hat und mir das Licht nach dem klassischen Add Effekt aussieht.

Schaut euch mal meine Pics im Vergleich an!

greets
helt

Original anzeigen (1,4 MB)

Hier Bild Nummer 2.
Über meinen Balkon ist es auch geflogen^^
-->After Effects^^

Habe mir den Thread nochmal durchgelesen und bin darauf gestoßen, dass am Rand unschärfe zu erkennen ist!
Da ich als Filmer diverse Zubehörteile für meine Kamera habe ist mir heute mal aufgefallen, dass die Unschärfe am Rand dadurch kommt, wenn man einen ''billigen'' Weitwinkelaufsatz für Filmkameras nimmt und zoomt.
Dann ensteht genau die Art von Unschärfe an den Rändern.
Da er ja geschrieben hat, dass er es mit dem Handy gemacht häbe denke ich ganz klar -->Fake

ja dann können wir die sache ja abhaken ;)

ist ja eindeutig !