@axiom 
axiom schrieb:Die NASA hat sehr gute Überprüfungs-Software, da kommt keine neue Erkenntnisse einfach so raus. Wenn ihre Software etwas endteckt, wird es womöglich ganz streng überprüft und dann sicher nicht freigegeben. Oder wenn es rausgegeben wird dann retuschiert und ein paar Monate später, nach dem es noch und noch weiter überprüft wurde.
Die NASA ist längst ein weltweiter Verbund wo auch viele unabhängige Wissenschaftler und auch Studenten mitarbeiten die besitzen auch einen NASA -Receiver wo sie die Bilder direkt von den Sonden bekommen manchmal auch vor den Amerikanern . sowas ist also praktisch schwer durchführbar.
Das mit den Retuschen basiert doch auf ahnungslose freaks die online in den Archiven rumstöbern und nach dem wolken-interpretationsprinzip Aliens, Affen,Münzen,Bäume oder sonstwas meinen zu erkennen und wenn sie nix finden in den RAW Bildarchiven was rauspicken wo am meisten störende fragmente aufweisen und das als retuschierung anpreisen.öfters sind es die selben NASA -VTler die einerseits Strahlungen dafür ablehnen bei gew. Bild -Artefakten aber anderseits behaupten aufgrund dessen eine Mondlandung nie stattfinden konnte..
die ganzen Diskussion gibt es aber nur weil Hinz&Kunz diese NASA Bilder frei sich ansehen können ohne diese sie gar keinen Nährstoff für solche behauptungen haben . ausserdem ist es doch etwas seltsam Milliarden auszugeben um auf dem Mars nach leben zu suchen und wenn sie irgendwelche spuren finden ,.diese zurückhalten wo irgendwelche Indizien doch eher dringend benötigte Gelder erbringen könnte. gerade die NASA hat doch in letzter Zeit bei einigen Analysen sehr unsauber gearbeitet und das in der fehlerhaften Tendenz richtung pro- ET .
