@SheldonCooper Moin.
SheldonCooper schrieb:ch habe selten so viel unnütze, überflüssige, zurechtgeschwurbelte, thematisch völlig irrelevante Informationen als Antwort auf eine sehr einfache Frage (gemeint ist die zweite, die erste blieb ja vollkommen unbeantwortet) bekommen, die man kurz und knapp mit "Ja" oder "Nein" hätte beantworten können
Das ist deine Sache wie du meinen Post kritisierst, bzw. muss man schon schreiben, sehr subjektiv, mit einem leicht aggressiven Unterton, einordnest. Wenn ich von meinen Erfahrungen mit der Astronomie, und Kommunikationsgebaren aus dem Nähkästchen plaudere, um dir klar zu machen das du hier keinen Deppen vor dir hast, der sich nicht mit entsprechenden wissenschaftlichen Grundlagen auskennt, könnte man das auch etwas freundlicher und faktischer bewerten. Aber es scheint dir eben nicht darum zu gehen, wie man an deiner Antwort imo leicht entnehmen kann. Du scheinst eher diesen Unterton einzufahren, weil dich die Sache mit Hawking zu überlasten scheint. Das ist es.
Ich kenne solche Reaktionen aus "unendlich" vielen Diskussionen. Irgendwann wird dazu übergegangen, so etwas wie "intelligente Fangfragen"
;) einzubauen, anstatt sich direkt mit den Vorgetragenen Inhalten zu beschäftigen. Keiner hat bisher Stellung zu Hawkings Aussagen genommen. Statt dessen wird nun nach....
nicht Aussagen Hawkings gesucht,um eine art von Gegen-Argumenten aus dem Nichts aufzubauen, weil einem im Moment nichts besseres einfällt. Typisch. Ur..knall-modell!
Zudem Typisch, bei solchen Sachlagen:
Und man hätte können, oder, ein Ja oder nein hätte ausgereicht, sind Folge wenn man auf solcher Art Fragen überhaupt eingeht, aber das war mir schon vorher bewusst. Manche spielen sich zu Richtern auf, die genauso mit Zeugen Argumentieren.... ein ja oder nein reicht aus. Wobei man bedenken muss das Deutsche Richter, nicht nach dem Gesetzestext urteilen müssen.
;) Und einem die Antwort auch manchmal gerne in den Mund legen würden, das sie ihr Urteil schon gefällt haben.
Zudem wird sich angemasst.:
SheldonCooper schrieb:Weil: Es geht um Fakten bezüglich hier, jetzt und in der Vergangenheit gesichteter UFOs (und den hier thematisch dazu gehörenden Aliens).
....zu behaupten es ginge bei einem komplexen Thema ja nur um....blablabla. um damit die eigene subjektive Weltordnung zu fundieren!?.... Willst du mir vorschreiben um was es hier geht, oder wie oder was ich zu Antworten habe?
Oder kannst du den Zusammenhang, zwischen dem was Hawking sagt und dem Thema nicht begreifen? Hawking räumt ganz klar die Möglichkeiten ein, das es seiner Meinung nach intelligente Lebensformen gibt, die wie auch immer geartet diesen Planeten besuchen könnten!!!! Wenn du nun denkst, mit einer rein rhetorisch, trivialen Frage ...:SheldonCooper schrieb:Kam darin irgendwo die Stelle "sie besuchen uns schon längst, deswegen werden UFOs gesehen" vor?
......die Aussagen von Hawking irgendwie eingrenzen zu können (besser in deinem Sinne zu verunstalten), ob das vor lächerlichen eventuell 100 Jahren auch schon so sein konnte.... (da du ja den Zeitraum nicht eingrenzt und dies freundlicher Weise Hawking... oder Begriffen wie "längst", oder "Vergangenheit"... überlässt) machst du dich doch nur genauso lächerlich....
Logisch und somit Wahrscheinlich ist laut Hawkings Aussagen, das eine solche Zivilisation eine Technologie besitzten müsste, die unserer um hunderte, tausend, oder gar um Millionen von Jahren voraus ist (um hierher zu kommen), und somit, das diese höchst wahrscheinlich schon vor hunderten von Jahren existierte (oder noch länger). Natürlich bestätigt das Däniken!!! hahahahahaha Das würdest du doch jetzt gerne von mir hören!
Mann oh Mann o Mann.... ich lach mich schlapp was für ein Kindergarten.
Und dann...
SheldonCooper schrieb:Wie war nochmal der Wortlaut von Hawkings Aussagen zum Thema?*
Häää... was soll denn das für eine Frage sein, die ich zu beantworten hätte??
SheldonCooper schrieb:(gemeint ist die zweite, die erste* blieb ja vollkommen unbeantwortet)
* von mir.
Rein rhetorisch, imo wieder mal eine naive Feststellung, die dir irgenwie recht geben soll, was die anderen subjektiven Feststellungen drüber betrifft....
SheldonCooper schrieb:Und: Nein, das war keine Rhetorik, das war eine thematisch relevante Frage
....was du anscheinend auch noch Unterbewusst einsetzt! Kindergarten.
Soll ich jetzt den gesamten Wortlaut Hawkings nochmal wiederholen, oder gar so deuten das er für dich verständlich wird?
Oder soll ich besser mal die ganzen von dir
@Amsivarier und
@Dorian14 zurechtgeschwurbelten angeblichen Gegenargumente die hier im Laufe der "Diskussion" aufkamen abhandeln?
Bestes Beispiel die Argumentation drunter...
Amsivarier schrieb:Die Pro-ET-Fraktion versucht es mit allen Mitteln.
Zu vermuten ist:
A. Es wird ein Vergleich zu Roten-Armee-Fraktion untergeschoben. (Gewalttätig)
B. Es wird ein Vergleich zu Hollywood untergeschoben. (Illusion)
C. Die Aussage ist keine, sie besteht nur aus Geschwurbel. (Rein Subjektive Rhetorik... ja das gibts. hihi)
D.Mann sieht es selbst schon nicht mehr so eng..und macht sich einen Spass draus, anstatt auf die Vorgetragenen Fakten einzugehen, macht man sich ähh, die Argumente lieber lächerlich. (Ironische oder Sarkastische Verallgemeinerungen) etc...
Davon wimmelt es hier zuhauf. Gerade bei der UFO-Widerleger-Fraktion... die mit solchen "Argumenten bis auf die Zähne bewaffnet scheint...
:)Und was is jetzt mit Hawkings Aussagen, is er ein Spinner, UFO-Believer, hat er etwa ein Entführungs-Syndrom, is er nicht geeignet solche Aussagen zu machen weil von Physik und Statistik, inklusive Mathe und Technologieverständnis keine Ahnung, oder ist er gar, weill er es im TV geäussert hat .... Quotengeil? Vlt. ist er ja zu Alt und somit evtl. Senil geworden?
Oder soll man solcher Art Aussagen von ihm, eigentlich erst mal garnicht zu Ernst nehmen, immerhin ist er ja ein körperlicher krüppel, und was soll man da schon noch erwarten!?
Oder hör ich endlich mal was ohne Kindergarten.... statt das is aber mein spiely spiely Zeug... was mir der Z. da weggenommen hat... und nu haut er mich auch noch...
Das sind doch die Worte die so mancher versteht!?
I gucke ma was ich für den Sheldon hab...spiely spiely...
:)
Thats it.
Also..... gibts jetzt Einschätzungen zu Hawkings Aussagen oder nich?
