Erich von Däniken
01.01.2013 um 20:12Ohh, ihr Skeptiker... ich will´s euch ein letztes Mal erklären!
Ihr habt zwar Recht damit, das die Nazca-Linien menschlichen Ursprungs sind, jedoch handelt es sich dabei tatsächlich um Nachbildungen einer Alien-Landebahn.
Der Kritiker @perttivalkonen äußerte Bedenken zwecks der Lande-Tauglichkeit des abgeschnittenen Berges, und es ist in heutiger Zeit auch wirklich so, das diese Ur-Landebahn den notwenigen Landebahn-Kriterien nicht mehr entspricht. Jedoch war dies nicht immer so.
Als die Außerirdischen die Erde besuchten, befand sich die Nazca-Ebene noch im geologischen Entstehungsstadium. Und es ist nicht ausgeschlossen, das die Außerirdischen, bevor sie zahlreich landeten, zuallererst mal Erkundungs- bzw. Pionier-Raumschiffe entsandten. Mit kraftvollen Lasern o.ä. dampften sie die Kuppe eines geeigneten Berges weg, so das eine benutzbare Landebahn entstand. Über Jahrtausende ihres Aufenthaltes, einer recht kurzen Epoche in geologischen Maßstäben, war diese Landebahn auch uneingeschränkt nutzbar.
Irgendwann verschwanden die Außerirdischen auch wieder, und die geologischen Auffaltungs- und Errosionsprozesse gewannen wieder die Oberhand, was zu dem heutigen Aussehen führte.
Und erst vor wenigen tausend Jahren kamen Menschen in diese Gegend, die den abgeschnittenen Berg sahen, und sich wahrscheinlich seine Existenz damit erklärten, das auf ihm die Götter gelandet sein müssen. Wir sprechen hier von einem einfachen bauernvolk, das keinerlei technologische Hilfsmittel besaß, mit denen es ihm möglich gewesen wäre, weitere Bergkuppen zu "Landebahnen" umzugestalten. So mußten sie mit ihren einfachen Werkzeugen auskommen, also Pflugscharen und Schwerter, mit denen es ihnen lediglich möglich gewesen ist, die oberste Geröllschicht der Ebene zu entfernen, wodurch das hellere Bodengestein sichtbar wurde, so das aus größerer Entfernung der Eindruck erweckt würde, das hier Landebahnen neueren Datums entstanden seien, was die Götter zur Wiederkehr bewegen würde.
Es geht also garnicht darum, ob Believer-Ansichten korrekt sind oder nicht - es geht gänzlich allein darum, die vorgefundenen Fakten im richtigen Kontext zu betrachten und zu interpretieren - frei von jeglicher Leidenschaft.
Ihr habt zwar Recht damit, das die Nazca-Linien menschlichen Ursprungs sind, jedoch handelt es sich dabei tatsächlich um Nachbildungen einer Alien-Landebahn.
Der Kritiker @perttivalkonen äußerte Bedenken zwecks der Lande-Tauglichkeit des abgeschnittenen Berges, und es ist in heutiger Zeit auch wirklich so, das diese Ur-Landebahn den notwenigen Landebahn-Kriterien nicht mehr entspricht. Jedoch war dies nicht immer so.
Als die Außerirdischen die Erde besuchten, befand sich die Nazca-Ebene noch im geologischen Entstehungsstadium. Und es ist nicht ausgeschlossen, das die Außerirdischen, bevor sie zahlreich landeten, zuallererst mal Erkundungs- bzw. Pionier-Raumschiffe entsandten. Mit kraftvollen Lasern o.ä. dampften sie die Kuppe eines geeigneten Berges weg, so das eine benutzbare Landebahn entstand. Über Jahrtausende ihres Aufenthaltes, einer recht kurzen Epoche in geologischen Maßstäben, war diese Landebahn auch uneingeschränkt nutzbar.
Irgendwann verschwanden die Außerirdischen auch wieder, und die geologischen Auffaltungs- und Errosionsprozesse gewannen wieder die Oberhand, was zu dem heutigen Aussehen führte.
Und erst vor wenigen tausend Jahren kamen Menschen in diese Gegend, die den abgeschnittenen Berg sahen, und sich wahrscheinlich seine Existenz damit erklärten, das auf ihm die Götter gelandet sein müssen. Wir sprechen hier von einem einfachen bauernvolk, das keinerlei technologische Hilfsmittel besaß, mit denen es ihm möglich gewesen wäre, weitere Bergkuppen zu "Landebahnen" umzugestalten. So mußten sie mit ihren einfachen Werkzeugen auskommen, also Pflugscharen und Schwerter, mit denen es ihnen lediglich möglich gewesen ist, die oberste Geröllschicht der Ebene zu entfernen, wodurch das hellere Bodengestein sichtbar wurde, so das aus größerer Entfernung der Eindruck erweckt würde, das hier Landebahnen neueren Datums entstanden seien, was die Götter zur Wiederkehr bewegen würde.
Es geht also garnicht darum, ob Believer-Ansichten korrekt sind oder nicht - es geht gänzlich allein darum, die vorgefundenen Fakten im richtigen Kontext zu betrachten und zu interpretieren - frei von jeglicher Leidenschaft.
