Erich von Däniken
20.05.2010 um 18:30Keines der oben geposteten Bilder von Objekten sieht dem hier auch nur
ansatzweise ähnlich:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cff1/3cff12cb1f8855875c9ef2e099dc2aeadbc1b4a1" alt="/dateien/uf35466770,1274373035,uf354667701274360722rakete"
Der Antrieb sieht eher danach aus:
data:image/s3,"s3://crabby-images/08a87/08a87994cc7e1c77a6b485f8f89fdfa93e1ae8af" alt="/dateien/uf35466770,1274373035,Space Shuttle Discovery"
ansatzweise ähnlich:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cff1/3cff12cb1f8855875c9ef2e099dc2aeadbc1b4a1" alt="/dateien/uf35466770,1274373035,uf354667701274360722rakete"
Der Antrieb sieht eher danach aus:
data:image/s3,"s3://crabby-images/08a87/08a87994cc7e1c77a6b485f8f89fdfa93e1ae8af" alt="/dateien/uf35466770,1274373035,Space Shuttle Discovery"
Haalloo???!!! Dann wird sich das Original finden lassen...mit evt. und WahrscheinlichFrankD schrieb:Haalo? Das ist ein Abguss eines Raketenspielzeugs aus den 1970ern...
Das ist ja das Problem. Sitchin ist nen "doller Experte", bei dem mal schnell ein Kinderspielzeug zu einem Ufo aus Tuffstein uminterpretiert wird und dann gibs auch noch andere "dolle Experten" wie Hesemann, die dass ungeprüft abschreiben. Wenn man solchen "dollen Experten" auch nur ein Quentchen glaubt hat man die Wahrheit schon verloren.maxtron schrieb:dolle Experten
Jo, ich kenn diese Deine Erklärung zu diesem Helmbild, die von einigen Wissenschaftlern so interpretiert werdenFrankD schrieb:@kaleidoskoph
Das ist kein Helm sondern ain Jaguarfell. Das ist der Kopf eines Jaguarpriesters, die trugen so ein Zeug.
Kannst Du denn mal davon ein Bild oder Link rein stellen,FrankD schrieb:Das ist kein Helm sondern ain Jaguarfell. Das ist der Kopf eines Jaguarpriesters, die trugen so ein Zeug. Es gibt etliche andere Ganzkörperdarstellungen wo man das ganze Fell erkennen kann.
Ich fass es nicht, ausser den "Experten" in dem Forum das verlinkt wurde,Spöckenkieke schrieb:Das ist ja das Problem. Sitchin ist nen "doller Experte", bei dem mal schnell ein Kinderspielzeug zu einem Ufo aus Tuffstein uminterpretiert wird und dann gibs auch noch andere "dolle Experten" wie Hesemann, die dass ungeprüft abschreiben. Wenn man solchen "dollen Experten" auch nur ein Quentchen glaubt hat man die Wahrheit schon verloren.
Keines der oben geposteten Bilder von Objekten sieht dem hier auch nur(Bilder siehe oben)
ansatzweise ähnlich:
Der Antrieb sieht eher danach aus: