Baest schrieb:sry, genau das meintest du ja
Nicht "genau das", nur so in etwa.
Die Menschen, in deren Erbgut sich Neandertaler-DNA findet, die haben nur wenige Prozent Neandertaler-Sequenzen in sich (um die 2%). Da sie alle aber nicht das selbe DNA-Stück haben, sondern verschiedene Passagen aus dem Erbgut des Neandertalers, stecken im Genpool des Sapiens deutlich mehr Prozente drin. Eben besagte 70%.
Baest schrieb:ich glaube das es im eigentlichen einen Mendertaler gibt
Ich kenne nur einen "rmendlertaler".
In der Tat macht die Vermischung es problematisch, überhaupt von zwei getrennten Spezies zu sprechen. Aber von einer Mischspezies können wir schlecht reden, da die Menschen in Afrika südlich der Sahara keine Neandertaler.-DNA in ihrem Erbgut haben. Entweder bleibt die Spezies Mensch (Homo sapiens) eine Spezies, weil der Neandertaler dazu gehört, oder sie bleibt es, weil das Neandertaler-Erbgut halt nur in geringen Dosierungen in einzelnen Menschen vorkommt. Eine Artaufspaltung in subsaharische reine Sapiense und restliche Sapiens-Neandertal-Hybriden steht nicht zur Debatte.
Sonst käme ja noch die Denisova-Einmischung hinzu, und wir hätten zig verschiedene Mischspezies auf der Erde, deren Unterschied aber minimalst wäre. Gibt sogar noch mindestens eine weitere Hybridisation, irgendwo im westlichen Afrika, mit einer noch völlig unbekannten Population, die sich vor vielleicht 300.000 Jahren abgespalten haben muß.
