Ja, nur die fehlenden Lichtkegel geben zu denken. Aber wenn @Roesti meint, die sind nicht unbedingt zu sehen ... wobei mich dann die Erklärung würde, unter welchen Umständen das der Fall ist.sooma schrieb:Könnte sowas sein:
Erklären kann ich es auch nicht, aber bestätigen.Nemon schrieb am 16.10.2023:Aber wenn @Roesti meint, die sind nicht unbedingt zu sehen ... wobei mich dann die Erklärung würde, unter welchen Umständen das der Fall ist.
Klar ist das echt. Und ein paar Beiträge über deinem steht die Auflösung in einem Link.Lolald schrieb:Es stellt sich jetzt aber natürlich die frage ob das Video echt ist oder nicht.
Wieso Sphäre. Kann alles mögliche sein, das so durch die Luft segelt. Tut es was besonderes?
Nee, pardon. Wo ist das dieselbe?!?
Dabei dachte ich an diesen Ballon hier Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs (Seite 129) (Beitrag von Blicklight)
Man sieht, dass es kompakt und eher rund ist. Venus halte ich für schwachsinnig, weil man ja deutlich einen Glanz sieht. Für wie blöd halten sie die Leute immer??? Venus, na klar ... Ein glänzender Planet, der sich deutlich vom Hintergrund abhebt, weil man die Venus ja auch durch die dichte Atmosphäre so gut sehen würde mit bloßen Auge...
Sag mal, guckst Du das Video überhaupt? Da siehst Du ganz deutlich was es ist.
War auch was ganz profanes … ich komme jetzt nicht mehr dazu. Ist es das Ding, an dem der Pilot dann vorbeischießt und das es auch in die Kongress-Präsentation geschafft hat? Das war jedenfalls ein Party-Ballon.
Na ja, für die die sich da ne Venus einreden wollen, bitte...
Ich hatte zwischendurch noch was dazu geschrieben.
Solle die Venus zu diesem Zeitpunkt an dieser Stelle am Himmel gestanden haben, würdest du das für annehmbar halten?
Sag mal, wie oft soll ich Dir denn noch sagen, dass Dein Video inhaltlich NICHTS mit denen zutun hat, die ich postete? Schaue Dir doch meine überhaupt erstmal an! Es sind nicht mal ansatzweise die gleichen Flugobjekte. Ich spreche von zwei sphärenförmigen Körpern und Du bringst etwas ein, das auf einem Foto als vieleckig und spitz dargestellt wird....es ist ja noch nicht mal derselbe Vorfall oder so. Das eine Runde wurde beim Livestream von Bidens Flug aufgenommen und das andere wird vom History Channel präsentiert von zwei Passagierflugzeugpiloten über den Wolken ausm Cockpit raus.
Bist auch nicht darauf eingegangen, dass es nicht dasselbe Ding ist.
Bei 1:44 in dem anderen Video sehe ich irgendeinen hellen Punkt und keine weitern Eigenschaften.
Wo sehe ich denn das, was du sagst?
Hast Du mal irgend eine Quelle? Zumal es sich ja leicht klarstellen ließe, ob es ein Planet wäre, dann hätte man es jedoch sofort getan und nicht noch öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt. Es läßt sich doch ganz leicht koordinationstechnisch herausfinden, wo am Himmel die Venus stünde, dass sie jedoch mal eben so gut sichtbar ist, bezweifle ich.
Einer von ihnen, Chris Cullari, erzählt, ein Polizeihubschrauber habe die Kugel verfolgt, und hält sogar die Uhrzeit fest: 12.36 Uhr.Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article240866236/Aufnahmen-zeigen-Ufo-nahe-der-Air-Force-One-von-Joe-Biden.html
Hatte ich doch schon eingeräumt. Aber deine beiden haben nach wie vor nichts miteinander zu tun. Das Objekt über den Wolken ist zudem kantig.
Sicher? Das wäre das erste Mal. Außerdem: Wer hat das was eigentlich öffentlich gemacht?
Hab ich auch nirgends behauptet? Es sind zwei verschiedene Objekte und Sichtungen, fakt ist aber, dass es ähnliche Flugkörper sind und ich sagte bereits, dass das Zweite NICHT kantig ist, sondern nur perspektivisch so falsch dargestellt wird, weil seine Struktur aus einem anderen Winkel so eckig aussieht, man sieht aber vorher und nachher deutlich, dass das Gesamtobjekt nicht eckig ist. Sie fokussieren ja auch nur auf den Moment wo es lediglich durch seine Struktur als eckig anzusehen ist. Betrachtet man jedoch die ganze Form, ist es rund. Wie ein Dodekaeder. Hat zwar Ecken, ist aber ein rundes Objekt!
Du siehst es bei ungefähr 1:40-44, bei 3:53, es geht ja primär um das Objekt, das von sehr vielen Leuten live aufgenommen wurde in der Nähe der Air Force. Du kannst das Video ja auch selber mal durchscrollen. Hab ich auch gemacht und gesehen, was wann wo auftaucht.
Die Menschheit hats öffentlich gemacht. Per Livestream konnten es alle sehen und medial wurde es weitergeleitet und daraus wiederum wurden Zeitungsartikel. So wie bei jedem Vorfall, der irgendwie öffentlich wird.
Es hat sich vor laufenden Kameras abgespielt. Von daher hat es niemand „öffentlich gemacht als unbekanntes Flugobjekt“. Da gab es auch niemanden, der dafür zuständig gewesen wäre, eine Erklärung mitzuliefern. Das spricht alles nicht für etwas Geheimnisvolles, wie du meinst. Der vom Live Stream sagt mehrmals Baloon.
Was fragst Du mich dann? Ich mein es ist doch offensichtlich, was Du ja scheinbar vorab wusstest, dass es ein Livestream ist. Dennoch gabs Polizei vor Ort die es aufnahm und Zeitungen die es dann veröffentlicht haben. Egal, obs schon öffentlich war, wenn ne Zeitung daraus einen Artikel macht, ist trotzdem ne Veröffentlichung.
Witzig, dass ich nichts dergleichen angegeben habe! Was unterstellst Du mir denn? Von Anfang an spreche ich von einem unidentifizierten Flugobjekt das im Livestream zu sehen war. Nirgends unterstelle ich irgend wem irgend eine Geheimniskrämerei! Deine Aussage mit der Venus habe ich infrage gestellt, nichts weiter.
Na iat ja schön für ihn, welche Meinung er dazu kundtut. Und, hat er es überprüft??? Ne, ist auch nur seine Meinung dazu.
Ich habe nicht um Deine Hilfe diesbezüglich gebeten. Ich teile hier ein unidentifiziertes Flugobjekt, das festgehalten wurde und ja, das mit dem Heli stimmt. Wieso hältst Du es überhaupt für eine Lüge, wenn es nachweislich passiert ist? Was soll das werden?
Aber wie gesagt: ich kann jetzt nicht. Wir können das später mal besser sortieren.
Was soll ich für eine Lüge halten?
Author Mick West, who has become renowned as a UFO debunker, reviewed the Los Angeles orb footage for DailyMail.com and said his best guess was a balloon.Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-12886827/UFO-Air-Force-1-Joe-Biden-Los-Angeles-LAX.html
‘That’s what AARO would call a “balloon-like entity”,’ he said. ‘It looks like a balloon and moves like a balloon, but as it’s in the LIZ [low information zone], you can’t prove it’s a balloon.’
The object was filmed in the skies above LAX airport and experts say they cannot definitively state it was a balloon due to its position within the low information zone
The object was filmed in the skies above LAX airport and experts say they cannot definitively state it was a balloon due to its position within the low information zone
West said that the object’s apparent motion in the video is likely an illusion, due to it being closer to the camera than the fast-moving plane in the background.
‘It appears to be a white object, not moving in the air, just moving with the wind, so zero airspeed,’ he said. ‘There’s nothing to suggest it’s not a balloon – you just can’t prove it.’
