Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

iTheMatze schrieb:Also ich kann mir kein Flugobjekt vorstellen, das diese Geschwindigkeiten erreichen kann. Für mich eindeutig ein UFO!

Junge, dass ist kein "Flugobjekt" !
Das ist per Computer reingezimmert worden....

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Auch ist der Typ, von dem es stammt, ein bekannter UFO-Videofálscher. Wenn mir nur sein Name einfiele ;)

Gut, solls geben, ist mir auch zu "spektakulär". ;)

Was sagste denn zu dem anderem Video?

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Junge, dass ist kein "Flugobjekt" !

Vielleicht aber ein "Unidentifiziertes Fake Objekt" ;)

@iTheMatze

Michael Cohen heißt er. Hier gibt es einen ganzen Thread dazu:
Lichterscheinung über dem Felsendom in Jerusalem am 28.1.2011

ThunderBird1 schrieb:Was sagste denn zu dem anderem Video?

Das von Jim Martin? Fabriziert. Nichts Ungewöhnliches. Maussan hat ja auch immer so Flauscholichter gern, und der ist auch ein Fälscher vor dem Herrn.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Das von Jim Martin?

Weiss nicht? Ich meinte mein Video.

ThunderBird1 schrieb:Weiss nicht? Ich meinte mein Video.

Das letzte von dir verlinkte Video ist von Jim Martin:
Beitrag von ThunderBird1 (Seite 1.520)

@Narrenschiffer

Aso, habs nicht so mit den Namen. Alles Fake meinste, oder was? Wie kommst Du da drauf?

@ThunderBird1

Hier ein gegenstück

Dome of the Rock UFO Jerusalem - New close up footage

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@iTheMatze

Hmm, kenne die Videos, aber hab mir da noch Urteil drüber gemacht.
Aber möglich ist so Einiges, hab ich schon selbst miterlebt. ;)

ThunderBird1 schrieb:Vielleicht aber ein "Unidentifiziertes Fake Objekt" ;)

Es ist und bleibt eine Computeranimation......
Und die, @iTheMatze haben wir hier zu genüge gesehen !

ThunderBird1 schrieb:Aso, habs nicht so mit den Namen. Alles Fake meinste oder was? Wie kommst du da drauf?

Der Name steht im Abspann.

Hier ein Interview mit Jim Martin, ab 26:20 und einer anderen Aufnahme:
http://ufoplanet.4u2ctv.com/jim-martin-episode-61-guest/ (Archiv-Version vom 16.04.2014)

Sorry, der verkauft Leute für doof. Es gibt viele Möglichkeiten so ein Styroporzeugs aufzunehmen, entweder mit Glasplatten oder digital. Und nach einem sieht das sicher nicht aus: nach einem funktionierenden Fluggerät.

Fünf Minuten Randgruppen-TV-Ruhm plus ein paar Youtube-Klicks. Um mehr geht es nicht. Oder er übt für eine Ausbildung als Special-Effect-Techniker. Was weiß ich. Definitiv nicht so interessant, um zu lange darüber nachzudenken, obwohl mich manchmal schon reizen würde zu wissen, wie die Videos gemacht sind. Aber in fünf Minuten ist es wieder aus dem Sinn ;)

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Und die, @iTheMatze haben wir hier zu genüge gesehen !

Naja, von Euch hab ich auch schon genug gesehen. ;)

@ThunderBird1
Was hast Du denn von "uns" gesehen ?

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Fünf Minuten Randgruppen-TV-Ruhm plus ein paar Youtube-Klicks. Um mehr geht es nicht.

Aha, also wie alle anderen auch, erzähl mir doch nichts. Und im Endeffekt riskieren Sie Ihre Glaubwürdigkeit oder landen irgendwann in der Geschlossenen? Nene, so einfach ist das alles nicht!

@Desmocorse

Desmocorse schrieb:Was hast Du denn von "uns" gesehen ?

Von Euch Skeptikern hab ich auch schon genug gesehen. Bring was zum Thema oder lass es einfach!
Zu dem Video hab ich meine Meinung gesagt. ;)

ThunderBird1 schrieb:Und im Endeffekt riskieren Sie Ihre Glaubwürdigkeit oder landen irgendwann in der Geschlossenen?

Wieso? Maussan hat es ja vorgezeigt. Er war eine Zeitlang ein respektabler Journalist zu sozialpolitischen Themen, ist dann aber auf sein UFO-Zeugs umgestiegen und vermarktet Fernsehrechte an UFO-Filmchen am weltweiten Fernsehmarkt zu sehr erklecklichen Preisen.

Darum geht's, nicht um die "Geschlossene". Wer es in diesem Geschäft geschafft hat, zeigt sowieso allen anderen die lange Nase. Aber eines ist es nicht: ein ehrliches Geschäft.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Aber eines ist es nicht: ein ehrliches Geschäft.

Warum sollte man nicht Geld machen, mit dem woran man Spass hat? Bei Fussballspielern ist es evtl. auch so ein Fall. Gibt sicher noch ein paar Beispiele. ;)

Also gegen die Glaubwürdigkeit spricht so ein "Argument" nicht!

ThunderBird1 schrieb:gegen die Glaubwürdigkeit spricht so ein "Argument" nicht

Da Jaime Maussan zum Beispiel nachweislich Geigerzählereinstellungen fälscht, ist er für mich nicht mehr glaubhaft. Was ihm aber vermutlich schnurzpiepegal ist, da er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit etwas reicher als ich ist.

ThunderBird1 schrieb:Von Euch Skeptikern hab ich auch schon genug gesehen.

Und das zweite mal frage ich, was denn ?

@Desmocorse

Und das zweite mal frage, was denn ?

Da hab ich vorhin was falsch verstanden in Deinem vorigen Post. Also nicht der Rede wert.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Da Jaime Maussan zum Beispiel nachweislich Geigerzählereinstellungen fälscht, ist er für mich nicht mehr glaubhaft.

Meine Güte, Du schweifst aber ganz schön vom Thema ab, da ist mir meine Zeit auch zu schade für.
Eure nicht auch? Zeit ist doch Geld. :D

Ansonsten noch ein schöne Wochenende. ;)

@Dorian14

Dorian14 schrieb:die Anwesenheit außerirdischer Zivilisationen auf der Erde.

Du meinst, die sprechen gegen die Echtheit des Videos, oder was? :no:

Moin @iTheMatze
Fand die Videos eigentlich auch ganz interessant,da ich schon 4 verschiedene Aufnahmen
von der gleichen Sichtung gefunden hatte.
Ob es eine Fälschung ist,betrachte ich doch eher als Fraglich.
wirkliche beweise wurden dafür nicht unterbreitet,sondern meistens eher vermutungen.

Hast du letzte Zeit nochmal was anderes sehenswertes Gefunden ?

so ... und um beim Thema zu bleiben,auch noch schnell ein kurzes Filmchen aus dem Netz.

UFO Over North England

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.