Erfindung oder primitiver Diebstahl

"Dagegen ist jede Technik primitiv und langeweilig ;"

Da hast du recht!


Das seltsamste was ich jemals hörte war, dass die Walfische von Wölfenabstammen
sollen!
Diese Wolfsart lebte am Strand und nährte sich von Fischen! Dasich ihre
Jagd immer ins tiefere Wasser verschoben, verwandelten sich die Wölfe mitder Zeit zu
diesen Walen!
Ich weiss echt nicht, wie überholt diese Theorie ist,klingt für mich
aber plausiebel!

"Zwei Risse auf einer Steinplatte und schonfindet man
irgendwelche Flüsse irgendwo auf dem Planeten"

Ich denke auch,dass man bei
jeder Steinplatte Risse finden könnte und diese dann einem Fluss zuordnenkann!

also..lol

@exxohannes

Ich hab ein Buch von Leonardo daVinci! Es
steht nicht viel geschrieben, aber es hat viele Bilder und Skizzen von ihm!
Er
wusste schon damals, wie man ein Segelflugzeug bauen kann!
Ich glaube esgeht auch
mehr in die Richtung, dass die Wissenschaft vielleicht lange als "teuflisch"bezeichnet
worden war!

Das seltsamste was ich jemals hörte war, dass die Walfische von Wölfen abstammensollen!

Na dann ist das Ungeheuer von Loch Ness wahrscheinlich, analog zueinem Werwolf, einfach ein Werwal. Das würde einiges erklären...

Also nee. Wölfe und Wale (pipp,pipp,pipp).
Die nächsten Verwandten der Wale sind dieElefanten. Das ist ja auch irgendwie erheblich logischer, oder?

Shit, sollte natürlich piep,piep,piep heißen ;-)

Die nächsten Verwandten der Wale sind die Elefanten.

Das ist allerdingsum einiges logischer :)

Aber ich glaube, die nächsten Verwandten der Wale sinddie Flusspferde und Konsorten.

@Outsider

"Wie kann man denn wissen das oben der Süden ist wenn keine Markierungdrauf ist???"

Na weil da noch mehr drauf wahr, Schriftzeichen zum Bleistift odersonstwas. Ich erinnere mich düster darüber im SpielOnline gelesen zu haben, aber wiegesagt, keine Ahnung mehr um was es ging.

@ilechu

ne, die gehören zur Gattung der Paarhufer, also Schweine z.B. .

also Wiki sagt dazu:

Erdgeschichtlich haben sich die Wale vor etwa 50Millionen Jahren zur Zeit des mittleren Eozäns aus Verwandten der Huftiere entwickelt,die vor allem aus Pakistan fossil erhalten sind. Heute gelten Flusspferde als nächstelebende Verwandte der Wale, eine Auffassung, die sowohl durch molekularbiologische undimmunologische Merkmale als auch durch das bei den frühen Walen vorhandene Rollbein(Astralagus) im Fußskelett bestätigt wird.

Zum Thema Süden oben auf der Karte...
Bis vor ein paar hundert Jahren war es normaldas Süden auf europäischen Karten oben war. Hatte irgendwas mit dem fehlenden Kompass undder generellen (politischen ?) Sichtweise in Richtung Mittelmeer zu tun.

@ilechu

also entweder häng ich dann einem weit verbreiteten Irrtum anh oder dieWiKi ist falsch. Das mit den Elefanten kam erst vor kurzem wieder in so einerMeeresbiologiesendung??

Jetzt sollte man mal in einem gedruckten Biologiewerknachschauen. Da ich grads im Grünen im Garten hocke (UMTS sei Dank ;-) musst du daserledigen.

Zur Zeitangabe von 120 Millionen Jahren mal eine generelle Frage. Was für einenMenschenvorfahr lebte denn da? Der war doch bestimmt noch am Jagen. Per Pfote in denBäumen?

UffTaTa... das waren wir selbst um zu zeigen wo genau die Zeitmaschine versteckt ist(oder war oder wird...mmmh verwirrend)

Hier mal etwas zur Evolution der Wale:
http://www.spiegel.de/sptv/themenabend/0,1518,244530,00.html (Archiv-Version vom 05.01.2006)

---"ZurZeitangabe von 120 Millionen Jahren mal eine generelle Frage. Was für einenMenschenvorfahr lebte denn da? Der war doch bestimmt noch am Jagen. Per Pfote in denBäumen?---"

Vor 120 Mio. Jahren gab es nicht mal richtige Säugetiere.

@pyroraptor

Na dann ist die Karte also nicht von Menschen sondern vonintelligenten Kopffüsslern gemacht. Hatte H.P.Lovecraft also doch recht ;-)

Bei Lovecraft könnten es aber auch die Steinwesen gewesen sein und vielleicht lebt die"Karte" ja.^^

n_n

‭@UffTaTa

‭Zitat: "Na weil da noch mehr drauf wahr,Schriftzeichen zum Bleistift oder sonstwas."

‭Dann ist diese kupferneKarte von Afrika als Beispiel vollkommen wertlos.
‭Leider konnte ich zu ihrauch nichts in Erfahrung bringen.

‭Somit ist die Steinplatte nicht einmalals grobe Geländeskizze zu bezeichnen und ich verweise auf meinen letzten Beitrag auf dervorhergehenden Seite.
‭--------------------------
‭Meine Vermutungengehen eher dahin, das diese Steinplatte noch viel älter und auf natürlichem Wegentstanden ist. Das die Natur hin und wieder Kuriositäten entstehen läßt ist schließlichnichts ungewöhnliches.
‭Desweiteren kann und will ich bei der Betrachtungdieser "Landkarte", die Phantasie nicht mehr, als die Wissenschaft einfließen lassen.


‭Mit freundlichen Grüßen Nidhögg!