Der Ufo-Absturz bei Roswell

@zwergnase

zwergnase schrieb:lies dich hier im thread einfach mal in die materie ein, dann wirst auch du das alles verstehen

Du bist wohl der König des Spießumdrehens. Ich beschäftige mich schon seit Jahren damit und du scheinst irgendein dahergelaufener zu sein, der mal eben seine komische typische Skeptikermeinung hier einwerfen will.

Ich würde von den Skeptikern wohl gerne mal erfahren, warum denn eine der drei bisherigen herausgegebenen Erklärungen des Militärs (Wetterballon, Mogul, Dummies) für den Absturz die korrekte ist und nicht die erste, die doch am ehesten als korrekte Erklärung gelten kann, da viele Leute zu der Zeit ja extrem verwundert waren, warum das ganze Zeug plötzlich nur ein kleiner Ballon war.

x-loengard schrieb:Desweiteren fand Mogul erst in den 50er Jahren statt.

bist du schlicht ein lügner oder einfach nur ein quasselkopp ?


Charles B. Moore, ein Wissenschaftler, der am Projekt MOGUL damals mitarbeitete, konnte die exakte Flugrichtung des damals in Roswell abgestürzten MOGUL Fluges Nr. 4 – der am 4. Juni 1947 gestartet war – rekonstruieren: Bis zum Ort Arabela, der nur 17 Meilen von der Foster-Ranch entfernt liegt, konnte der Ballonzug verfolgt werden, als der Kontakt abbrach. Der MOGUL Flug Nr. 4 bewegte sich damals auf einer Flugrichtungsachse Südwest/Nordost, und auch die beiden Hauptzeugen Mac Brazel und der Major Jesse Marcel hatten diese Flugrichtung für sehr wahrscheinlich gehalten.

@zwergnase

Argh, da hasu ne falsche Info. Mogul war erst im Jahr 1954.

Pixelex schrieb:Argh, da hasu ne falsche Info. Mogul war erst im Jahr 1954.

da bist du wohl einem scharlatan aufgesessen...


http://www.csicop.org/si/9507/roswell.html

@zwergnase

Ah, die typischen Skeptikerquellen. Dir ist schon bewusst, dass da Daten etc. so geändert wurden, dass es natüüürlich als Vertuschung für Roswell passt?

bisherigen herausgegebenen Erklärungen des Militärs (Wetterballon, Mogul, Dummies) für den Absturz die korrekte ist und nicht die erste, die doch am ehesten als korrekte Erklärung gelten kann, da viele Leute zu der Zeit ja extrem verwundert waren, warum das ganze Zeug plötzlich nur ein kleiner Ballon war.
----------------------------------

Ein Mogul Ballon ist nicht so klein, gerade die Reflektoren machen ne Menge Silberpapieroberfläche aus.

http://www.csicop.org/si/9507/ros_fig.gif

Wie gesagt 1954 machte Ein Projekt Mogul wenig Sinn.

Es sollte erst ein stinknormaler Wetterballon gewesen sein, dann das Projekt Mogul und dann die Sache mit den Dummies.

Merkt ihr selber nicht wie affig das ist? Ihr nehmt euch einfach willkürlich eine Verleugnung aus der Hitparade der Verleugnungen und meint dann, dass ist die echte? Nagut. :D Soviel dazu.

Pixelex schrieb:Ah, die typischen Skeptikerquellen. Dir ist schon bewusst, dass da Daten etc. so geändert wurden, dass es natüüürlich als Vertuschung für Roswell passt?

dieser "einwand" ist ehrlich gesagt zu dumm um darauf antwort zu geben

aber lass mich raten:

deine "daten" stammen von einer der üblichen seiten mit
exo/spuk/para/ufo/gespenster/ - sowieso in der url ...

@Pixelex

Pixelex schrieb:Ah, die typischen Skeptikerquellen. Dir ist schon bewusst, dass da Daten etc. so geändert wurden, dass es natüüürlich als Vertuschung für Roswell passt?

Leider hast du die Quelle für diese Behauptung vergessen. Daher bitte nachreichen...

Fedaykin schrieb:als dass ein Raumschiff was ja scheinbar nicht größer als ein Reisebus war nach LJ, sich ausgerechnet dort in Tausend SChnipsel zerlegt,aber trotzdem die Insassen soweit intakt lässt das mehr übrig ist als blutiger Brei.

Öhem...zwei Absturzstellen?! An der ersten die Schnipsel weil das Raumchiff aufgeschlagen ist und abgeprallt und dann richtig gecrasht - und das war dann die zweite Absturzstelle wo das ganze Schiff lag und auch die Leichen. Also nichts mit Brei! ^^

zwergnase schrieb:bist du schlicht ein lügner oder einfach nur ein quasselkopp ?

Ok, ok...auch ich kann mich mal irren, hab das Projekt Mogul Wikipedia: Roswell-Zwischenfall mit dem Projekt der Crash Test Dummies verwechselt, tschuldigung!
Man kann sich ja mal irren, schließlich tust Du es die ganze Zeit am laufenden Band und ich muss Dich dauernd berichtigen. ^^

Wir sollten mal eine Umfrage starten. Welcher Skeptiker an welche Verleugnung glaubt. :D

Nein, du verwechselt da ne Menge


47 war Projekt Mogul noch geheim, deswegen die WEtterballonerklärung und nicht die Beschreibung eines Ballons der Atomwaffentest der UDSSR aufspüren sollte


die Sache mit dem Dummier kam durch das von dir erwähnte Case Close der US Air Force jahrzehnte später zum Tragen.

Denn dort hat die Air Force sämtlichen Ausssagen und Berichte seitens der UFO Seite genommen und Erklärungen dafür abgegeben.

47 selber war nie die Rede von Leichen, auch machen vermeintliche Dinge keinen Sinn wie das anfordern von Kindersärgen ect

@x-loengard

x-loengard schrieb:wo das ganze Schiff lag und auch die Leichen.

Die Leichen?
http://www.bbc.co.uk/manchester/content/articles/2006/04/07/070406_alien_interview_feature.shtml

Pixelex schrieb:Es sollte erst ein stinknormaler Wetterballon gewesen sein, dann das Projekt Mogul und dann die Sache mit den Dummies.

das stimmt doch so überhaupt nicht

Öhem...zwei Absturzstellen?! An der ersten die Schnipsel weil das Raumchiff aufgeschlagen ist und abgeprallt und dann richtig gecrasht - und das war dann die zweite Absturzstelle wo das ganze Schiff lag und auch die Leichen. Also nichts mit Brei! -------------------------------
...............................


ja die 2 Absturzstelle wurde erst später erwähnt, von den Originalzeugen wurde die nicht erwähnt

weiterhin wenn dort das ach so intakte großer Trümmerteil rumlag stellt sich weiterhin die frage nach A) einem Krater und B) Schwerem Räumgerät

Denn so eine Tasse wird man wohl kaum von Hand auf 5 tonnen Trucks verladen.

Fedaykin schrieb:47 selber war nie die Rede von Leichen, auch machen vermeintliche Dinge keinen Sinn wie das anfordern von Kindersärgen ect

Natürlich war die Rede von Leichen um diese Zeit. Den Skeptikern passt natürlich die spätere Aussage die dann kam: "Den Typen der die Leichen gesehen hat gab es nie."

Diese Aussage ist aber falsch, die kam erst mit all den anderen Vertuschungsaktionen, genauso wie die Krankenschwester gab es nie etc. Alles im Nachhinein. Dies kommt den Skeptikern natürlich gut gelegen, ist aber falsch. :(

@Pixelex

hier nochmal die erklärung wie überhaupt die dummies ins spiel kamen:

(von seite 40 dieses threads)

Pixelex schrieb am 30.04.2009:Und selbst das ist ja zusätzlich ein Widerspruch. Es wurde behauptet es wären so Crash-Test Dummies gewesen, obwohl das Programm mit eben diesen erst 1954 startete.

im report hat sich die army im sinne einer vollständigen aufarbeitung darum bemüht
ALLE von scharlatanen und gläubigen vorgebrachten "indizien" ernst zu nehmen und darauf einzugehen

dass das bei frei erfundenem schmarrn wie den alienleichen dann nicht besonders treffsicher geschehen kann (grade weil der käse eben 1947 keine reale entsprechung hatte) versteht eigentlich jedes kleinkind

guter wille allein reicht da nicht, hier gilt eben wie bei jeder "datenverarbeitung" :

garbage in, garbage out

Pixelex schrieb:Natürlich war die Rede von Leichen um diese Zeit.

zeig doch mal eine entsprechende originalquelle aus dieser zeit

da wirst du keine finden !

@Pixelex

Auch für dich nochmal...

Die Leichen?
http://www.bbc.co.uk/manchester/content/articles/2006/04/07/070406_alien_interview_feature.shtml