Der Ufo-Absturz bei Roswell

Hi,@X-Leongard!

Das mit den grünen Menschen und Strahlenpistole es ist ja nur eine Illusion...
Aber die Entwicklung von neue Waffen sind heut zu Tage Realität geworden und das mit den Strahlenpistolen ist schon in der Entwicklung nur es sind noch viele Tests ervorderlich.

Die Vorscher haben sowas schon im Blickfang es ist nur eine frage der Zeit wann es den ersten Prototyp Pistole gibt und was für Schäden es ausrichten kann...!

Das im Rosswell in New Mexiko ist WARH!!! Die geschichte wurde von echten Erzählern erzählt wo heute noch in Amerika leben. 1949 ist wirklich ein UFO in Rosswell in der nähe eines Bauernscheune.

Die Materilalien sind nicht mal in der Entwicklung gekommen... das so ein Blech mit Feuer in berührung kommt und das es sich zusammen faltet ist sehr aussergewöhnlich.

Um so was zu entwerfen oder drauf zu kommen sind Jahre lange Tests ervorderlich und die Kosten für dieses Material ist sehr teuer. So ein Material ist fremd es ist durchaus möglich das die Ausserirdischen genannt sehr vortschrittlich sind wie uns gegen über wir wissen es einfach nicht was für andere Technologie sie haben.

Sind mehrere Tausend Jahre erfindung!

Mit freundlichen Grüßen
Templerone

Für weitere fragen: c.giordano@gmx.de

@x-loengard
Die wären?
Poste doch nur mal die drei wichtigsten in absteigender Reihenfolge.

was ist denn jetzt los, auf cnn uf tv5 und nachrichtensender wo man umschaltet berichten sie euphorisch von einer ufo live landing im spanischen salamanca??? ist das ein fake der sender weil denen fad ist oder wie??? ich packs net !!!

@Lordvaughn
he wass soll los sein ein ufo soll in spanien gelandet sein? hab noch nix im tv davon gesehen

Es bleibt dabei!

In Roswell stürzte im Sommer 1947 ein außerirdisches Raumschiff ab. Dafür gibt es eindeutige Beweise.

EC145 schrieb:he wass soll los sein ein ufo soll in spanien gelandet sein? hab noch nix im tv davon gesehen

War auch nur Verarsche - ich war auch so blöd und hab gleich den Fernseher angestellt! -.-*

@x-loengard
Was pssiert mit Mumpitz, wenn man es fett gedruckt postet?
Richtig, es bleibt Mumpitz.

warum solche blödsinnige geheimhaltung noch heute. wenn es ein alter hut ist und mogul aufnahmen machen sollte von diversen atomraken trallala. welche waren es denn ich hätte da gerne die daten darüber. weil heut zutage wären ja die atomraketen älter als meine mutter. und primitiv. wiso lese ich hier nichts über die orte koordinaten diverser atomraketen? weil es keine gibt. wenn es sie gab kann man es doch mit ruhigen gewissen sagen wo man die aufnahmen machte und man kann ja auch die aufzeichnungen zeigen weil der kalte krieg schon lange vorbei ist. ganz ainfach es gab nie solch ein unterfangen und man versucht immernoch zu verschleiern das ein ausserirdisches raumschiff abgestürzt ist.
-----------------------------------------------------------------------------


@atlanter2009


Dem ist so nicht Richtig, wir reden über das Jahr 47 wo die USA noch ein Atommonopol hatten.


Mogul sollte eventuelle Atomwaffentest der UDSSR aufspüren.

denn Stand der Dinge war: Sattelitenaufklärung gab es nicht.

Spionageflugzeuge mit fähigkeiten für Tiefeneindringung in den Luftraum der UDSSR

gab es nicht.


Aber eine Atombombe erzeugt eine Druckwelle in Überschallbereich. Und die wandert je nach stärke um die ganze Welt, und ist mit entsprechenden Instrumenten messbar.


http://video.google.com/videoplay?docid=-2334857802602777622 (Archiv-Version vom 19.02.2009)

x-loengard schrieb:War auch nur Verarsche - ich war auch so blöd und hab gleich den Fernseher angestellt! -.-*

so so ....

x-loengard schrieb:Es bleibt dabei! In Roswell stürzte im Sommer 1947 ein außerirdisches Raumschiff ab. Dafür gibt es eindeutige Beweise.

Ah ja ... nix für Ungut ...

Du solltest deinen Fernseher gar nicht mehr ausstellen ... die berichten demnächst bestimmt von der ersten "Begegnung der dritten Art", damit ET endlich die Trümmerteile nach Hause fliegen kann ... ;o)

Heide_witzka schrieb:Die wären?
Poste doch nur mal die drei wichtigsten in absteigender Reihenfolge.

Als da wären:

1. Die vielen Zeugenaussagen, denn Zeugenaussagen gelten ja auch vor Gericht und aufgrund Zeugenaussagen werden auch Urteile gefällt - allerdings nicht aufgrund einer Zeugenaussage sondern immer mehrerer, inclusive Walter Hauts eidestattliche Erklärung, und jetzt bitte wieder keine Diskussion ob es eine eidestattliche Erklärung ist oder nicht - denn es IST eine.


2. Der Abschlussbericht der Air Force, Roswell Report - Case Closed, weil man da noch so dämlich war und die Leichen indirekt durch Crashtest-Dummies, und mit an geschwollenen Augen leidenden Offizieren, bestätigt hat.

3. Die jetzigen Ergebnisse der archäologischen Ausgrabung aus dem Jahr 2002!

^^ Ja, ja...ich weiß...gleich schreien die Skeptiker wieder wildgackernd wie aufgescheuchte Hühner durch die Gegend. ^^ Ich liebe es! ^^


Ich bin sogar so lieb und liefere noch einen 4. Beweis - nämlich die erste Presseerklärung in der man eindeutig von einer fliegenden Untertasse sprach.

Übrigens @Fedaykin halte ich diesen von Dir genannten Pressebegriff von fliegenden Untertassen und im Zusammenhang mit Kenneth Arnolds Beschreibung der außerirdischen Raumschiffe bei genauere Betrachtung für eine spätere Skeptiker-behauptung. Denn mir ist aufgefallen das das nicht logische ist weil man Untertassen nicht übers Wasser wirft sondern nur flache Steine.
Demzufolge hätte man die Raumschiffe eher "flying Stones" nennen müssen!

Übrigens @Fedaykin halte ich diesen von Dir genannten Pressebegriff von fliegenden Untertassen und im Zusammenhang mit Kenneth Arnolds Beschreibung der außerirdischen Raumschiffe bei genauere Betrachtung für eine spätere Skeptiker-behauptung. Denn mir ist aufgefallen das das nicht logische ist weil man Untertassen nicht übers Wasser wirft sondern nur flache Steine.
Demzufolge hätte man die Raumschiffe eher "flying Stones" nennen müssen
----------------------

Tja aber Kenneth Arnolds hat es nun mal so beschrieben, weis zwar nicht ob er dafür auch ne Eidesstaatliche Erklärung abgibt aber gut.


weithin wird das Militär ein FLugobjekt nicht als Fliegende Untertasse bezeichnen.


der Begriff wurde vielleicht von der Presse so aufgenommen,

im Überigen beschriebe er damit die Form,

Fedaykin schrieb:im Überigen beschriebe er damit die Form

Wer? Kenneth Arnold?

Dir ist aber schon bewußt das Arnold keine Untertassen sah sondern Flugobjekte die eher Deltaförmig oder Nurflügler ähnlich waren, oder?

http://www.altereddimensions.net/images/aliens/KennethArnold.gif (Archiv-Version vom 12.06.2010)

http://www.debunker.com/images/ArnoldUFO.jpg

Fedaykin schrieb:weithin wird das Militär ein FLugobjekt nicht als Fliegende Untertasse bezeichnen.

Meinst Du damit die Presseerklärung die von Walter Haut an die Presse weiter gegeben wurde oder im allgemeinen. Wenn Du die Presseerklärung meinst dann glaube ich zwar nicht das die Presse da was dazu erfunden hat und sich schon genau an die von Hazt verfasste Erklärung gehalten hat. Aber na ja...meine Hand lege ich nicht dafür ins Feuer! ^^

Mittlerweile gibt es ja wie gesagt eine richtige Hitparade der ganzen Vertuschungsversionen, wovon sich so einige widersprechen und meist offensichtlich völliger Unsinn sind.

Von daher sollte jedem klar sein, dass dort damals ein echtes Raumschiff abgestürzt ist.

tja...den ufoleugner gehts langsam aber sicher an den kragen :)

Roswell: UFO-Archäologen wurden fündig
04. Mai 2009

Roswell/ USA - Auf einer Pressekonferenz im Roswell Civic and Convention Center haben am vergangenen Dienstag der UFO-Forscher Chuck Zukowski und der Archäologe Dr. Bill Dolan die Ergebnisse einer 2002 vom Sci-Fi-Channel finanzierten Grabung auf der Foster-Ranch, also an einem der vermeintlichen Absturzstellen des Roswell-Vorfalls von 1947 vorgestellt.


Roswell: UFO-Archäologen wurden fündig
Public Domain
Titelseite des Roswell Daily Record vom 9. Juli 1947 zum Roswell-Absturz

"Zum jetzigen Zeitpunkt, wissen wir noch nicht, worum es sich genau handelt und weshalb die Fundstücke dort waren, wo wir es gefunden haben und wir wollen auch nicht spekulieren", so Zukowski auf der Pressekonferenz. "Wir wollen lediglich kundtun, dass wir etwas gefunden haben und das die Objekte noch eingehend untersucht werden müssen", fügte Dolan hinzu.

Zum einen handele es sich um ein kleines, sehr leichtes und silbrig-metallartiges Fragment, dass in einem Wasserloch an der Absturzstelle aus unzähligen Eimern von Boden gesiebt werden konnte. Unmittelbar, nachdem es dem Sonnenlicht ausgesetzt war, habe es sich - so die Roswell-Gräber - zusammengerollt, was die UFO-Forscher zu der Vermutung verleitet, dass das material Licht- bzw. Hitzeempfindlich sein könnte. Doleman hingegen zeigt sich vorsichtiger: Das Verhalten könne auch durch Trocknen des Materials zustande gekommen ein, nachdem es schließlich zuvor, vermutlich lange Zeit, im Wasser bzw. feuchten Boden vergraben gewesen war.

Gemeinsam mit weiteren eher alltäglichen Fundstücken wie Plastik- und Gummistücken, wurde auch diese Materialprobe am Archäologischen Institut der University of New Mexico aufbewahrt, da jahrelang nicht klar war, wer tatsächlich für die Untersuchung und Handhabung der Fundstücken zuständig war.

Eine von einer privaten Firma durchgeführte Analyse des silbrigen Fragments, unter anderem unter dem Elektronenmikroskop, habe gezeigt, dass es sich hauptsächlich um Aluminiumsilikat mit kleineren Beimengungen anderer Elemente handele, bei welchen es sich jedoch auch um Verunreinigungen des Objektes selbst, durch die lange Lagerung um Erdboden gehandelt haben könnte.

Laut Doleman, so berichtet die Lokalzeitung "Roswell Record", komme Aluminiumsilikat zwar in der Natur vor, bei der Erdschicht an der Grabungsstätte handele es sich jedoch um Kalksteinboden, der hauptsächlich aus Kalk bestehe. In der ganzen Gegend habe man nichts ausfindig machen können, dass die gefundene Verbindung natürlich erklären könne.

Ebenfalls von Interesse waren laut Doleman, Steine, wie sie zwar für die Region nicht ungewöhnlich - jedoch für den Grabungsort und das Kalksteinplateau selbst eher untypisch seien: "Sie sehen zudem ganz so aus, als seien sie starker Hitze ausgesetzt gewesen, und wer weiß schon, welche Art von Brandspuren ein UFO hinterlässt, dass auf die Erde aufschlägt und hier abprallt?"

Die für Doleman jedoch interessantes Fundstücke stellen kleine orangefarbene Klumpen eines bislang noch nicht genauer zugeordneten Materials dar. Eine Analyse der Assaigai Analytical Laboratories Inc. in Albuquerque habe indes gezeigt, dass sie aus Modacrylfasern, einem hitzebeständigen Mischpolymer, bestehen. Sollte nachgewiesen werden können, dass dieses Material tatsächlich von 1947 stammt, wäre dies schon eine kleine Sensation, da, so Doleman weiter, die ersten Modacrylfasern erst 1949 hergestellt wurden.

Für Chris Zukowski (ufonut.com) weisen die orangenen Klumpen einen möglichen direkten Bezug zu einer der damaligen Zeugenaussagen von der Absturzstelle auf, als Nancy Easly Johnson, die Tochter des Air Force Majors Edwin Easly, der angeblich die Absturzstelle besucht hatte, später von ihrem Vater von orangefarbenen Trümmern erzählt bekommen haben will.

Für weitere eingehende und abschließende Analysen fehlt den Roswell-Forschern derzeit das Geld, weswegen sie auch mittels der durch die Pressekonferenz erzeugten Aufmerksamkeit auf potentielle Geldgeber hoffen, um weitere Analysen zu ermöglichen. Zugleich baten die Forscher auch professionelle Laboratorien um freiwillige Unterstützung bei der Identifizierung der potentiell außerirdischen Artefakte auf, so zumindest die Hoffnung der Roswell-Archäologen bezüglich des Ursprungs der Fundstücke.

Pixelex schrieb:Mittlerweile gibt es ja wie gesagt eine richtige Hitparade der ganzen Vertuschungsversionen, wovon sich so einige widersprechen und meist offensichtlich völliger Unsinn sind.

Wo Feuer ist gibt es auch bekanntlich Rauch ;)


xpq101

:>

Pixelex schrieb:Von daher sollte jedem klar sein, dass dort damals ein echtes Raumschiff abgestürzt ist.

Da ihr ja von echten Raumschiffen aus fernen Dimensionen ausgeht, müsste doch nach dem Crash, immer noch eine Spur von Reststrahlung der Antriebsaggregate, vorhanden sein.

Oder ist ET mit BIO Diesel geflogen und der hat sich bereits in nix aufgelöst?

Und da ja nun schon diverse selbsternannte "UFO Wissenschaftler" dieses Gebiet durchforstet haben, müssten die doch eigentlich handfeste Beweise für die Verstrahlung dieser Gegend haben.

Immerhin sind die Hinterlassenschaften von Tschernobyl auch heute noch in ganz Europa zu messen! Also .... raus damit....

Und kommt jetzt nicht mit "Die fliegen mit Energie, die wir noch nicht kennen..." ... ;o)

nessperce schrieb:Und kommt jetzt nicht mit "Die fliegen mit Energie, die wir noch nicht kennen..." ... ;o)

Das ist Zwangsläufig so das wir die Energiequelle der Außerirdischen nicht kennen denn würden wir sie kennen hätten wir unsere Energieprobleme schon längst im Griff!

Aber ich halte es für sehr wahrscheinlich das es jene Energie ist die Nikola Tesla einst entdeckte aber das ist auch nur eine Theorie von mir.

x-loengard schrieb:Es hatte nie jemand gesagt das es Holz war, wohl aber hatten Zeugen ausgesagt das das Material leicht wie Balzarholz war, d.h. dann aber nicht das es Holz war.

So .... nächste Frage: Warum sollten sie Raumschiffe aus Metallen bauen, die so leicht sind wie Balsaholz? Brauchen die etwa "leichte" Raumschiffe, weil deren Antriebsaggregate es nicht schaffen würden, diese Blechbüchsen ordentlich zu beschleunigen und dann um einen Planeten zu zirkeln?

Und wenn ET dann die Antigravitation einschaltet, ist es doch egal, wie schwer sein Feuerstuhl ist, oder? Ihr seid doch davon überzeugt, das sie uns technisch in die Tasche stecken. Warum dann dieser Aufwand solche Metalle zu erfinden, wo Eisen doch eines der häufigsten Metalle im Universum ist?

Ach ja, unser Periodensystem der Elemente beinhaltet keine Metalle, sie so leicht wie Balsaholz sind, allenfalls Magnesium, aber das war bestimmt nicht gemeint, sonst hätte man es ja beim Namen nennen können....