@Kimbo
Immer noch beeindrucken mich deine seitenlange Posts in denen du im Grunde nichts sagst nicht.
Lieber Kimbo, nur weil die Dir nichts sagen, heißt das nicht, die sagen nichts. Andere verstehen da schon eine ganze Menge.
:D
Du gibst wieder nur damit an, dass du mir das Isotop erklärt hast. Ich kann das selber googlen.
Erstmal bestätigst Du damit, das Du es nicht weißt, sonst müsstest Du nicht danach googlen, und zweitens heißt ja nicht dass Du danach googlen kannst, das Du es dann auch verstehen kannst. Da sind oft auch längere Artikel im Web, nicht alle haben Bildchen, es könnte ja sein, dass Du dazu nur sagst, die sagen Dir alle nichts.
;)
Was du dazu sagst steht in Wikipedia Artikel. Es ist immer wieder zum Lachen wie du denkst ich bin beeindruckt weil @FrankD dir recht gibt. Wie gesagt es gibt genügend Leute mit Plan, die sich mal mit ihm und seinen Thesen auseinandergesetzt haben und dabei kommt er nicht sehr gut weg.
Da geht es nicht um Physik, hier hat sich Frank zur Physik geäußert. Und nein, ich weiß das Dich nichts beeindruckt, ich zeige Dir nur, das Dir viele Menschen die Ahnung von Physik haben, feststellen, das Du da Bildungslücken hast, und auch die Aussagen von Bob wie ich als Schwachsinn bewerten. Bei mir hast Du ja das Problem, das ich nur „angelesenes“ Wissen habe, und nicht studiert, Frank hat nun studiert, den musst Du nun anders schlecht machen, damit seine Aussagen ja nichts wert sind.
Erstmal kannst Du ja mal verraten, wie Du so zu Deinem Wissen gekommen bist, und auch zu dem über Bob, angelesen? Und dann was Du gegen angelesenes Wissen hast, und wie Du meinst das die Menschen heute so zu Wissen kommen.
Dann sei gesagt, Wissen ist wie Geld, wenn man es hat, hat es seinen Wert, egal von wem. Du tust aber immer noch so, als hätte Wissen eine Qualität, lieber Kimbo, wenn ich Dir die Gleichungen von Maxwell nenne, sind die das einfach, egal woher ich die nun habe.
Du tust aber so: „hast Du studiert, nein? Dann ist das was Du sagst nichts wert.
:D
Den Post den du gezeigt hast, zeigt nicht wo ich was Falsches sage. Man spricht nun mal von stabilen Elementen, oder Herr Doktor angelesen?
Das wurmt Dich schon, oder? Hättest Du auch gerne angelesenes Wissen? Mein Tipp, dann lese mal was.
:D
"Stabile Isotope sind die Isotope eines Elements, die nicht radioaktiv sind, also nicht zerfallen. Die meisten auf der Erde natürlich vorkommenden Isotope gelten als stabil oder haben extrem lange Halbwertszeiten. Beispiele für solche extrem langlebigen Isotope sind 232Th und 209Bi, dessen Radioaktivität erst 2003 nachgewiesen werden konnte. Nuklide mit derartig langen Halbwertszeiten und stabile Nuklide werden primordiale Nuklide genannt."
Allgemein spricht man hier von einem stabilen Element. Dies ist so und nur weil ich es nicht direkt gefunden habt bei Google: Nein, ich habe darüber nie was gehört.
Was ist nun Deine Aussage in dem Absatz? Was ist nun Neu? Was willst Du damit nun genau sagen?
Und selbst wenn nicht, darf ich auch Fehler machen.
Klar darfst Du das, das macht jeder Mal, auch Frank und ich, wir sind Menschen, Menschen machen Fehler, alles gut Kimbo. Keiner möchte Dir hier verbieten Fehler zu machen, so weit kommt es noch. Also mach ruhig weiter.
;)
Die hast du ja auch gemacht nur reite ich nicht wie verrückt darauf rum? Du willst bestimmt wieder wissen welche, dort wo du meintest die Stabilität bzw. HZ bleibt immer gleich. Ich sage das ist Quatsch.
Du nur schnell: Da haste mal recht.
Nein, das war kein Fehler, ich habe nur den Teil kommentiert von Bob, den Du zitiert hast und aus dem ging es eben so hervor, wie ich es beantwortet habe. Kannst gerne nachlesen, ich hatte dann aber nach meinem Beitrag den ganzen Text von Bob, nicht nur den Teil den Du zitiert hast, und da habe ich gesehen, das seine Aussage in einem anderen Kontext stand. Da habe ich auch kein Problem das so zu sagen.
Aber ich habe es nicht nötig jeden Fehler von dir tausendmal zu wiederholen, oder deine ständigen Kopien aus dem Netz. Mich juckt es einfach nicht da kannst du noch so viel von dir halten.
Erstmal hast Du bisher nie zugegen Fehler gemacht zu haben, und dann gehst Du ja auf Fragen nicht ein. Und die Artikel (neben den Beiträgen die ich selber schreibe) sollen Dir ja helfen, die sollst Du lesen, dann hast Du auch „angelesenes“ Wissen und musst mir meines nicht immer neiden.
;)
Da interessieren mich wirklich eigene Meinungen, auch wenn sie gegen Bob sind, von @Commonsense mehr.
Lieber Kimbo, physikalische Theorien sind keine Meinungen. Hier könnte ein Physiklaie in den Thread kommen, der hat keine Ahnung, der ließt die Beiträge von Bob und dann ließt er sich die Physik dazu im Web an, wenn er gut ist, schafft er das in drei Tagen. Er wird Dir dann einfach die physikalischen Tatsachen sagen und die zeigen eben, Bob behauptet Unfug.
Das ist doch keine Meinung, wenn jemand Dir erklärt, es müsste ein Spektrum von E115 zu messen sein. Das ist eine Tatsache, auf die Frage dazu von Frank hast Du auch noch nicht geantwortet, aber dafür erklärt, dass es ja einige im Web gibt, die da sehr skeptisch zu seinen Aussagen sind. Die haben zwar nun nichts mit Physik zu tun, aber um Frank hier zu diskreditieren reicht es.
Frank persönlich angreifen, ihn infrage stellen, und schon braucht man nicht mehr sachlich auf sein Aussagen antworten, oder wie?
Schaue mal lieber Kimbo,
@Commonsense und ich haben da unterschiedliche Ansätze, ich kann wegen meinem bösen angelesenen Wissen wie Frank und andere einfach so erkennen und auch begründen, das Bob keine Ahnung von Physik hat, und Unfug erzählt, commonsense geht nun aber eben nicht den Weg über die Physik. Mir ist der Weg aber zu müßig, ich weiß eben, das ist physikalisch schon alles falsch, da muss ich mich nicht fragen ob er was wo studiert hat.
Als wärst du so der Oberphysiker, tust so als hättest du alles verstanden.
Nein, im Vergleich zu einem Physiker, also einer der in CERN arbeitet bin ich ein kleines Licht, wenn der richtig an die Tafel geht, verstehe ich sicher kaum ein Wort. Das weiß ich, und ist kein Problem damit, es gibt immer Jemand der mehr als man selber weiß und mich belastet das auch nicht, ich brauch nicht der „Beste“ sein, ich fühle mich nicht weniger wert, wenn jemand mehr weiß als ich.
Und das ist genau der Punkt, ich kann mich dann mit dem richtig gut unterhalten, wie im anderen Thread zurzeit, ich erkenne einfach an, wenn wer mehr als ich weiß, ich nutze das als Chance weiter zu lernen, und darum muss ich den dann auch nicht persönlich angreifen, ihn fragen wo er denn studiert hat, und in ständig vorhalten, das er sich ja für so cool und schlau hält. Du nimmst es aber anders auf, triffst Du auf Jemanden, der mehr weiß als Du, ist das für Dich ein Angriff, also ob der damit sagen würde, Du bist richtig blöde. Und darum verteidigst Du Dich dann und gehst auch in den Angriff.
Ruhe doch mal mehr in Dir, lese Dir Wissen an, und bleibe locker, keiner will Dir wirklich was Böses. Nur wenn Du hier so verbal rumhampelst dann müssen eben Einige grinsen.
Die ganze Welt gehört dir und deren Aufbau. Wenn du tatsächlich so viel weißt, wie du hier immer tust, dann braucht die Wissenschaft dich dringend.
Schau Kimbo, das legst Du mir in den Mund, Du sagst, ich würde so sein, ist aber gar nicht so. Nur schaffst Du Dir so eine Angriffsfläche, weil da keine reale ist, musst Du mich anders darstellen, als ich bin um dann dagegen angehen zu können. Und die Dinge um die es hier geht, ist wie ich schon die ganze Zeit gesagt habe, Grundwissen, da kann man sich nichts drauf einbilden. Das ist elementar.
Aber pass auf das ihnen die Plagiate nicht so schnell auffallen.
Siehst Du, Du kannst nicht anders, als anzugreifen. Die Plagiate solltest Du nun endlich mal benennen, aber auch da kommt ja nichts von Dir.
Ach ja man "baut" Elemente also.
Ich habe hier im Thread wohl sehr ausführlich erklärt, wie Elemente entstehen, wenn ich vereinfacht mal „baue“ schreibe, dann versteht es hier sicher jeder, nur Du suchst in allem nach einen Grund hier die Luft weiter zu verpesten. Sehe es mal so, ich habe es für Dich ganz einfach „bauen“ genannt.
:D
