@antigravitationOk dann wollen wir doch wieder sachlich werden:
Erstens ist die benennung dieses Threads doch sehr dogmatisch oder nicht??
Zweitens hat Seinist damals seine Informatinenergetiktheorie gleichzeitig in 3 verschiedenen Threads gepostet sie ist also nicht an uns vorbeigegangen.
Drittens wirst selbst du zugeben müssen das seinist's Beiträge selbst für jemanden toleranten sehr schwer zu lesen sind.
Viertens sind die Wortneuschöpfungen in Seinist's Beiträgen ungezählt.
Fünftens fehlen jegliche Quellen
Das führt zusätzlich zu der Tatsache das seine Theorien der modernen Physik wiedersprechen (entgegen deinen Vorwürfen habe ich sie gelesen) zu dem einzigen gangbaren Schlus das seine Beiträge wie auch die Quellen sowas wie pseudointerlektuelle Arroganz sind.
Dieser Schluss wird zusätzlich noch von der geringen verbreitung (Prägnanz) dieser Theorien unterstützt.
Nun frage ich welchen Grund sollte man haben diese theorien zu glauben wenn doch alles darauf hindeutet das sie unzutreffend sind??
Es ist nicht möglich zu beweisen das ein Sachverhalt unzutreffend ist.
Beweise können nur für das Zutreffen eines Sachverhaltes erbracht werden.
Die Beweislast liegt bei dem der behauptet und nicht bei dem der bezweifelt.
Der Zweifel und vorallem der wiederlegte Zweifel sind die Eltern der Wahrheit.