Ich rede ja nicht nur von den typischen Kampfjets. Es gibt mittlerweile so viele verschiedene, militärische Flugzeuge. Es würde mich echt nicht wundern, wenn es auch eines gibt, das lautlos ist, oder halt leiser im Vergleich zu anderen Flugobjekten.Cdalida schrieb:Wenn es was militärisches war wie Jäger, dann hätte man sie gehört. Hab schon oft welche fliegen sehen an der Ostsee. Die sind mega laut.
Das war lautlos und auch nicht so schnell das der Schall bricht, sonst hätte man das gehört und kaum ca 4 Sekunden beobachten können.
Wenn hier Flugzeuge am Abend herüberfliegen, bzw. im Dunkeln, dann höre ich sie manchmal nicht. Ich sehe dann nur das Blinken von dem ich dann weiß, dass es die typische Linienmaschine ist, weil die meist immer in dieselbe Richtung fliegen. Tagsüber höre ich sie dann komischerweise, selbst wenn sie total klein aussehen, also ziemlich weit oben sind. Manchmal sind die mitunter sogar lauter, als ein tiefer fliegendes Flugzeug. Da gibt es manchmal so eine "Kurve" oder wenn der Wind gut steht, dass sie total laut pfeifen sogar. Ich glaube dass die Flugobjekte in diesem Fall hier nicht komplett lautlos waren, höchstens einfach leise genug, dass der Fokus mehr auf ihr Aussehen ging, als auf den Sound.Nemon schrieb:Dieses "lautlos" kommt in etlichen Beschreibungen von Sichtungen vor. Ich gebe da nicht viel drauf.
Es könnte daran liegen, dass die visuelle Wahrnehmung Priorität hat und Geräusche ggf. ausgeblendet werden, wenn wir meinen, etwas Besonderes zu sehen. Es fehlt auch grundsätzlich der Maßstab, wie laut denn eigentlich ein Flugobjekt in welchem Abstand, mit welcher Geschwindigkeit, welchem Antrieb und unter welchen Umständen zu sein hat. Besonders bei nächtlichen Sichtungen wird das problematisch, weil wir dann viele Dinge einfach anders wahrnehmen und einschätzen.
Original anzeigen (0,4 MB)
Original anzeigen (4,8 MB)Na ja, das kommt ja immer drauf an, wie aufmerksam man selbst in der Situation ist. Ich habe neulich zum Beispiel etwas erlebt und es nur gehört, statt etwas gesehen, und letztendlich reicht nur der eine Teil leider nicht aus um festzustellen was es war. Am Ende kann es wirklich nur etwas völlig banales gewesen sein, so wie es bei dir trotz allem auch etwas wie Gänse gewesen sein KANN. Wir haben ja nicht gesehen, was du gesehen hast und wenn du sagst komplett lautlos, dann passt es am ehesten zu Gänsen oder anderen Vögeln, die müssen ja auch nicht immer pausenlos herumgackern, wenn sie irgendwo hinfliegen.
Original anzeigen (3,3 MB)The X-48 aircraft can be controlled effectively as a conventional tube-and-wing aircraft during takeoffs and landings. The aircraft offers high fuel efficiency and low noise.Quelle: https://www.aerospace-technology.com/projects/boeing-x48-unmanned-aerial-vehicle/
Und wieso schließt du dann alles aus? Erzähl mir nicht, du kannst ausschließen, dass es sich dabei um eines der X-Flugzeuge handelte, von denen es mittlerweile so einige gibt und die auch in Formation fliegen können. Steht ja alles in den Links, dass sie auch militärisch eingesetzt werden können.
Wer? Der Tower da aufm Flughafen? Ruf doch einfach an, statt von vornherein von etwas auszugehen. Gerade DIE dürften wohl eher was gesehen haben, als irgendein Random der in deiner Nähe da im Haus lebt. Da würde ich ja eher auf die Leute vom Flughafen setzen.
Weiß ich nicht, aber ich glaube das wurde dir bereits von jemandem gesagt. Ich kenne mich mit solchen Seiten nicht so aus.
Unwahrscheinlich ist aber nicht unmöglich. Zur rechten Zeit eben am rechten Ort. Irgendwann müssen auch sie irgendwo mal hinfliegen. Man hält es halt nur für unwahrscheinlich, weil man sowas noch nicht mitbekommen hat.
Zudem werden sie nicht mit Unterboden Beleuchtung geflogen sein.
Es war auch kein direktes Licht, sondern indirektes Licht. So wie du es meintest, mattes Licht.
Aber auch eine x48 ist verpflichtet Markierungsleuchten angebracht zuhaben.
Plasma? Wie soll das aussehen als Lack? Hast du ein Beispiel, damit man sich ungefähr was vorstellen kann zu den Flugobjekten?
Aber das müsste man ja raus finden können am Flughafen Tegel. Zudem landen die Dinger auf rasen das sie meistens kein Landefahrwerk haben um Gewicht zu sparen
Ich bin gespannt!
Wäre sowas denn erlaubt im Bezug auf Flugzeuge? Erzeugt so ein Lack solch ein "Selbstleuchten" ?
Es gibt auch Lack der mit Spannung leuchtet.
Kann alles sein, stimmt schon.
Wir sind doch hier um darüber im Guten zu diskutieren, was es gewesen sein könnte. Du willst es doch auch herausfinden, oder nicht?
Kann man eh nicht ändern.
Kann man wohl, indem man sich intensiv genug damit auseinandersetzt und alle genannten Punkte durchgeht. Andernfalls scheinst du ja selbst nicht wirklich davon überzeugt zu sein, dass es so spektakulär war, wie du es auch beschrieben hast.
Das mit den Gänsen ist auch nur eine Möglichkeit die in den Raum geworfen wurde. Sowie alles andere auch. ;)
Auf Flugzeugen nicht aber auf Fahrzeugen, gibt es den Lack. Aber das sah anders aus.
Es war wie ein Hologramm aber doch fest, Ich finde nix vergleichbares. Es war keine Lichterspiel.
Die erste Sekunde dachte ich da strahlt jemand was am Himmel, aber es gab kein Lichtstrahl wie es bei Diskotheken früher Pflicht war.
Es sah auch nicht aus wie Licht, das man an den Himmel projiziert.
Ich hab mich selber ne Zeitlang mit Laser Technik beschäftigt, es gibt immer eine Lichtquelle. Die gab es nicht, es sah echt komisch aus. Hab sowas noch nie gesehen.
Wo bist du denn? Bei eiskritallen und Co...?
Den "strahl" sieht man eben nicht immer.
Es sah auch nicht aus wie Licht, das man an den Himmel projiziert.
Ich hab mich selber ne Zeitlang mit Laser Technik beschäftigt, es gibt immer eine Lichtquelle. Die gab es nicht, es sah echt komisch aus. Hab sowas noch nie gesehen.
Und...?
