Cachalot schrieb:Ich hoffte dass man das aus meinem Post entnehmen konnte.
Ja, nur dem Quoting nicht.
Cachalot schrieb: Er/Sie hofft halt, dass das Leben entstand und dann per All-Post munter verteilt wurde.
Um es kurz auf den Punkt zu bringen, es ist nicht hundertprozentig und abschließend geklärt, ob die chemische Evolution, also die Selbstorganisation auf der Erde begann oder gemäß der Panspermie später auf der Erde ausgelöst wurde aber zumindest der Zeitrahmen und die Umstände lassen sich eingrenzen.
Die chemische Evolution hin zu Cyanobakterien begann, zumindest den Funden von Stromatolithen nach, vor, lass mich nicht lügen, ~ 3,5 mrdY D. h. ~ 1,5 mrdY nach dem Chaotikum, der Akkretion von Planetisimalen und Protoplaneten. Zu jener Zeit waren die Planetenbahnen nicht so leer und stabil wie wir sie heute kennen. Im Umkehrschluss konnte ein Asteroid als Transportmittel aus einem anderen Sonnensystem erst gezielt losgeschickt werden nachdem feststand, dass die Erdbahn, von anderen Körpern wie Theia bereinigt, stabil bleibt; der Planet die geeigneten Vorraussetzungen besaß (UV-Intensität, Hydrosphäre, geologische Zusammensetzung) und keine weitere Migration der Gasriesen in unmittelbarer Zukunft zu erwarten gewesen wäre (die zum letzten großen Bombardement führte) Also etwa ~4 mrdY - 3,8 mrdY. Dazwischen liegen 300 mioY, recht knapp hinsichtlich der Chiralität und Komplexität von Molekülen meint man, weshalb die Panspermie diskutiert wird. Unter anderem ET als Ursache starker Panspermie mit Eso-Gaiablabla und galaktischer Infektion, also Kreationismus vom feinsten.
Der springende Punkt aber und das ist das stärkste Argument gegen die Pseudopanspermie (Notwendigkeit von weiteren Bausteinen durch zeitlich spätere Akkretion). Moleküle, die sicher AUCH von ihnen beigesteuert wurden, waren auf der Erde, durch ihren eigenen Entstehungsprozess schon vorhanden UND die notwendigen chemischen Prozesse (nachweislich durch die Bildung von Zirkonkristallen im Hadaikum) liefen hier, ironisch gesagt mit beheizter Wassersteckdose viel besser ab als auf kalten Asteroiden, auf denen chemisch tote Hose war oder ist.
TheBarbarian schrieb:Hahah, gerade eben wurde ich hier noch dafür gerügt mit NICHTWISSEN zu argumentieren und jetzt machst du genau das gleiche.
