Hunde

@Bishamon

Schlagsahne schrieb:Bei diesen drei Rassen muss immer ein berechtigtes Interesse vorliegen:

Um deine Frage richtig zu beantworten, füge ich noch hinzu, dass es auch nur bei diesen Dreien nötig ist.

Ich hoffe, es ist einigermaßen verständlich ^^

Bishamon schrieb:Der Staffordshire Bullterrier wird zum Kampfhund, wenn sich Anhaltspunkte auf eine gesteigerte Aggressivität und Gefährlichkeit nach entsprechender Prüfung zeigen.

Hier hast du es doch selbst auch schon geschrieben. Solange es nicht durch eine explizite Prüfung nachgewiesen wurde, zählt ein Staff nicht zu den Kampfhunden. Also in BaWü.

Sorry für die Doppelposts.

Schlagsahne schrieb:Hier hast du es doch selbst auch schon geschrieben.

yep, aber tussi hat mich verunsichert ...

Bishamon schrieb:yep, aber tussi hat mich verunsichert ...

verstehe ich :D
@Schlagsahne
ich habe die ganze Zeit an AmStaff gedacht, wegen dem Curtisthread, deshalb habe ich Deine Antworten nicht kapiert, sorry

Tussinelda schrieb:an AmStaff gedacht

Ja okay, den könnte ich hier ja nicht legal halten.

Dann ist alles gut, kann mal passieren :)

@Tussinelda
Aus diesem link https://www.aktiv-fuer-hunde-in-not.de/warum-tierschutz-im-ausland/ , bzw. dein Zitat:

Wäre die Nachfrage nicht vorhanden, dann käme kaum jemand auf die Idee regelmäßig Hunde aus Ungarn, Russland, Spanien, der Türkei oder anderen Ländern nach Deutschland zu holen.
Meiner Meinung nach wäre es sogar absolut schändlich, die Hunde unter diesen Voraussetzungen nicht zu holen!

ich fasse es nicht.
Nur aus wirtschaftlichen Interesse, damit die Tierheime sich über Wasser halten können, spricht man sich hier dafür aus, immer und immer wieder "Nachschub" aus dem Ausland zu holen
...und somit den Markt zu "sättigen"...
... und dabei bleiben die hiesigen weiterhin unvermittelbar, weil man hat ja genug Auslandshunde zum Vermitteln.

Das verstehe wer will.
Ich bin der Meinung: Wenn es eben nicht so viele Auslandshune gäbe, dann würden so manche Leute - welche gerne einem Hund ein schönes Leben machen wollen - vielleicht eher mal auf einen Hund zurück greifen, der eben nicht ganz so gute Vermittlungschancen hat.

Das Ganze kommt mir wie so ein Teufelskreis vor:
schlechte Vermittlungschancen -> da holen wir uns mal wegen der Finanzen noch paar andere Hunde ran -> Vermittlungschancen der schlecht Vermittelbaren sinken noch mehr -> dann holen wir uns noch mehr Hunde um das zu kompensieren...

Und die schlecht vermittelbaren "verrotten" dann ein Leben lang im TH deswegen und oft bekommen die vielleicht nicht mal Zuwendung oder Auslauf (je nach TH). Hat man also sehr viel gekonnt für das Tierwohl. Hauptsache die Nachfrage wurde befriedigt.

Dann sollte man wenigstens auch mal die Gesetze dahingehend ändern, dass alte und schlecht vermittelbare Hunde eher mal eingeschläfert werden könnten und nicht erst wenn sie das Fressen verweigern (dann hätte man noch mehr Platz für die Auslandshunde. Wer Sarkasmus findet kann ihn behalten)

Bahoma schrieb:so sah meine maus mal aus...

Ein Hübscher. Meiner sah so ähnlich aus. :)

@Optimist
Du bist schon wieder hysterisch. ALLES ist eine Frage von Angebot und Nachfrage, ganz einfach. Alles beinhaltet Egoismus. Das ist nicht schändlich, sondern schlicht eine Tatsache.

Optimist schrieb:Wer Sarkasmus findet kann ihn behalten

brauch ich nicht, ist auch unangebracht

Optimist schrieb:Nur aus wirtschaftlichen Interesse, damit die Tierheime sich über Wasser halten können, spricht man sich hier dafür aus, immer und immer wieder "Nachschub" aus dem Ausland zu holen

Das hatte doch @Bommelchen mMn auch schon mal kurz erwähnt.

Warum kannst du das denn nicht fassen? Durch die Verbringung der Auslandshunde in deutsche Tierheime werden quasi die schwer/nicht vermittelbaren versorgt.

Optimist schrieb:Wenn es eben nicht so viele Auslandshune gäbe, dann würden so manche Leute - welche gerne einem Hund ein schönes Leben machen wollen - vielleicht eher mal auf einen Hund zurück greifen, der eben nicht ganz so gute Vermittlungschancen hat.

Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand einen Hund holt, den er eigentlich gar nicht will, wenn man keine Hunde aus dem Ausland her holen würde?

Durch die Hunde aus dem Ausland geht es den deutschen Hunden doch nicht schlechter...

Optimist schrieb:Und die schlecht vermittelbaren "verrotten" dann ein Leben lang im TH deswegen

Deswegen? Hast du dafür denn mal Belege, wenn du schon ständig mit sowas um dich schmeißt?

Edit:

Dann sollte man wenigstens auch mal die Gesetze dahingehend ändern, dass alte und schlecht vermittelbare Hunde eher mal eingeschläfert werden 

Das ist dann deine Lösung?!

Schlagsahne schrieb:Durch die Verbringung der Auslandshunde in deutsche Tierheime werden quasi die schwer/nicht vermittelbaren versorgt.

Das hab ich genau verstanden. Aber hast du auch meine Argumente dazu verstanden, nämlich dass dieses Denken einen Teufelkreis ergibt? (dass die dann also dadurch noch mehr und schwerer vermittelbar werden, wenn man doch so tolles "Frischfleisch" im Angebot hat?

Schlagsahne schrieb:Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand einen Hund holt, den er eigentlich gar nicht will, wenn man keine Hunde aus dem Ausland her holen würde?

Es geht nicht um ein "eigentlich gar nicht wollen", sondern: wenn man nichts Besseres findet, dann greift man evtl. auch mal zu einem, der nicht so toll ist. -> Angebot und Nachfrage...
Wenn kein besseres Angebot da ist, man aber trotzdem - weil man tierlieb ist - einem Hund ein schönes Leben machen will ... -> verstehst was ich meine?

Schlagsahne schrieb:Durch die Hunde aus dem Ausland geht es den deutschen Hunden doch nicht schlechter...

Genau das bezweifle ich eben stark, die werden dadurch mMn noch unvermittelbarer und hängen dann ihr ganzes Leben lang im TH (im Knast)

Schlagsahne schrieb:Deswegen? Hast du dafür denn mal Belege, ...?

Das ist meine Meinung, weil das für mich einfach logisch ist.
Wer einem Hund ein schönes Leben machen will, der sucht sich halt einen schönen und Jungen raus, ist ja auch verständlich. Wenn aber keiner da ist, dann muss man auf die zurückgreifen, die nicht ganz so schön und jung sind.
Ich rede ja nur von den Leuten, welche sich aus Tierliebe einen Hund anschaffen wollen. Da dürfte es eigentlich erst zweitrangig nach dem Äußeren gehen.

Naja ich sehe schon, es bringt nichts, ihr könnt eben meine Gedanken kein bissel nachvollziehen.

Tussinelda schrieb:ALLES ist eine Frage von Angebot und Nachfrage, ganz einfach. Alles beinhaltet Egoismus.

weiß ich selbst, ich kenne die Welt schon seit Jahren gut genug, vor allem den Kapitalismus.

Tussinelda schrieb:Das ist nicht schändlich

doch, wenn es auf Kosten der Schwächsten geht, finde ich das schändlich, tut mir leid. Und das hat mMn gar nix mit Hysterie zu tun.

Optimist schrieb:Wer Sarkasmus findet kann ihn behalten

Tussinelda schrieb:ist auch unangebracht

finde ich ganz und gar nicht.
Genau so ist es doch. Die schlecht vermittelbaren Hunde werden doch offenschtlich nur als lästig angesehen. Aber dass man die Lage mit den Auslandshunden noch weiter verschärft für die schlecht Vermittelbaren, das spinne ich mir sicher nur zusammen.
Da sage ich nun auch einfach nur "Angebot und Nachfrage" -> das ist nun mal logisch, dass man eher zu Hunden greift, welche jeder möchte und nicht zu den "Ladenhütern".

Bei solch einer Tierheim-Philosopie sollte man dann eben wirklich auch konsequent sein und dafür plädieren, die "Ladenhüter" von gesetzeswegen eher "entsorgen" zu dürfen, wenn die einem ja sowieso nichts einbringen.
So realistisch sollte man diesen Geschäftsbetrieb "Tierheim" dann schon auch betrachten mMn.

Optimist schrieb:vielleicht eher mal auf einen Hund zurück greifen, der eben nicht ganz so gute Vermittlungschancen hat.

Schwer vermittelbare Hunde sind oft nicht ohne Grund schwer Vermittelbar. Es sind, so meine Erfahrung, oft große und/oder "Problemhunde". Nicht jeder hat den Platz für einen großen Hund. Und schon gar nicht jeder der gerne einen Hund hätte ist dazu geeignet einen "Problemhund" zu halten. Hunde die nicht in diese beiden Kategorien fallen (außer vielleicht alte Hunde) bleiben meistens nicht so lange im Tierheim. Ich kenne einige Leute die, mangels entsprechendem Angebot, bis heute keinen Hund hätten wenn sie keine Hunde aus dem Ausland genommen hätten.

Optimist schrieb:Das hab ich genau verstanden.

Das bezweifle ich.

Optimist schrieb:Ich rede ja nur von den Leuten, welche sich aus Tierliebe einen Hund anschaffen wollen.

Optimist schrieb:Schlagsahne schrieb:
Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand einen Hund holt, den er eigentlich gar nicht will

?

Optimist schrieb:Naja ich sehe schon, es bringt nichts, ihr könnt eben meine Gedanken kein bissel nachvollziehen.

doch, nur haben wir eine andere Meinung......zudem Du auch von etwas ausgehst, dass so ja nicht stimmt. Du meinst, nicht zu vermittelnde Hunde würden plötzlich vermittelbar, wenn es keine Auslandshunde mehr gäbe und das wage ich dann doch stark zu bezweifeln. Gab es denn, bevor die ganzen Hunde aus dem Ausland hergekarrt wurden, keine Hunde in deutschen Tierheimen, die nicht vermittelt werden konnten?

Tussinelda schrieb:Gab es denn, bevor die ganzen Hunde aus dem Ausland hergekarrt wurden, keine Hunde in deutschen Tierheimen, die nicht vermittelt werden konnten?

Ja klar, ich bin halt nur der Meinung dass das durch die Auslandshunde alles noch verschärft wird.

@Tussinelda
übrigens, gestern dachte ich noch, du seist auch dagegen, Hunde aus dem Ausland her zu holen, aber heute scheinst du wohl deine Meinung geändert zu haben:

Tussinelda schrieb:ALLES ist eine Frage von Angebot und Nachfrage, ganz einfach. Alles beinhaltet Egoismus. Das ist nicht schändlich, sondern schlicht eine Tatsache.

--------------------------------------

itsnat schrieb:Ich kenne einige Leute die, mangels entsprechendem Angebot, bis heute keinen Hund hätten wenn sie keine Hunde aus dem Ausland genommen hätten.

Dann bliebe auch noch der Weg zum Züchter, die wollen ja auch alle untergebracht werden. Aber das ist dann wohl wiederum zu teuer...

Schlagsahne:
Du glaubst ernsthaft, dass sich jemand einen Hund holt, den er eigentlich gar nicht will

ich merke ganz deutlich, du verstehst meine Gedanken wirklich nicht.

Ich möchte keinen "Streit" mit Euch und wir können uns gegenseitig beim Thema Auslandshunde nun mal nicht verstehen wie ich immer wieder merke.
... deshalb ziehe ich mich da jetzt raus, das bringt einfach nichts.

Optimist schrieb:übrigens, gestern dachte ich noch, du seist auch dagegen, Hunde aus dem Ausland her zu holen, aber heute scheinst du wohl deine Meinung geändert zu haben:

woraus schliesst Du das denn? Interpretierst Du mal wieder was, dass ich nicht geschrieben habe? Ja, hau wieder ab, obwohl das echt ätzend ist, immer was loszutreten und dann seine Meinung gar nicht verteidigen wollen, nur weil man keine Argumente hat, die ziehen.

Optimist schrieb:Aber das ist dann wohl wiederum zu teuer...

Sicher ist das vielen zu teuer. Wenn ich mich so in meiner Verwandschaft umsehe und dort Yorkshire Terrier sehe die 1500 Euro gekostet haben dann muss ich ganz klar sagen dass sich das nicht jeder leisten kann. Oder sollten sich nur Leute Hunde halten welche die Preise beim Züchter bezahlen können?

itsnat schrieb:Wenn ich mich so in meiner Verwandschaft umsehe und dort Yorkshire Terrier sehe die 1500 Euro gekostet haben dann muss ich ganz klar sagen dass sich das nicht jeder leisten kann

Natürlich finde auch ich, dass das Wucher ist (oder vielleicht auch nicht, vielleicht ists einfach der Inflation geschuldet).
Aber: wenn ich einen Hund will, dann muss ich mMn auch so finanzkräftig sein um mir diesen Preis leisten zu können. (Man muss ja auch mal TA-Kosten einkalkulieren usw.).

Wer das also nicht kann, sollte sich mMn keinen Hund nehmen, weil er diesem dann irgendwann vielleicht nicht mehr gerecht werden könnte.
Ja, da bin ich ganz hart in meinem Denken, tut mir leid.
Aber stattdessen dann in den Tierheimen wer weiß wie viele Auslandshunde reinzunehmen, um solchen Leuten auch einen Hund zu ermöglichen, darin sehe ich einfach keine Lösung.

Das war nun wirklich das letzte Statement dazu, habe alles gesagt was es meinerseits dazu zu sagen gab.

@Optimist

Ich weiß du hast jetzt keine Lust mehr auf das Thema, aber eine Frage noch:

Warum sind Hunde aus dem Ausland nicht schützenswert für dich, sondern nur die "deutschen"?

itsnat schrieb:Optimist schrieb:
Aber das ist dann wohl wiederum zu teuer...
Sicher ist das vielen zu teuer. Wenn ich mich so in meiner Verwandschaft umsehe und dort Yorkshire Terrier sehe die 1500 Euro gekostet haben dann muss ich ganz klar sagen dass sich das nicht jeder leisten kann. Oder sollten sich nur Leute Hunde halten welche die Preise beim Züchter bezahlen können?

Naja, man muss ja sehen, was man dafür kriegt.
Der Anschaffungspreis eines Hundes ist ja nun beileibe der kleinste Kostenfaktor. Wer sich das schon nicht leisten kann... Was ist dann erst, wenn der Hund krank wird und so richtig kostet?
Mein Hund hat nun in 7 Monaten insgesamt den Wert eines kleinen Autos gekostet, gekauft hab ich ihn für 200Euro. Im Nachhinein hätte ich da gern einen Bruchteil im Vorhinein bezahlt und da waren bestimmte Krankheiten einfach ausgeschlossen.

Ich hätte eine Frage an die Hundebesitzer hier...

Szenario:. Ihr seit mit eurem Wau spazieren und euch kommt jemand entgegen mit vier riesen Schäferhunden. Ohne Leine.
Jetzt rennt einer dieser Schäferhunde auf euch zu und attackiert euren Hund.
Meine Frage dazu ist: Wer trägt eurer Meinung nach hier die Schuld? Der Schäferhund oder dessen Herrchen?

Ist genau so passiert und ich war Zeuge. Die Besitzerin des attakierten Hundes sah die Schuld beim Schäferhund. Ich dagegen beim Halter der Schäferhunde, der gleich vier davon ohne Leine frei hat laufen lassen.
Ende vom Lied war, das der Besitzer seinen Schäferhund mit einem gewaltigen Tritt durch den Eingang seines Grundstücks gekickt hatte.

Dieses jaulen werde ich so schnell nicht vergessen und das konnte man noch minutenlang danach hören.
Eure Meinung würde mir sehr helfen das zu verarbeiten und gegebenfalls Schritte gegen den Halter der Schäferhunde einzuleiten.

Jeder Hundehalter ist angewiesen, seinen Hund so zu sichern und zu führen, dass dieser für die Umwelt keine Gefahr oder Belästigung darstellt.

Der Hund ist ja nicht haftbar, dementsprechend würde ich das dem Ordnungsamt melden. Anscheinend ist der Halter nicht in der Lage seine 4 Hunde so zu führen, dass sich niemand durch sie bedroht fühlt.