Ironie ?! Oder Loyalität ?!slubber schrieb:Der Meinung bin ich auch.
Chris Aussage, war gradezu pervers, wenn Du mich fragst.
Du bist einfach nur krank im Kopf, wie man immer wieder feststellen kann ! Beleidigend, fanatisch, radikal und fernab jeglicher Realität ! Hätte ein anderer User das gleiche gepostet, würdest du anders schreiben, aber dein Hass lässt das nicht zu, dein Hass auf alle Fleischesser und die, welche nicht deiner Meinung sind...Vymaanika schrieb:Und natürlich ist das leider nicht, wie man an einigen Beiträgen feststellen kann, haben die Tiere keine Würde, sie haben gefälligst dem Menschen zu dienen, wie man an diesem hirnverbrannten Post erkennen kann:
Und was hat das mit Würde gemein ?!geobacter schrieb:Da ist mir vor nicht all zu langer Zeit bei einem Spaziergang ein Ereignis aufgefallen
das mich staunen ließ.
Ich beobachtet einen Hund, der sich besorgt um einen alten Mann bemühte, diesem wieder auf die Beine zu helfen und nach dem ich den Mann erreicht hatte und mich am Rettungsversuch beteiligte, stellt sich heraus, dass Hund auch nur zufällig des Weges spazierte und gar nicht dem Man gehörte.
Das hat mich nachdenklich gestimmt, und in mir viele Erinnerungen an meine Kindheit wachgerufen.
Ja mir ist es als Kind schon einige Male passiert, das ich von wildfremden Hunden
beschützt wurde und sogar ein richtiger Esel hat mir einmal fast das Leben gerettet
Tut mir leid, aber es ist nicht so einfach, wie du es dir hindrehst.Es ist sogar ungleich schwieriger und ich hoffe für dich, dass du mit deinem Statement zu einem würdevollen Tod Sterbehilfe meinst, ansonsten hast du dich selbst, wie so oft disqualifiziert mit blanker Rohheit und barbarischen Gedanken.Chris0815 schrieb:Deshalb hat das Tier noch lange keine Würde ! Ein Mensch kann ein Tier würdevoll behandeln, ihm einen würdevollen Tod ermöglichen, aber das Tier selbst hat dadurch keine Würde !
Das ist doch ein schönes Beispiel für den Anthropomorphismus ! Wenn ein Tier in der Natur stirbt, kümmert es die anderen Tiere nicht, dass es an Ort und Stelle verrottet, das Tier selbst kann auch nicht den Wunsch verspüren, ein Begräbnis zu bekommen. (Ausnahmen gibt es ein paar, aber nur bei höheren Säugern, diese trauern lange und lassen z.B. ihr totes Junges nicht einfach liegen, das kann man bei Menschenaffen beobachten.)
Ich schrieb ja schon
Ja, ich Barbar :D Du hast dich schon ab deinen zweiten Post disqualifiziert, also schwurbel nicht soviel und mach dir mal keine Gedanken über meine "Qualifizierung" ;)
...
3 Worte Topic...Was hat das alles mit Würde gemein ?! Du überschlägst dich selbst, sobald du FÜR die Tiere sprechen kannst...und ein Tier hat "kein Recht", Recht ist ein Begriff der Menschen, sowas gibt es nicht im Tierreich und ein Tier kann sich auch keinen Anwalt nehmen ! Recht sprechen nur die Menschen aus, bei Würde verhält es sich ähnlich...
Wir wissen nun, dass der Begriff "Würde" ein Begriff ist, der vom Menschen definiert worden ist und er beruht auf der tatsache, dass jedem menschen ein gewisser Wert angerechnet bzw. zugerechnet wird.Dieser Wert beruht auf dem Faktum, dass der Mensch sich selbst wahrnimmt und individuelles Verhalten an den Tag legt.Er lebt selbstbestimmt und er lebt immer so, dass er den höchsten Nutzen aus sich und seiner Umwelt zieht, natürlich zu seinem Vorteil bzw. zu seinem Wohlbefinden.Der Mensch ansich handelt AUTONOM.Er ist also ein "Subjekt des Lebens".
Subjekte des Lebens sind aber auch zweifelsohne diverse Vertreter der Tiere, deshalb wird auch ihnen ein Wert, genauergesagt ein Eigenwert angerechnet, deswegen stehen den Tiere diesbezüglich die gleichen rechte zu, wie einem Menschen.
Alles "Subjekte des Lebens", also Tiere und Menschen gleichermaßen haben also den gleichen "Eigenwert", ganz egal, ob eben mensch oder Tier.
Demnach ist es meiner meinung nach ein tiefes Unrecht, einen Nutzen aus den Tieren zu ziehen oder aber ihnen das Recht abzusprechen, Würde zu besitzen.
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten *g*
Der deutsche Philosoph Immanuel Kant sprach sich gegen Tierquälerei aus, weil seiner Ansicht nach Tierquälerei zu einer Verrohung des Menschen führt und das Mitleid am Menschen abgestumpft wird. Die Grausamkeit gegen die Tiere ist der Pflicht des Menschen gegen sich selbst entgegengesetzt.http://www.treffpunkt-umweltethik.de/umweltethische-modelle/anthropozentrik/immanuel-kant.htm
Wenn du hier über Schweinehaxen diskutieren willst, dann bist allenfalls du hier falsch und ich habe dir erklärt, warum das Tier in meinen Augen eine sogenannte "Würde" hat, aber das unterschlägst du grade eben mal so, in dem du persönlich wirst, das tust du eben immer dann, wenn du merkst, dass der Dialog zu anspruchsvoll wird.Schade Chrisboy.
s. oben. *gg*
