Wölfe in Europa, USA/Kanada sowie weltweit

Ich möchte einen weiteren thread hier eröffnen, indem es um Wölfe , allerdings , weltweit geht und nicht nur in D.

Wölfe und Grenzen:

Natur und damit auch Wölfe kennen keine Nationen und Grenzen. Vielfalt ist offen und unendlich. Menschen allerdings grenzen ein und aus, gegen die eigene Natur, Freiheit und das Leben. Lösen wir Grenzen auf, sind wir nahe an der Natur.

In Europa existieren schätzungsweise rund 20 000 Wölfe , Russland mal ausgenommen. Viele von uns verbringen ihren Urlaub bzw.. ihre Freizeitbeschäftigungen in unseren Nachbarländern. Von daher wäre es mal von Interesse , wie Verantwortliche in den jeweiligen Ländern mit dem Thema Wolf umgehen.
https://chwolf.org/woelfe-kennenlernen/verbreitung-lebensraeume#:~:text=5000-10%27000%20Wölfe%2C,50%27000%20Tieren.

Dieser thread sollte keine Stimmungsmache gegen den Wolf darstellen , denn jedes Tier besitzt sowohl ein Existenz- als auch ein Schutzrecht und verdient damit unsere Rücksichtnahme und Respekt.
Gerade im Hinblick, das das Artensterben immer weiter und schneller voran schreitet durch die teils rücksichtslose Zerstörung der Natur durch den Menschen. Allerdings ist der Mensch auch der Einzige , der dieses ökologische Ungleichgewicht wieder in die richtige Bahnen lenken vermag.





Quelle: eigener Text bis auf den Link

Sind Wölfe für Nutztiere in Frankreich gefährlicher als in D ? . Auf den ersten Blick scheint es so. Aber ein Blick hinter die Kulissen offenbart was anderes. Während ein frz. Wolf im Schnitt 11 Schafe / Jahr reißt , sind es in D und I nur 3 . In Polen sogar nur 0,5.

https://www.sueddeutsche.de/politik/wolf-jagd-nutztiere-frankreich-deutschland-1.6326352

Bedman schrieb:Sind Wölfe für Nutztiere in Frankreich gefährlicher als in D ? . Auf den ersten Blick scheint es so. Aber ein Blick hinter die Kulissen offenbart was anderes

Das verstehe ich jetzt aber nicht, der Blick hinter die Kulissen zeigt doch deinem Zitat nach, dass nichts anderes offenbart wird, nämlich dass es in Frankreich gefährlicher ist?:

Bedman schrieb:Während ein frz. Wolf im Schnitt 11 Schafe / Jahr reißt , sind es in D und I nur 3 . In Polen sogar nur 0,5.

11 Schafe sind doch mehr als 3 ...

@Optimist
Du musst den link lesen, da steht es drin......

Optimist schrieb:Das verstehe ich jetzt aber nicht, der Blick hinter die Kulissen zeigt doch deinem Zitat nach, dass nichts anderes offenbart wird, nämlich dass es in Frankreich gefährlicher ist?:

Es erscheint doch nur gefährlicher , da die Herdenschutznahmen nicht richtig umgesetzt werden und die Besitzer fast nur auf die Entschädigungen aus sind.
Würde es richtig umgesetzt werden wie bei uns in D , wären die Zahlen nicht so hoch. Das ist der Sinn dahinter.
Müsste man mal recherchieren , wie es die Polen machen mit ihren halben Schaf pro Jahr

Bedman schrieb:Es erscheint doch nur gefährlicher , da die Herdenschutznahmen nicht richtig umgesetzt werden und die Besitzer fast nur auf die Entschädigungen aus sind.
Würden es richtig umgesetzt werden wie bei uns in D , wären die Zahlen nicht so hoch. Das ist der Sinn dahinter

ach so, alles klar. :)

Aber trotzdem noch mal zu den Zahlen an sich (jetzt mal egal welche höher sind):

Bedman schrieb:Während ein frz. Wolf im Schnitt 11 Schafe / Jahr reißt , sind es in D und I nur 3 . In Polen sogar nur 0,5.

Das kommt mir seltsam vor, dass es angeblich so wenige Schafe pro Jahr sein sollen - in D z.B. nur 3.

Den Berichten nach, die man in dem anderen Thread las, müssten es doch um Einiges mehr sein? Schon alleine weil doch bei einem Riss-Ereignis meistens gleich mehrere Schafe gerissen werden.

@Optimist
tja, ist es aber nicht.......da sieht man mal, was reißerische Berichterstattung und Panikmache so alles anrichten.

Nach der Analyse aus Brüssel zur Situation des Wolfs gibt es in Frankreich 1104 Exemplare. Sie töteten in einem Jahr 12 526 Nutztiere, hauptsächlich Schafe, auch 79 Hunde. Zum Vergleich: In Deutschland leben 1404 Wölfe. Tote Nutztiere: 4162, davon Hunde: drei. Während also ein durchschnittlicher Wolf in Frankreich elf Schafe pro Jahr reißt, schafft er in Deutschland oder Italien nur drei. In Polen gar nur 0,5.

Quelle: s.o.

Optimist schrieb:Das kommt mir seltsam vor, dass es angeblich so wenige Schafe pro Jahr sein sollen - in D z.B. nur 3.

Das kommt daher , das die Herdenschutzmaßnahmen bei uns in D besser umgesetzt werden und die Franzosen eher "betrügen" als Deutsche.

@Tussinelda
aus deinem Zitat:

...Sie töteten in einem Jahr 12 526 Nutztiere, hauptsächlich Schafe...

Hier steht "in einem Jahr ...12 526" ... und gleich drauf heißt es, pro Jahr nur 11 Schafe? Wie passen denn diese Zahlen zusammen - wo habe ich meinen Denkfehler?

Bedman schrieb:Das kommt daher , das die Herdenschutzmaßnahmen bei uns in D besser umgesetzt werden und die Franzosen eher "betrügen" als Deutsche.

das hatte ich schon verstanden.:)

Mir gehts darum, dass ich 3 Schafe (oder in Frankreich 11 Schafe) zu wenig finde.
Und dazu sh auch weiter oben.

PS: hab meinen Fehler gefunden :)
Die 3 oder 11 Schafe beziehen sich nur auf einen Wolf, das hatte ich übersehen.

Aber insgesamt sinds dann eben doch ziemlich viele Risse - alleine schon in D

Noch mal dazu:

PS: hab meinen Fehler gefunden :)
Die 3 oder 11 Schafe beziehen sich nur auf einen Wolf, das hatte ich übersehen.

Aber insgesamt sinds dann eben doch ziemlich viele Risse - alleine schon in D -

Tote Nutztiere: 4162

Optimist schrieb:Aber insgesamt sinds dann eben doch ziemlich viele Risse - alleine schon in D -

naja 3 pro Jahr ist jetzt nicht besonders viel und noch vertretbar . Vllt schmecken die französischen Schafe ja auch besonders lecker bzw. leckerer als dt. Schafe. Grund könnte ja auch geringeres Wildaufkommen in F sein. Müsste ich mal recherchieren, aber nicht mehr heute.

Optimist schrieb:Aber insgesamt sinds dann eben doch ziemlich viele Risse - alleine schon in D -

ich meinte damit nicht die Risse pro EINEM Wolf, sondern die Risse von allen ca. 1400 Wölfen

Bedman schrieb:naja 3 pro Jahr ist jetzt nicht besonders viel und noch vertretbar

alle Risse von allen Wölfen zusammen sind dann eben 4162 Risse pro Jahr.

Optimist schrieb:alle Risse von allen Wölfen zusammen sind dann eben 4162 Risse pro Jahr.

Habe aber schon Berichte gesehen bzw. gelesen , indem behauptet wird , das viele Herdenbesitzer die Risse gar nicht mehr melden., da der Bürokratismus Ausgleichszahlungen verhindert und sie keinen Bock mehr hätten ,so lange drauf zu warten. Würde heißen , die Anzahl der Risse wäre doch um einiges höher. In F sind sie schneller zur Hand mit Zahlungen , weil die Bürokraten wohl keinen Bock haben , sich lange mit den Besitzern herum zu streiten.

Bedman schrieb:Würde heißen , die Anzahl der Risse wäre doch um einiges höher.

also wenn die Dunkelziffer um einiges höher sein könnte, was mir auch sehr plausibel wäre, dann trifft das ja erst recht zu ;) :

Optimist schrieb:sinds dann eben doch ziemlich viele Risse

Wenn dann der oder die Verfasser dieses Berichtes von 3 Rissen pro 1 Wolf /Jahr reden, dann sehe ich darin eine subtile Verniedlichung oder Verharmlosung - nach dem Motto:
"3 Risse sind doch wenig".
Und bei dir klang das jetzt halt auch so :) :

Bedman schrieb:naja 3 pro Jahr ist jetzt nicht besonders viel und noch vertretbar

aber vielleicht wirkte bei dir nur diese Strategie des Bericht-Verfassers? ;)

Optimist schrieb:aber vielleicht wirkte bei dir nur diese Strategie des Bericht-Verfassers?

Nö, ich lasse mich nie nur von einem einzigen Bericht so beeinflussen , das ich diesen für den einzigen Wahren halte. Ich schaue jetzt mal die restlichen 20min vom Fußballspiel I gegen D im TV an.

@Optimist
Das ist keine Verniedlichung. Da bildest Du Dir was ein. Es werden doch alle Zahlen genannt. Die Gesamtzahl und was die auf den einzelnen Wolf bezogen bedeutet. Ich verstehe nicht, warum Du da sowas wie eine Verharmlosung draus klöppeln willst

Bedman schrieb:Nö, ich lasse mich nie nur von einem einzigen Bericht so beeinflussen

ich wollte dir auch nichts unterstellen, war nur so ein Gedanke der mir ankam.

Tussinelda schrieb:Ich verstehe nicht, warum Du da sowas wie eine Verharmlosung draus klöppeln willst

dies deshalb, weil es in meinen Augen nichtssagend bzw. irrelevant ist, wieviel 1 Wolf alleine reißt.
Vor allem reißt ja auch nicht jeder Wolf auf Weiden, sondern sicherlich eine Minderheit. Das bedeutet dann im Umkehrschluss, dass einige wenige Wölfe sehr viele Nutztiere reißen.
Also wie gesagt, diese 3 pro Wolf finde ich einfach nonsens, das anzuführen...

Die Gesamtzahl der Risse finde ich viel aussagekräftiger.
Und diese empfinde ich eben wie gesagt als ziemlich hoch.

Optimist schrieb:Wenn dann der oder die Verfasser dieses Berichtes von 3 Rissen pro 1 Wolf /Jahr reden, dann sehe ich darin eine subtile Verniedlichung oder Verharmlosung

Hä? Das ist eine ziemlich einfache Rechnung.
Hast Du denn den Artikel überhaupt gelesen?

sooma schrieb:Das ist eine ziemlich einfache Rechnung

weiß ich, dass es rechnerisch richtig ist.
Dennoch finde ich diese Rechnung überflüssig, sh. mein Beitrag über dir. (hattest du ectl. noch nicht lesen können?)

@Optimist

sooma schrieb:Hast Du denn den Artikel überhaupt gelesen?