Unter uns gesagt: Das tue ich auch! Ich habe seinerzeit häufig eine Kirche besucht, weil dort Am Sonntag herrliche Orgelkonzerte zu hören waren. Ich verdränge beim Besuch historischer Kirchen allerdings die Tatsache, dass der Prunk und der Reichtum der Kirchen mit dem Blut der Menschen erkauft wurde. Es ist noch gar nicht so lange her, dass die Kirchen Sklaven für sich arbeiten ließen. Das erste englische Sklavenschiff, welches Sklaven aus Afrika transportierte trug übrigens den sinnigen Namen "Jesus"!benihispeed schrieb:@Argus7 Danke für den Tipp, weder ich mir zu Gemüte führen.Aber Kirche werde ich Natürlich trotzdem noch besuchen. Rein aus Kultur historischem Interesse natürlich. 😁😇
Wer tat das zu dieser Zeit schon nicht. Nur das die Kirche den Anspruch der Nächstenliebe hegt, was besonders schlecht passt.Argus7 schrieb:Ich verdränge beim Besuch historischer Kirchen allerdings die Tatsache, dass der Prunk und der Reichtum der Kirchen mit dem Blut der Menschen erkauft wurde
Mein göttliches Bild muss auch nicht überzeugend wirken. Klar gibt es ihn :)
Es gibt nicht mehrere Versionen von Gott, so wie es nicht mehrere Versionen eines Steins gibt.
Natürlich, hält dich ja niemand davon ab. :)
Schon mal probiert mit der Wand zu reden? :D
Schon mal sich selbst im Spiegel betrachtet?
Hmm... das mit dem gefallenen Engel - ähämm... da müsste man erstmal drüber sinnen, wer oder was damit gemeint sein könnte -> weil ja ein Engel """nur ein Bote ist""" - wenn du verstehst @DonFungiDonFungi schrieb am 05.03.2017:Nach der Geschichte mit dem gefallenen Engel wollte man sich ermuntern und aufheitern.
So schuf man zur Ablenkung der vorangegangenen und niedergeschlagenen Revolte die Erde wie das Leben darauf. Das hat was von Frustbewältigung. Vielleicht ist dabei etwas Frust mit eingeflossen was das Böse erklären könnte.
Nimm den 'über den Wassern schwebenden Geist Gottes' als einen Gedanken Des Geistes Des Gottes, Welches schon vorher Ist. Dieser 'Gedanke Gottes' Ist auch Der uns bekannte Geist Gottes und Welcher auch in unserem Dasein bestimmt. Dieser Geist Gottes entspricht Dem Licht, von Welchem Es geschöpft Ist und Ist uns als Das Wort Gottes bzw. als Göttliche Weisheit bekannt. Die Eltern des Gottes sind also bereits vorm Urknall. Was soll ich dir nun antworten auf deine Frage, Wer oder Was die Eltern Gottes sind oder waren? Schlicht und einfach kann ich dir darauf nur entgegnen, dass wir Es nicht zu ermessen fähig sind ;)
Es gibt an sich immer ein und dann, wie wenn oder ein weshalb überhaupt.
Bitte nicht falsch verstehen. Gott mag für alles eine Antwort sein, es gibt allerdings in meinem Verständnis keine Absolutheit für eine Annahme da sie sich, wie eine Rhetorik, um die Stammaussage wickelt und immer wieder auf den geschusterten Stammgehalt zurück geführt wird.
Wenn Gott zum Universum wird, ja mei! Wer um Himmelswillen waren denn seine Eltern :D Oder na ja, was war denn zuvor, bevor Gott zum Universum wurde?
So wie die Erde im Sonnensystem und die Sonne in der Galaxie und die Galaxie im Universum eingebettet sind und irgendwie mehr oder weniger miteinander wechselwirken, kann es doch möglich sein, dieser Trend geht weiter und das Universum wechselwirkt ebenso irgendwie mit irgend etwas :D Nun ja - irgendwann wird es ziemlich theoretisch und die Spekulationen gehen über Grenzen hinaus, wo wir die Dinge nicht mehr wirklich erfassen können ;)
der makrokosmos ist "gott" alles was ist war und seien wird.Memorylove schrieb:Das Universum ist nicht Gott.
Ach ja, sagt wer ? Und davor gab es noch eins usw. und sofort ? Wieviele davon braucht Gott, bis er endlich eines hervorbringt, das perfekt und fehlerfrei ist ? Wahrscheinlich gibt es dann auch eines wieder danach , damit die Toten auferstehen können ?
Gute Einsicht. Fang gleich mal damit an, diese Deine Behauptung auch zu begründen:sarevok schrieb:wer behauptet muss auch begründen.
Meiner Meinung nach gab es den Urknall so als absoluten Startpunkt nicht,
denn vor dem Urknall war ein Voruniversum, welchem das Universum wohl entspricht.
Stell dir einfach mal vor, das Universum ist ein Organ Gottes ähnlich unserer Lunge @KL21 Dann kannst du dir auch erklären, wie es vonstatten geht, dass Gott das Universum jetzt gerade noch einatmet (da sich das Universum ausdehnt), um dann auszuatmen - danach wird Er/Es dann natürlich wieder einatmen und so weiter. Dass der Urknall nicht der Anfang war, geht aus wissenschaftlicher Arbeit hervor: Der Physiker Martin Bojowald hat in die Zeit vor dem Urknall geblickt - mit Hilfe der Mathematik. - wie folgender link zeigt:KL21 schrieb:Ach ja, sagt wer ? Und davor gab es noch eins usw. und sofort ? Wieviele davon braucht Gott, bis er endlich eines hervorbringt, das perfekt und fehlerfrei ist ? Wahrscheinlich gibt es dann auch eines wieder danach , damit die Toten auferstehen können ?
Die Theorie von Bojowald ist aber leider noch nicht bewiesen.:)
Zumal es (noch) nicht mal eine Theorie ist, jedenfalls im wissenschaftlichen Sinne.
Ja, das sehe ich auch so, hätte vielleicht Hypothese schreiben sollen ?Libertin schrieb:Zumal es (noch) nicht mal eine Theorie ist, jedenfalls im wissenschaftlichen Sinne.
Yepp, Hypothesen trifft es da besser. Ist bei der Schleifenquantengravitation auch nicht anders wie bei den Stringtheorie(n), wo bei Letzterem das Wort Theorie sogar bereits im Namen mit drin steckt und doch sind sie im wissenschaftlichen Sinne derzeit sogar noch sehr weit von einem solchen Status entfernt.
Wieso sprichst du über etwas von dem dir jede Kenntnis fehlt? Stattdessen sprichst du nur das nach was in der Welt so behauptet wird. Begründe wieso du das machst. Und dann erkläre Gott aus der Selbsterkenntnis.
wer behauptet muss auch begründen.
