Was steht wirklich in der Bibel?
12.04.2013 um 15:08Es sind Metapher. :) Man sollte das nicht wörtlich nehmen.
Nicht alles was man für eine Metapher hält ist auch eine.snafu schrieb:Es sind Metapher. :) Man sollte das nicht wörtlich nehmen.
und wer bestimmt das ?so-ist-es schrieb:Nicht alles was man für eine Metapher hält ist auch eine.
Man kann ja an einigen Stellen ganz einfach erkennen ob eine Geschichte historisch gemeint ist oder ob sie eine andere Funktion hat.Man kann ja an einigen Stellen ganz einfach erkennen ob eine Geschichte historisch gemeint ist oder ob sie eine andere Funktion hat.Und an einigen Stellen nicht? Es bleibt strittig.
Nein das ist schlicht falsch. Die Buchstaben können Zahlen sein sind es aber in der Regel nicht. Im Lateinischen sind die Buchstaben auch Zahlen aber niemand würde ernsthaft auf die Idee kommen Ovids Metamorphosen auf ihren Zahlenwert hin zu untersuchen. Wieso dann in der Bibel? Genau: Weil es die Bibel ist. Ist aber eigentlich ein ziemlich mieses Argument^^.AnGSt schrieb:Ja, die Buchstaben sind Zahlen. Das ist im Hebräischen so. Das hat erstmal garnichts mit Mystik zu tun.
Weißt du auch warum? Ganz einfach: Zur Zeit der Entstehung der Bibel gab es die Kabbala noch gar nicht. Wie sollte man sich dann dazu verhalten?AnGSt schrieb:Die Bibel sagt über die Kabbala aber nichts aus. Weder dass sie böse ist, noch dass man sie nicht machen soll.
Eigentlich nicht wirklich. Sie liegen nur für diejenigen nahe, die hebräisch nicht verstehen, sondern sich immer nur an die Buchstaben klammern ohne zu wissen, was sie da eigentlich gerade lesen.AnGSt schrieb:Zahlenassoziationen liegen für einen hebräisch lesenden Menschen nahe, die lassen sich nicht einfach unter den Tisch kehren.
Das ist in einem Buch. Aber jetzt die Offenbarung, die in vielerlei Hinsicht ein totaler Einzelfall innerhalb der Bibel ist, als Argument dafür zu nehmen, im AT Zahlenmystik zu betreiben, ist mal total widersinnig.AnGSt schrieb:Oder würdest Du das dann keine Zahlenmystik nennen?
Ja bei einigen bleibt es strittig. Trotzdem ergibt keine Geschichte mehr Sinn, wenn man sie zahlenmystisch liest als wenn man es nicht tut.AnGSt schrieb:Und an einigen Stellen nicht? Es bleibt strittig.
Nur wenige lateinische Buchstaben stellen eine Zahl dar. Im Hebräischen ist jeder Buchstabe eine Zahl. Zudem ist das lateinische Zahlensytem eines, mit dem man nicht gut rechnen kann. Im Hebräischen springen einem die Zahlen entgegen.Cricetus schrieb:Im Lateinischen sind die Buchstaben auch Zahlen aber niemand würde ernsthaft auf die Idee kommen Ovids Metamorphosen auf ihren Zahlenwert hin zu untersuchen.
Ja, es wird nur darauf hin gewiesen, einmal in der Offenbarung Zahlenmystik zu betreiben. Vielleicht, weil zu der Zeit als sie geschrieben wurde schon solches existiert hat.Cricetus schrieb:Weißt du auch warum? Ganz einfach: Zur Zeit der Entstehung der Bibel gab es die Kabbala noch gar nicht. Wie sollte man sich dann dazu verhalten?
In meinem Fall haben die Bilder aus den Zahlen nicht viel mit den Textinhalten zu tun. Braucht also auch nicht unbedingt deren Sinn zu erweitern.Cricetus schrieb:Trotzdem ergibt keine Geschichte mehr Sinn, wenn man sie zahlenmystisch liest als wenn man es nicht tut.
Das liegt aber nur an der Fremdheit des Zahlensystems. Und nur weil du etwas nicht verstehst, solltest du es nicht umdeuten ;)AnGSt schrieb:Nur wenige lateinische Buchstaben stellen eine Zahl dar. Im Hebräischen ist jeder Buchstabe eine Zahl. Zudem ist das lateinische Zahlensytem eines, mit dem man nicht gut rechnen kann. Im Hebräischen springen einem die Zahlen entgegen.
Aber die Offenbarung hat mit dem AT ja nix zu tun. Du hingegen beschränkst deine ganze Zahlenmystik auf das AT.AnGSt schrieb:Ja, es wird nur darauf hin gewiesen, einmal in der Offenbarung Zahlenmystik zu betreiben. Vielleicht, weil zu der Zeit als sie geschrieben wurde schon solches existiert hat.
In einem Fall haben die Bilder aus den Zahlen nicht viel mit den Textinhalten zu tun. Braucht also auch nicht unbedingt deren Sinn erweitern.Es ist einfach Nonsens! Wurde dir ja auch schon in deinem eigenen anderen Thread mitgeteilt.
Stimmt, ist auch meine Ansicht und Erkenntnis. :)AnGSt schrieb:Ja, die Buchstaben sind Zahlen. Das ist im Hebräischen so. Das hat erstmal garnichts mit Mystik zu tun. Nur wenn es in Richtung Kabbala geht. Die Bibel sagt über die Kabbala aber nichts aus. Weder dass sie böse ist, noch dass man sie nicht machen soll.
Stimmt nicht. Kabalah ist egyptischen Ursprungs und der "Schlüssel zu Verständnis" dieses "Codes.Cricetus schrieb:Weißt du auch warum? Ganz einfach: Zur Zeit der Entstehung der Bibel gab es die Kabbala noch gar nicht. Wie sollte man sich dann dazu verhalten?
Frag das mal den Dennis oder sonst jemanden der die Bibel als heiliges Gesamtwerk siehst, auffasst oder sogar erfahren hat. Die Bibel ist da eine runde Sache, mindestens so rund wie meine Bilder. ;)Cricetus schrieb:Aber die Offenbarung hat mit dem AT ja nix zu tun.
Ich weiß, dass du das hier immer wieder erzählst und scheinbar auch glaubst. Aber durch ständige Wiederholung wird etwas Falsches auch nicht wahrer.snafu schrieb:Stimmt nicht. Kabalah ist egyptischen Ursprungs und der "Schlüssel zu Verständnis" dieses "Codes.
Aber man kann es natürlich auch wörtlich verstehen, bloss dass es dann was ganz anderes bedeutet. ;)
Toll. Du zitierst einen Fundamentalisten. Und wozu?AnGSt schrieb:Frag das mal den Dennis oder sonst jemanden der die Bibel als heiliges Gesamtwerk siehst, auffasst oder sogar erfahren hat. Die Bibel ist da eine runde Sache, mindestens so rund wie meine Bilder.