Und wie reagieren deine muslimischen Mitmenschen und deine Familie darauf, dass du pansexuell bist?Hayura schrieb:
Das wundert mich, diese Argumentationsweise. Als ob wenn ein menschenverachtender, ethischer Verhaltenskodex, der gar in manchen Fällen zum landesweiten Gesetzeskodex postuliert wird, (was ja beim Islam in vielen Fällen der Fall ist) keine Gefahr darstellen würde. Nach dem Motto: "Was kümmert mich, dass ein zentraler Leitfaden (Koran) meiner Überzeugung zum Morden von Andersgläubigen aufruft, ich glaube daran aber ich nehme es ja nicht so ernst."Heide_witzka schrieb:Ich seh das eher so wie du. Ganz egal an welche Gottheit, welches Buch und wellche Geschichten man glaubt, wichtig ist wie sich die Anhänger im täglichen Leben schlagen und da ist die Mehrheit halt friedlich.
Honks, Extremisten ect. gibt es wohl unter dem Mäntelchen jeglicher Ideologie.
Nein Sie beten nicht den selben Gott an. Christen und Moslems beten ein Monster an, der bereit ist seine Geschöpfe ewig in der Hölle zu quälen. Beide Religionen sind von Grund auf intolerant. Mit friedlich hat das gar nichts zu tun. Die Idee einer ewigen Folter in der Hölle ist dem Judentum fremd.
Das freut mich für dich. Ist aber nichts besonderes, es ist in sehr viele, wenn nicht in die meisten Frauen hineingelegt und auch evolutionär erklärbar. Aber das ist hier nicht das Thema.
Das Thema dieser Arbeit ist aus zwei Gründen von höchster Wichtigkeit: Erstens handelt es sich hier um einer der wichtigsten Fundamente des Islams, nämlich die Eigenschaften von al-Wala`wa`l-Bara`, die die zwei Hauptvoraussetzungen für den wahren Glauben sind: al-Wala` ist das Zeichen für wahre Liebe zu Allah, Seinen Propheten und Seinen Gläubigen; al-Bara` auf der anderen Seite ist der Ausdruck für Feindschaft und Hass gegenüber der Unwahrheit und seinen Anhängern. Beides sind Beweise für Iman.Gott Allah nach dem Islam liebt nicht die Ungläubigen
„Der Islam kann von jemandem nicht angenommen werden - selbst wenn er den Polytheismus ablehnt - solange er nicht Feindschaft gegenüber den Ungläubigen und den Polytheisten zeigt.“ 3 Allah sagt im Quran:
"Du findest keine Leute, die an Allah und den Jüngsten Tag glauben und denjenigen Zuneigung zeigen, die Allah und Seinem Gesandten zuwiderhandeln, auch wenn diese ihre Väter wären oder ihre Söhne oder ihre Brüder oder ihre Sippenmitglieder."(Sura al-Mujadilah:22)
"Sag: Wenn ihr Allah liebt, dann folgt mir. So liebt euch Allah und vergibt euch eure Sünden. Allah ist Allvergebend und Barmherzig. Sag: Gehorcht Allah und dem Gesandten. Doch wenn sie sich abkehren, so liebt Allah die Ungläubigen nicht."Die gesamte Menschheit wird in zwei Gruppen eingeteilt: Gläubige Moslems als Diener Gottes und Ungläubige als Diener Satans. Es wird vorgeschrieben gegen die Ungläubigen zu kämpfen
57(Sura 3:31-32)
All dies führt uns zu dem Schluss, dass Loyalität für die Sache Allahs bedeutet, Allah wirklich zu lieben und Seiner Religion zur Hilfe zu kommen; es bedeutet, diejenigen zu lieben und zu helfen, die Ihm gehorchen. Widerstand für die Sache Allahs bedeutet, Hass gegenüber den Feinden Allahs zu spüren und sich gegen sie zu bemühen. Deswegen nennt Allah die erste Gruppe ,die Partei Allahs` und die zweite ,die Partei Satans`.Hass und Feindschaft gegenüber Ungläubigen ist durch Koran vorgeschrieben
Und Er sagt:
"Diejenigen, die glauben, kämpfen auf Allahs Weg, und diejenigen, die ungläubig sind, kämpfen auf dem Weg der falschen Götter. So kämpft gegen die Gefolgsleute des Satans! Gewiss, die List des Satans ist schwach."
(Sura 4:76)
Sie gehen keine Kompromisse mit ihren Feinden ein, sie verhalten sich wie ihr Vater Ibrahim (as):Totale Feindschaft gegenüber den Ungläubigen und Antisemitismus sind vorgeschrieben.
"Wir sind unschuldig an euch und an dem, dem ihr anstatt Allah dient. Wir verleugnen euch, und zwischen uns und euch haben sich Feindschaft und Hass auf immer offenkundig gezeigt, bis ihr an Allah allein glaubt."
(Sura al-Mumtahana:4)
Wir müssen die totale Feindschaft anerkennen, die zwischen den Muslime und den Feinden des Islams existiert; egal wer sie sind, ob Atheisten, Polytheisten, Leute der Schrift oder Heuchler.Laut der Lehre soll der Islam die vorherrschende Religion überall in der Welt sein. Von der Toleranz gegenüber den Andersgläubigen ist nicht die Rede. Dies soll durch den Jihad erreicht werden
"Du wirst ganz gewiss finden, dass diejenigen Menschen, die den Gläubigen am heftigsten Feindschaft zeigen, die Juden und diejenigen sind, die (Allah etwas) beigesellen."
(Sura al-Maida:82)
"So werdet nicht schwach und ruft (nicht) zum Frieden, wo ihr doch die Oberhand haben werdet, denn Allah ist mit euch, und Er wird euch nicht um eure Werke bringen."
(Sura Muhammad:35)
Der Qur'an spezifiziert die Ziele des Jihads mehr als nur einmal. An einer Stelle sagt er: "Und kämpft gegen sie, bis es keine Verfolgung mehr gibt und (bis) die Religion gänzlich Allah ist." 258 Zad al-Ma'ad: (Bd. 3/158-160). 333(Sura al-Anfal:39) Abdurrahman Ibn Zayd Ibn Aslam sagte: "...(bis) die Religion gänzlich Allah ist" Damit ist gemeint, dass es keine Co-Existenz des Unglaubens neben eurer Religion geben darf. 259Ehrlich gesagt ist damit das Topik dieses Threads für mich erschöpft. Islam in seiner Grundideologie ist intolerant und Friedensfeindlich. Die Frage ist was tun angesichts der Tatsache dass radikale Strömungen im Islam zunehmen und stärker werden und die Grundlehre ihrer Religion dieses Verhalten rechtfertigt.
Allah sagt:
"Er ist es, Der Seinen Gesandten mit der Rechtleitung und der Religion der Wahrheit gesandt hat, um ihr die Oberhand über alle Religionen zu geben, auch wenn es den Götzendienern zuwider ist."
(Sura at-Tauba:33)
Womöglich beten Christen und Moslems den einzig wahren Gott an, sie dichten ihm jedoch Eigenschaften zu, die mit seinem wahren Charakter nicht wirklich was zu tun haben. Und dazu gehört unter anderem, die Vorstellung einer ewigen Hölle.JakeGabriel schrieb:Nein Sie beten nicht den selben Gott an. Christen und Moslems beten ein Monster an, der bereit ist seine Geschöpfe ewig in der Hölle zu quälen. Beide Religionen sind von Grund auf intolerant. Mit friedlich hat das gar nichts zu tun.
Absolutheitsanspruch ist eher etwas typisch Monotheistisches als wirklich ein Alleinstellungsmerkmal des Islams. Ohne diesen würde Monotheismus keinen sinn ergeben.
Das ist richtig, das totalitäre und radikale Strömungen innerhalb des Islams seit Jahrzehnten zunehmen. Ob das wirklich an der Religion liegt bezweifel ich. Viel eher glaube ich das es damit zu tun hat das viele Teile der islamischen Welt sich in einer Krise befinden und sehr gespalten ist, und damit ich nicht nur wirtschaftlich oder politisch, sondern auch in Sachen Identität. solche Situationen begünstigen Autoritäre, fanatische und radikale Strömungen. Das funktioniert genauso gut im Westen, nur das man sich da sich nicht so sehr auf Religion stützt sondern auf Nationalismus und Rassismus, was sich in den letzten Jahren durch den Aufstieg Rechtsradikaler und Rechtspopulistischer Organisationen zeigt. Im Orient ist es der Islamismus, und beide Gruppieren schaukeln sich auch gegenseitig hoch.
Ich sage das Christen, Juden und Muslime den selben Gott anbeten und ihre Ursprünge im Urjudentum haben und alle drei Religionen aus dem Messianischen Judentum entstanden. Wie ich schon sagte sie beten den selben Gott an, nur das drum herum unterscheidet sich eben.
Naja die beiden "Oberhäupter" der Religionen, Jesus und Mohammed, haben gravierende Unterschiede. Der eine der nie zum Schwert griff und der andere, der mit dem Schwert seinen Worten nachdruck verleihte. Zu beiden schauen Menschen hinauf und versuchen ihnen zu folgen.
Dann sollte man auch die Stellung von Jesus und Mohammed in der jeweiligen Religionen sehen. Und das Jesus nur im Christentum eine wichtige Rolle spielt und Islam Sowohl Christen wie auch Muslime erkennen Jesus als Messias an(Juden tun dies nicht, für sie war er nur Rabbi und Schriftgelehrter). Allerdings ist Jesus im Islam nicht wie im Christentum ein Sohn Gottes, sondern ebenso wie Mohammed Prophet. Eigentlich steht Mohammed nicht über Jesus, sondern haben die selbe Stellung, Jesus als Messias und Mohammed als letzter Prophet. Letztendlich war Mohammed ähnlich wie Moses ein normaler Mensch war, der dazu auserkoren wurde die Gesetze Gottes zu verkünden, aber ansonsten ein ganz normaler Mensch. Ich weiss das heute viele Muslime in Mohammed eine Art perfekter *Übermensch", aber eigentlich ist es das nicht. er war ein normaler Mensch der nicht nur gute Seite hatte, sondern eben auch seine inneren dämonen gehabt wie jeder Mensch. Vielleicht war es auch der Grund für die Leute die den Koran und ausserkoranische Überlieferungen wie die Hadithe auch deswegen nicht mit grausamkeiten sparten die Mohammed begangen um zu betonen das Mohammed nur ein Mensch war und das er dadurch nur eine menschliche Natur hatte.Flitzschnitzel schrieb:Naja die beiden "Oberhäupter" der Religionen, Jesus und Mohammed, haben gravierende Unterschiede. Der eine der nie zum Schwert griff und der andere, der mit dem Schwert seinen Worten nachdruck verleihte. Zu beiden schauen Menschen hinauf und versuchen ihnen zu folgen.
Ungeachtet dessen, dass in beiden Büchern teils heftige und brutale Ereignisse beschrieben werden.
Könnte schwer werden. Denn Kritik in dieser Hinsicht ist sehr schwer zu formulieren, ohne dass eine Überreaktion bei nicht wenigen Moslems von statten geht. Teils berechtigt, da mit Kritik oft auch Provokation dazugelegt wird, teils aber oft auch unberechtigt aus einem Selbstschutz heraus.
...und viel viel Anleihe an der wesentlich älteren Religion aus Sumer genommen haben.
So ist es!
Diese Argumentation lasse ich nicht gelten. Wenn bei anderen etwas falsch läuft, rechtfertigt es lange nicht mein Verhalten. Jeder ist für sein Verhalten und dem zugrunde liegendes Moralkodes (Islam) schon selbst verantwortlich.
Wenn ich Hitlers Buch mein Kampf für ein Heiligtum erachte, Wird man mir wohl schwer glauben nichts mit rechter Gesinnung zu tun zu haben.
Das ist richtig, Religionen und Kultur beeinflussen immer Gegenseitig. das ist der normale lauf der dinge...Gwyddion schrieb:...und viel viel Anleihe an der wesentlich älteren Religion aus Sumer genommen haben.
Naja wenn er ein guter wissenschaft, warum nimmt er den solche Idioten wie Robert Spencer ernst?
Wer den Wissenschaftler Bill Warner je gelesen oder gehört hat, der sein ganzes Leben lang den Islam, seine Entstehung und Ausbreitung studierte, weiß, daß der Islam, auch wenn er noch so friedlich daher kommt, es in seinem Kern nicht ist und auch nicht reforierbar ist.
Weil meine Erfahrung das solche Diskussionen so verlaufen das man sich gegenseitig versucht mit Zitaten sich gegenseitig zu erschlagen. ich könnte dir zahlreiche Zitate nennen wo im Koran Barmherzigkeit nachsicht und Gewaltlosigkeit gepredigt wird. Wäre das dann ein Beweiss dafür das der Islam friedlich ist.
Das ist ein Apfel-Birnen Vergleich
Es geht immer um den Gesamtkontext, und der wirft leider kein gutes Licht auf den Islam als ideologisches Konzept.
Erstens beides Obst. An Inhaltsstoffen und Wirkung durchaus ähnlich.
Wie gesagt jeder ist zuerst für sich selbst verantwortlich. Hätte ich gesagt ich bin Christ, müsste ich sehr wohl für meine Lehre geradestehen. Aber das dann an anderer Stelle. Denn in diesem Thread geht es gemäß dem Thema um den Islam.
