Wahrlich, kein Meisterstück.KAALAEL schrieb:So genial kann dieser "Meisterkonstrukteur" gar nicht sein,wenn man sich die verkorkste Menschheit mal ansieht.
Da gilt es immer noch die Wahrscheinlichkeit zu betrachten. Es gibt Sachen, die passieren nicht.
unwahrscheinlich ≠ unmöglich.
Ich setze nun mal auf keine Wahrscheinlichkeit ,welche gegen 0 ist. Vernünftig. Wahnwitzig warst vielmehr du, während unserer gesamten Konversation.
Wer will, kann diesen Schöpfer auch:paxito schrieb:folgt daraus doch nicht, dass dieses etwas oder jemand Gott ist.
oder
nennen, oder andere Ansichten zum Thema der Entstehung haben. Ich persönlich glaube an Gott.Niselprim schrieb:Meisterkonstrukteur
Muss dieser "Meisterkonstrukteur" die Menschheit perfekt schaffen?
Bringen sich gegenseitig wegen verschiedenster Dinge um ,verpesten ihre eigene Umwelt .
Ne is klar .
Du könntest nicht mal ansatzweise so etwas schaffen. Demnach - Wahrlich, ein Meisterstück ohne jeglichen Vergleich.
Nun @KAALAEL siehe es doch einfach so, dass der Mensch in seiner Weiterentwicklung auf Abwegen ist.
Bringen sich gegenseitig wegen verschiedenster Dinge um ,verpesten ihre eigene Umwelt .
Ne is klar .
Aber des wird schon - dauert halt nur seine Zeit @FlamingO
Ähm - die Umwelt gehört nicht den Menschen.
Ich habe auch gar nicht vor, eine Welt zu basteln. ^^lllusion schrieb:Du könntest nicht mal ansatzweise so etwas schaffen.
Wo schrieb ich das denn?
Und wer entscheidet dies ?
Dem kann ich mich nur anschließen.
Das kannst du gerne tun. Die Existenz des Lebens ist aber eben kein Hinweis auf dessen Existenz.
da:
Du selbst hattest doch angemerkt, dass der Mensch verkorkst ist:
Vielleicht war er nie auf dem richtigen Weg oder falschen Weg.
... also stimmst du @KAALAEL dem doch zu, dass der Mensch jedenfalls imo nicht so ist oder sich so verhält, wie von Gott vorgesehen, oder?
Da seh ich nichts von dem was du behauptest.
KAALAEL schrieb:
verpesten ihre eigene Umwelt
Nein tu ich nicht .
Nach dem Verklingen des Widerspruch-Alarms stellen sich Fragen:
Aber es ist nachweislich so das nach dem Hirntod das «ich» auch weg ist. Denn dieses «Ich» ist Teil des Gehirns, ist dieses Tot, so verschwindet auch die Person im Körper dieses Menschen, unwiederbringlich.
Es ist nicht bekannt wie das Leben auf der Erde entstand, es gibt aber Hypothesen wie die Abiogenese. Gut möglich das wir niemals wissen wie das Leben auf der Erde enstand, aber die Neugier ist immer gross.
Was die wissenschaftliche Methode macht habe ich über diesem Zitat erklärt.
Dann stelle bitte die entsprechenden Berechnungen ein sobald du demonstriert hast das dieser Gott von dem du schreibst existiert. Vorher musst du nicht versuchen die Entstehung des Lebens durch diesen zu erklären.
Nein denn dann hast du ja noch nicht den Grünen Arknefall ausgeschlossen der das Universum ausgeniesst hat, womit das Leben mitenstand.
Aber du hast behauptet das @FlamingO lügt. Also hast du eine Antwort auf die Frage, du weisst ja das gelogen wird. Aber du Antwortest darauf nicht.
2. Habe ich nicht behauptet, zu wissen was nach dem Tod geschieht - Du hingegen schon. Erklär mal.
Also warum ist das eine Lüge?
Zum ersten Punkt ist ja einigermaßen bekannt, was diesbezüglich in der Bibel, respektive in der Offenbarung durch Johannes, geschrieben steht. Falls du hierhin aber Nachhilfe benötigst, schlage ich dir vor, in der Bibel nachzulesen @FlamingO
Welcherart war denn das von Gott Vorgesehene, demgemäß sich der Mensch verhalten möge?
Und wieso verhält sich der Mensch nicht so, wie von Gott (war da nicht was mit Allmacht ...?) vorgesehen?
... wie es bei jeder Entwicklung eigentlich so ist, dass die Neuschöpfung angeglichen und optimiert werden muss, bis es dem Entwurf bzw dem Vorsehen des Meisterkonstrukteurs entspricht, ist es auch bei der Schöpfung des Menschen so. Bedenke bitte, dass es beim Menschen sehr viele sageichjetztmalso freie Variablen gibt, welche sich wie bspw bei einem willenlosen Produkt nicht so einfach "einstellen" lassen.
Was in jener Märchen- und Wundersammlung steht, ist für mich keine ernstzunehmende Referenz. Die Bibel hat zweifelsohne lyrisch starke Passagen, aber darüber hinaus wird faktisch der Kaffee dann doch dünn.
Was ja dann mit der Vorsehung Gottes für den Menschen überhaupt nicht zusammenpasst.
Niselprim schrieb:
siehe es doch einfach so, dass der Mensch in seiner Weiterentwicklung auf Abwegen ist
Ich hatte diesbezüglich schon mal etwas geschrieben, insofern verweise ich darauf:Snowman_one schrieb:«Die Wissenschaft» macht es übrigens gerade möglich das du hier mitschriebst, das Flugzeuge fliegen und das du wenn du Krank bist, geheilt werden kannst.
Zudem wäre es abgrundtief brutal, solch einen Schmerzgott zugrunde zu legen: Die Leidensgesinnung des Christentums, in der Hilfe nur bei Kirche und Heiligen zu finden war in zurückliegenden dunklen Zeiten, als den Menschen - dem Leiden Christi nachempfunden - ohne wirksame Medizin Schmerzen Schicksal waren, hat nichts Gutmütiges. Den Leidenden wurde lange eingetrichtert, dass die Schmerzwegnahme eine Art göttlicher Gnadenakt sei - das war zynisch, marternd, gar nicht lieb.Es gibt keinen Gott und es wird auch keinen Gott geben! (Seite 810) (Beitrag von FlamingO)
Glücklicherweise werden heute weltliche Schmerzmittel hergestellt und es braucht keine Heiligen mehr, weil Mediziner die besseren Heiler sind.
Vielleicht versuchst du einfach mal zu verstehen, was man dir nahebringen will? @FlamingO
... denn es macht ja einen ziemlich großen Unterschied, wie man die geschilderte Vorsehung auffasst - Bibel:
... 1,28 Und Gott segnete sie, und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, und füllt die Erde, und macht sie [euch] untertan; und herrscht über die Fische des Meeres und über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf der Erde regen!Natürlich kommt es darauf an, wie dieses sich untertan machen und das Herrschen aufgefasst wird. Ist dir schon klar, dass es auf zweierlei verschiedener Weisen geschehen kann, oder? Es wurde ja schon angesprochen, dass der Mensch die Umwelt zerstört. Aber auch wenn das nicht das einzige "Vergehen" ist, ist aber klar, dass zumindest in diesem Punkt der Mensch gegen den Vorgaben sagenwirjetzteinfachmalso des Gartenbesitzers im Umgang mit dem Garten und den weiteren Geschöpfen darin handelt.
...
... 2,15 Und Gott, der HERR, nahm den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, ihn zu bebauen und ihn zu bewahren. ...
Ist es Religionsverblendeten Menschen eigentlich möglich auch mal ohne dieses alte verstaubte Buch etwas zu erklären oder selbstständig zu denken?
Geschildert? Von wem? Ist da irgendwas historisch tatsächlich verbrieft?
Ich hatte doch grad an @FlamingO eine Erklärung abgegeben.
Immer wieder "weil es eben so drin steht " und basta.
Eine andere Sicht oder Denkweise scheint da nicht möglich zu sein,etwa weil man sonst "unbewaffnet" dastehen würde ,und damit jede weitere Argumentation dahingehend?
Versuch du einfach mal mitzudenken ;) @KAALAEL
Nö - umgekehrt, die Märchen sind von der Bibel kopiert und was sonst noch daraus gemacht wurde ;) @FlamingO
Nein.
Das musst du zugeben: Evangelikale haben da mal bloß Geschichte konstruiert - pro domo.
Dass sich da an Fantsasie/Mären geklammert wird, ist der menschlichen Psyche geschuldet.
Ist dir nicht klar, dass die Natur (und damit sind wir meiner Auffassung nach bei Gott) tatsächlich zurückschlägt, wenn es sein muss?
Dein Zitat zeigt mitunter auf, wie es möglich ist an etwas zu glauben, ohne das eine Demonstration erfolgte.
Das tu ich .
