Religion vs Wissenschaft

feeltree schrieb:dann fang an sie zu nutzen.

wie denn wenn laut dir gott das auge so verhunzt hat?

feeltree schrieb:eben, und ich habe geantwortet.

du beleidigst und trollst rum.
nichts weiter.

welchen sinn hat der blinde fleck im auge?
ein schöpfer der nicht vollkommen stockbesoffen gewesen wäre hätte in unter einer sekunde das auge ein fitzelchen umgebaut und wir hätten keinen blinden fleck.

das bedeutet: gott war stockbesoffen beim basteln des auges.

Blinder Fleck
An dieser Stelle, an der der Sehnerv in die Netzhaut stößt befinden sich keinerlei Sehrezeptoren (Stäbchen und Zapfen).

Das Gehirn gleicht diesen Bereich allerdings dadurch aus, das es ihn mit den umliegenden Farben ergänzt und das Bild des zweiten Auges dazunimmt.


Die blinden Flecken der beiden Augen sind nicht deckungsgleich.

Evolutionsbedingt wären sie deckungsgleich

also Gott machte es besser

@shauwang
Wieso wären sie evolutionsbedingt deckungsgleich?

@Cricetus
Evolution ist Zufall, dies ist aber kein Zufall sondern intelligente Berechnung

Nerok schrieb:wie denn wenn laut dir gott das auge so verhunzt hat?

das ist eine lüge.
du empfindest das auge als verhunzt.

Nerok schrieb:du beleidigst und trollst rum.

das ist keine beleidigung.
es ist so, dass ich geantwortet habe.
ich weiß nicht was du und der ferengi dann noch von mir über diese unsinnige
frage wollen.

@shauwang
Evolution ist ganz grob die Kombination aus Mutation (Zufall) und Survival of the fittest (Kein Zufall).

shauwang schrieb:Evolution ist Zufall, dies ist aber kein Zufall sondern intelligente Berechnung

Nö, die Mutationen sind zufällig, die natürliche Selektion ist das Gegenteil vom Zufall. Und da unser Auge so wie es ist gut funktioniert, hat es sich durchgesetzt.

zu-fall - es fällt einem zu
dann die frage, woher kommts

@Cricetus
@Jumalaton
wenns Zufall wäre hatte jeder ne andere Stelle mit dem blinden Fleck.
Der blinde Fleck genau an der Stelle ist nicht Überlebensnotwendig.

@shauwang

shauwang schrieb:also Gott machte es besser

Nee - hätte ein Schöpfer uns erstellt, hätte er den Sehnerv
an jede andere Stelle gesetzt (oben, unten oder an der Sei-
te des Augapfels), aber nicht in die Netzhaut, um noch zu-
sätzlich eine Matrix im Gehirn zu installieren, die diesen Ma-
kel wieder ausgleicht. Wozu dieser Umstand, wenn es doch
einfacher ginge?

@der-Ferengi
wenns einfacher ging wärs nicht so gut.
die beiden Flecken sind genau an der richtigen Stelle,so erfüllen sie ihre Aufgabe optimal.
Bist du schlauer als Gott

@shauwang

shauwang schrieb:Bist du schlauer als Gott

Da es keine übernatürlichen Wesen gibt, bin ich selbstverständlich
schlauer als jede Nichtexistenz.

@der-Ferengi
kannst du das auch beweisen oder nur behaupten

@shauwang
Kannst Du eine Nichtexistenz beweisen ?
Also ich nicht.

@der-Ferengi
Tja ,dann soll man sowas auch nicht behaupten

@shauwang

shauwang schrieb:Der blinde Fleck genau an der Stelle ist nicht Überlebensnotwendig.

Aber die Fasern der Sehnerven brauchen wir sehr wohl. Die kommen da wo der Blinde fleck ist heraus.

Wie gesagt das Bild das das Auge empfängt ist auch auf dem Kopf, dass Gehrin muss es erst 'umdrehen'.
Gott ist Allmächtig und allwissend und hat doch mal wieder was übersehen.

Wenn du glaubst das Evolution perfektionismus anstrebt, schön, aber das ist leider falsch.

@Snowman_one
ich habe dir schon mal geschrieben ,das Das Bild nach optichen gesetzen durch eine konvexlinse auf dem Kopf steht , das Gehirn ist ja auch deshalb so konstruiert , daß es es richtig stellt.
Gott hat nix übersehen nur du übersiehst vieles.
Evolutionsbedingt hätte jeder den Fleck in jedem der beiden Auge irendwo anders und jeder mnesch nochmal ne andere Stelle, weil die Mutationen Zufällig erfolgen,hat ja auch nicht jeder die selbe Nase.
Die beiden Flecken sind aber immer ander gleichen Stelle weil sie nur da sich im Sehen ausg leichen.
So und jetzt Schluss, cu und ne gute Nacht

@Spartacus
der Text ist gut und ja richtig :-)

shauwang schrieb:wenns einfacher ging wärs nicht so gut.

Schrieb er auf seinem extrem schnellen Heim-PC, der nicht mehr so groß wie eine Schrankwand ist...

shauwang schrieb:Evolutionsbedingt hätte jeder den Fleck in jedem der beiden Auge irendwo anders und jeder mnesch nochmal ne andere Stelle, weil die Mutationen Zufällig erfolgen,hat ja auch nicht jeder die selbe Nase.

Die Aussage wäre aber auch nur dann richtig, wenn jedes Auge, bei jedem einzelnen Menschen, exakt gleich groß und vollkommen identisch aufgebaut wäre und vorausgesetzt würde, dass dieser Fleck dann auch in jedem Auge an exakt der selben Stelle zu finden wäre.

Wir sind alle nicht gleich groß und haben alle nicht den selben Knochenaufbau und auch nicht alle gleich große Organe, weswegen es nur logisch ist, dass auch unsere Nasen variieren.

Würde die Welt nun im Wasser ersaufen und es dann für uns als Menschen sinnvoller werden, dass wir Kiemen am Hals und Schwimmhäute zwischen den Fingern ausbilden, dann würde die Evolution lediig bewirken, dass zukünftige Menschen prinzipiell immer markantere Kiemen am Hals und Schwimmhäute zwischen den Fingern ausbilden. Dass die Kiemen dann bei jedem Menschen immer exakt gleich breit und hoch und die Schwimmhäute immer exakt gleich ausgeprägt wären, das macht Evolution nicht.
Evolution ist lediglich der Vorgang, der rückwirkend beschreiben kann, welche Entwicklungen nötig und sinnvoll waren und welche Entwicklungsstufen sich auf sehr lange Sicht durchsetzen konnten.
Evolution schreibt dir nicht vor, wie dick deine Schwimmhäute zwischen den Fingern zu sein haben, sondern, dass diese Dinger sinnvoll sind, damit du in der Zeit, in der du sie hast, besser überleben kannst als ein Mensch, der sie nicht hat.