@Vomü62 
Vomü62 schrieb:Du hast noch nicht mal Ahnung davon, wie "organisches Material" aus anorganischem Material entsteht, willst uns aber was von der Lebensentstehung bzw. deren Unmöglichkeit erzählen? Mach Dich doch nicht weiter so lächerlich.
Niemand hat Ahnung davon, wie aus anorganischem Material plötzlich organische wurde, fasel dir hier mal nichts zusammen, und mach erst deine Hausaufgaben bevor du dich in Themen wagst von denen du offensichtlich nicht die geringste Ahnung hast.
Wo in deinem Link steht
Vomü62 schrieb:, können irgendwo in irgendwelchen "Staubwolken" im Weltall von selbst aus einfachen anorganischen Atomen entstehen.
Wo steht das? Das was in deinem Link steht ist folgendes:
ist die Existenz von Aminosäuren in kosmischen Gaswolken noch umstritten. Zwar verkündete ein amerikanisch-chinesisches Team im Jahr 2002 den Nachweis von Glycin in einer Sternenstehungsregion. Doch anderen Astronomen gelang es bislang nicht, diese Entdeckung zu bestätigen.
Von "selbstaus" und oder aus "anorganischer Materie heraus" steht da nichts, da steht auch nicht das diese Verbindungen auf dem Kometen enstanden sind, das Alles reimst du dir nur zusammen. Brabbelst dir irgendeinen Quatsch zusammen, und hälst das dann auch noch für wahr? Eine Zumutung ist das.
Auch dein zweiter Link untermauert und belegt nicht das was du schriebst, nämlich
Vomü62 schrieb:Aus denen wiederum könnten noch komplexere Lebensbausteine entstehen
Im Link steht:
Wir haben nun untersucht, wie aus diesen sehr einfachen Substanzen unter Bedingungen, wie sie wahrscheinlich auf der jungen Erde geherrscht haben, komplexe Bausteine des Lebens entstehen können
Das komplexe Bausteine enstanden
sind, steht hier
nicht. Und seinen Abschluss findest das Ganze mit folgenden Worten:
wie auf der Erde der Prozess der chemischen Evolution bis zur Entstehung der ersten Zellen abgelaufen sein könnte.“
Auch das stellt also nur, neben vielen anderen Erklärungsversuchen, einen weiteren Erklärungsversuch dar, etwas konkretes aber nicht.
Ferner steht da auch nichts von "hoch komplexen Molekülen" auch das reimst du dir zusammen, sondern von "einfachen organischen Verbindungen" wie Wasser und Kohlenmonoxid insbesondere stickstoffhaltige Verbindungen.
Das ist was in DEINEM Link steht, und das benutzt du als Beweis? Du zerlegst dich ganz eigenständig mit deinen eigenen Links und machst hier auch noch obendrein auf wissend, du bist einfach nur eine Zumutung, lern erst lesen, bevor du in deine Tastatur haust.
@thedefiant Das ist doch mal ein vernünftiger Beitrag mit einer soliden Grundlage, aber leider geht auch das, an dem was ich zuvor schrieb, vorbei, denn ich wollte auf etwas anderes hinaus, aber das macht ja nichts.
thedefiant schrieb:Es muss genau einmal passieren, dass die richtigen Bedingungen sich ergeben und diese Bedingung muss nicht mal einen langen Zeitraum bestehen.
Mit solchen Aussagen wäre ich persönlich vorsichtig und warum will ich dir natürlich auch über ein Beispiel zeigen: In den letzten Jahrzehnten wurde ziemlich viel entdeckt, darunter Erkenntnisse über die man Technologie schaffen konnte, die uns allen das Leben erleichtert hat, und aber auch korrekte Erkentnisse über die Welt in der wir uns befinden und uns zeigen wie etwas beschaffen ist, wie z.B. unser Kosmos, jetzt kommen wir nun zu den richtigen Bedingungen, von denen du schriebst, und hier fängt es dann an interessant zu werden, damit am Ende so etwas wie Leben auf einem Planeten überhaupt erst enstehen kann, muss das Kosmos beispielsweisen in dem sich dieser Planet befindet, innerhalb von außerst engen Grenzen liegen, was ist damit gemeint?
Das Ratio zwischen Gravitation und Elektromagnetischer Wechselwirkung beispielsweise muss 1:10^40 genau sein, damit wir zur kontemporären chemischen Zusammensetzung unserer Welt (Kosmos) kommen können, damit darin überhaupt erst Leben enstehen kann. Man stelle sich mal vor, Materie wäre nicht fest, dann wäre Leben garnicht möglich, muss also auch hier in sehr engen Grenzen liegen, und wenn du dir mal eben erwähnte Zahl anschaust, wirst du schnell feststellen wie klein diese Zahl ist, und somit wie extrem unwahrscheinlich das von dir eben genanne Szenario ist, nämlich das es nur einmal passieren muss, damit die richtigen Bedingungen enstehen, und deine zeitlich Aussage lasse ich unkommentiert, da diese willkürlicher Natur ist.
Und meine Antwort darauf ist: "Objektive Beweise, die immer gelten"
Deine ist: "was du subjektiv wahr genommen hast"
Das hab ich doch nie behauptet
:) ich machte nur eine Unterscheidung zwischen subjektiven und objektiven Beweisen, und stellte dann auch natürlich klar, das nur objektive Beweise den Anspruch auf Allgemeingültigkeit erfüllen, und subjekive nicht, die sind nur für den Einzelnen gültig. Aber Ja, ich hab jetzt hier zwei meiner freien Tagen dazu benutzt um meine Zeit hier mit irgendwelchen Menschen zu verbringen die gelinde gesagt nicht ganz rund zu sein scheinen, meine restlichen freien Tage, werde ich hier nicht verbringen und sinnvoll nutzen und auskosten, deswegen stellt das hier, auch meinen letzten Beitrag dar.
@Heide_witzka Heide_witzka schrieb:Ich habe dir lediglich einen Weg aufgezeigt, der es dir ermöglichen würde deinem Fantasiegottesbild etwas mehr Substanz zu verleihen und so alle mundtot zu machen, die Götter als Fantasiegebilde ansehen.
Ne, du hast dir nur irgendetwas zusammengreimt, und ständig gegen einen Strohmann argumentiert, und somit allen gezeigt, das du alles bist, nur eben nicht wahrheitsliebend, sachlich und oder aufrichtig, was du jetzt übrigens wieder tust und weißt du warum? Weil ich mit keinem Wort überhaupt irgendetwas, zu keinem Zeitpunkt, in keinem einzigen Beitrag etwas über meinen Glauben geschrieben habe oder wie ich persönlich zu Gott stehe...du weißt ja nichtmal ob ich überhaupt an Gott glaube oder nicht, glaubst es aber es zu wissen und stellst damit erneut deine Hybris, die dich gepackt und nicht mehr losläst unter Beweis. Tja, blöd gelaufen für dich, wie sagten die Griechen? Auf die Hybris folgt stets der Nemesis, gleich dem: "Hochmut kommt vor dem Fall"
Aber das ist halt ein ganz typisches Verhalten und übrigens auch das, was ich hier zeigen wollte.
Bishamon schrieb:die Wahrscheinlichkeit spielt keine Rolle, es muss bloss möglich sein.
off-peak schrieb:Hier wurde und wird nach objektiven Gottesbeweisen gefragt.
