Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen

@Etta
das wäre dann sowas wie eine Haßliebe

@Godsmalus

Nun ja, etwas eigenartig ist dieser Diskussionsstil in meinen Augen dann doch. Aber gut. Wenn du alles wertfrei siehst und keine Meinung dazu hast, dann bräuchtest du das Ganze ja auch nicht zu schreiben. Oder sehe ich das falsch?

@Etta

Etta schrieb:Genau, immer von dem einzelnen Menschen. Das Alter ging, wie du schon geschrieben hast, drastisch runter.

Sag mal kannst du lesen und würdest du dir mal die Stammbäume unter den geposteten Links ansehen ? Es wurde definitiv keine Einzelperson 900 Jahre und mehr alt. So ein Unsinn..

@whatsgoinon
Eine Meinung muß nicht parteiisch sein,sie kann auch in der Mitte liegen und ich sehe kein Grund die nicht zu äussern

@Kayla

Kayla schrieb:Doch das ist sie und das ist auch historisch korrekt.

ich möchte das ja gerne glauben,

Aber das hier:

Etta schrieb:Sem, wurde 600 Jahre alt. Arphachsad war 35 Jahre alt und zeugte Salah. Arpachsad wurde 465 Jahre alt. ...
Jetzt überspringe ich einige Generationen und lande bei Abram, der ein Sohn von Tharah war. Tharah wurde 250 Jahre alt.

... spricht in meinen Augen dagegen.
Denn wie es aussieht geht das Alter ständig und allmählich weiter runter.

Sind die dann immer "zu früh" gestorben, oder haben die zu wenig Nachkommen gehabt?
Dagegen spricht, dass es dann schon ein großer Zufall sein müsste, dass es offensichtlich so gleichmäßig abwärts ging (noch mal zur Beachtung

Etta schrieb:Jetzt überspringe ich einige Generationen und lande bei...

Ständig ging es Abwärts mit dem Sippen-Alter (WENN man es SO auslegt) - da passt doch was nicht.

Weißt wie ichs meine?

@Kayla

Kayla schrieb:Wenn das mit dem Einzelalter von Personen stimmen würde, dann hätte Jesus Christus nicht 1900 Jahre vor Christus gelebt.

Genau. Habe noch nie gehört das Jesus 1900 Jahre vor seiner Geburt auf Erden gelebt haben soll.

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:Eine Meinung muß nicht parteiisch sein,sie kann auch in der Mitte liegen und ich sehe kein Grund die nicht zu äussern

Und wo ist Deine Meinung in diesem Beitrag?

@Optimist

Optimist schrieb:Denn wie es aussieht geht das Alter ständig und allmählich weiter runter.

Das ist totaler Quatsch, es ist bewiesen, das die Menschen zur damaligen Zeit im Schnitt nicht sehr alt wurden. Zumindest nach seriösen Berichten zu urteilen, welche auch an Hand von Ausgrabungen zu belegen sind.

@psreturns
Im Ausgleich der Meinungen,man weis es nicht ,es kann sein mußaber nicht so sein wie es einige hier vortragen

@Etta

Etta schrieb:Habe noch nie gehört das Jesus 1900 Jahre vor seiner Geburt auf Erden gelebt haben soll.

Das kann schon sein, aber was du gehört hast oder nicht, ist nicht relevant, denn du bist kein Historiker und Leuten mit der nötigen Kompetenz können das besser beurteilen, ganz sicher sogar.

Kayla schrieb:das die Menschen zur damaligen Zeit im Schnitt nicht sehr alt wurden. Zumindest nach seriösen Berichten zu urteilen, welche auch an Hand von Ausgrabungen zu belegen sind.

Ist das auch für die Menschen ca, 4000 Jahre VOR unserer Zeitrechnung bewiesen? (bei den Menschen NACH Christus ist mir das ja auch klar, dass die nur so um die 40 wurden)

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:Im Ausgleich der Meinungen,man weis es nicht ,es kann sein mußaber nicht so sein wie es einige hier vortragen

Na das nenne ich mal eine eigene Meinung! :D

@Optimist
Wenn die Sintflut tatsächlich stattfand findet man wahrscheinlich keine Überreste dieser Menschen.
Von Beweisen ist da kaum noch eine Rede

@psreturns
wir reden dochhier über Dinge die keiner wissen kann,sagt doch schon der Threadtitel der auf mein Wunsch verändert wurde

@Kayla

Tex
Sag mal kannst du lesen

Kann ich und habe es gerade nachgelesen.

@Godsmalus

Godsmalus schrieb:Wenn die Sintflut tatsächlich stattfand findet man wahrscheinlich keine Überreste dieser Menschen.
Von Beweisen ist da kaum noch eine Rede

Von einer solch globalen Kathastrophe sollte es genug geologische Beweise geben.

@Kayla

Kayla schrieb:Das kann schon sein, aber was du gehört hast oder nicht, ist nicht relevant, denn du bist kein Historiker und Leuten mit der nötigen Kompetenz können das besser beurteilen, ganz sicher sogar.

Stimmt, bin kein Historiker. Aber für mich einleuchtend das ein Mensch VOR SEINER GEBURT,noch nicht gelebt hat.
Bei Jesus war , ist, das natürlich anders. Er lebte vorher im Himmel

psreturns schrieb:Von einer solch globalen Kathastrophe sollte es genug geologische Beweise geben.

Das sehe ich genauso! Und dann wäre da noch die Wasserfrage...

@psreturns
Ja das sollte man meinen ich setze da auch ein Fragezeichen hinter

ich mache für heute erst mal Schluss
Gute Nacht @all :)

@Optimist

Gute Idee. Ich wohl auch. Schlaf gut!