Das ist dann wohl der Zeitpunkt sich professionelle Hilfe zu holen.Archibald schrieb:Ich denke oft, mein Bewusstsein ist von Äußeren Umständen dominiert. Und ich bin nicht fähig, diese zu beeinflussen.
Du musst ja erstmal Bewusst- Sein definieren und lokalisieren können? Das kann eigentlich keiner von uns, als nur zu spekulieren..
Musst du ja nicht zwingend, wobei die Frage im Raum steht, was dich persönlich dazu animiert, Bewusstsein beeinflussen zu wollen?
Aha, du kannst es also.Darkside_rulez schrieb:Du kannst das etwa auch?'
Schön mal wieder eine Erfahrung gelesen zu haben. Habe auch kürzlich dran gedacht hier was reinzuschreiben.
Anders kann ich mir diese Begebenheiten nicht erklären.
Mein Trick ist, die Gedanken im Geist auszusprechen.
Evtl. dabei an den Empfänger denken. Probiert es mal aus.
Vielleicht warst du ja nicht nur innerlich amüsiert, sondern hast ebenfalls gegrinst? Wenn diese Person zufällig denselben Gedanken hatte, kann es ja durchaus sein, dass sie sich einfach denken konnte, was du gedacht hast?
Das kann man auch als schlichte Sympathie bezeichnen. Dabei kann durchaus der Eindruck entstehen, man wüsste genau, wie die andere Person denkt.
Diese ging dann kurz darauf an mir vorbei und wir grinsten uns kurz aber intensiv an, was an für sich ziemlich außergewöhnlich war... als ob wir beide ganz genau wüssten, worüber ich gedacht hatte.
Den Satz raff ich irgendwie nicht .Gerlind schrieb:Die passieren mir sozusagen im Vorbeigehen an z.b. Atmossphären.
Wie oft kam es denn vor, dass du dir ein Gericht ausgedacht hast und dein Vater es später nicht aussprach?
Das, was ich mit "Atmossphäre" bezeichnet sehe, ist durch ein "raffen" eben verloren gegangen.
Was meinst du damit an Atmosphären ? Oo
Das Problem ist: Sie sind nicht eindeutig. Sie passen prima zu der Hypothese "Telepathie", gar keine Frage. Aber es kommen andere Erklärungsmodelle ebenfalls in Frage.
Du bist aus Deiner Wahrnehmung nur davon ausgegangen, dass eine Kommunikation mit diesem Inhalt stattgefunden habe. Du hast die Blicke und Gesten passend zu deiner Hypothese interpretiert.
Ich dachte dann; 'Du kannst das etwa auch?'
Was mir mit einer kurzen, leicht arroganten Geste in meine Richtung bestätigt wurde.
Ganz genau das selbe. Das kann irgendetwas gewesen sein, warum der andere grinste. Und sei es nur, weil man oft einfach zurückgrinst. Erst Deine Erwartungshaltung hat daraus einen passenden Grund gebastelt.
Anders kann ich mir diese Begebenheiten nicht erklären.
Klar. Passiert mir auch gelegentlich.
Was heißt hier "musste"? Du weißt es gar nicht, gelt? Du hast sie noch nicht einmal gefragt. Du hast nur etwas angenommen, aber diese Annahme nicht überprüft. Noch nicht einmal auf die einfachste Art und Weise, indem Du diese Person einfach mal gefragt hättest.
Etwa halbe halbe, aber es war schon sehr oft das mein Vater das Gericht aussprach was ich gedacht habe.nachthauch schrieb:Wie oft kam es denn vor, dass du dir ein Gericht ausgedacht hast und dein Vater es später nicht aussprach?
also wir dachten Beide da steht ein Schaf auf der Wiesees war eine Wiese zwischen Wohnblocks, wo normalerweise nie ein Schaf stehen würde.
Warum ist es so abwegig, dass der Stein zwar aus der Nähe keine Ähnlichkeit zu einem Schaf hatte, aber aus der Ferne schon?
Nö, da war eine optische Täuschung, hervorgerufen durch Vorwissen. Das ihr beide eben hattet.
Siehst Du, Du merkst es selbst: Die Größe alleine genügte schon für die Assoziation. Unsere Aufmerksamkeit funktioniert eben genau so. Ein Detail genügt, um Ähnlichkeiten zu sehen. Besonders, wenn man sich in einer Art Gefahrensituation befindet, und die Möglichkeit, durch ein Tier einen Unfall zu bauen, ist genau eine solche.
Allerdings stehen Schafe (in dieser Größe) normalerweise auch auf Wiesen, nicht wahr? Hierzulande sind das keine Stachelschweine, Wölfe oder kleinwüchsige Yetis, die sich alle zufällig gerade weiß-hellgrau gewaschen hätten.
Das Gehirn beschäftigt sich den lieben langen Tag mit dem Komplettieren von Mustern. Ich seh da lediglich einen Hinweis darauf dass eure Hirne das Gesehen zu einem ähnlichen Muster (das Schaf sah wahrscheinlich bei jedem von euch anders aus) komplettiert hat.
stimmt schon auch.off-peak schrieb:Ein Detail genügt, um Ähnlichkeiten zu sehen
in diesem speziellen Fall keine Gefahr - wir hatten beide keinerlei Angst vor Schafen, wir hätten es gestreichelt ;) :D
aber wie gesagt, nicht mitten bei Wohnblocks von Großvermietern, sondern eher bei Einfamilienhäusern auf deren Grundstücken. :)
Wiese plus Schaf ist nicht unwahrscheinlich. Und die Feinheit, ob Wohnblock oder Einfamilienhaus, wird eben beim schnellen Erkennen nicht berücksichtig.
