paxito schrieb:Wo genau liegt für dich der Unterschied zwischen Ahnung, Intuition und Telepathie? Ist für die Telepathie die Verbalisierung entscheidend? (Also das Hören von Stimmen)
Nein, eben nicht unbedingt muss man Gedanken hören, sondern entweder übersinnlich hören, fühlen oder sehen. Man muss zwangsläufig übersinnliche Wahrnehmungen (extra-sensory perceptions) haben, aber es könnten auch einfallende Gedankenideen sein. Eine Ahnung konzentriert sich auf ein zukünftiges eintreffendes Ereignis und kann auch Verhalten anderer Menschen betreffen. Telepathie betrifft eher geplantes, intendiertes Verhalten anderer Menschen, das ja aber nicht eintreffen muss (wenn man es abwenden kann).
Einer Ahnung ist man eher machtlos ausgeliefert, kann nichts gegen sie machen. Auch telepathische Eingebungen sind wahr/müssten wahr sein, aber der Wahrheitswert betrifft "nur" das Innenleben eines Menschen, das sich nur in Verhalten manifestieren müsste, aber nicht soll. Das wäre zumindest ein Zweck von Telepathie für das Überleben von Menschen.
Ein anderer Zweck ist tatsächlich, dass ich hellahnen kann, was andere Menschen über meine Worte denken werden und wie sie darauf reagieren werden, was ebenfalls einen Überlebenszweck hat, nämlich Kritik und Ungemach (in der realen Welt, weniger im Internet) abzuwenden. Wenn man Telepathie zu weit fasst, lässt man Tor und Angel offen, dass Menschen es als Mittel zu Allwissen glauben. Aber auch Ahnungen dienen einem überlebenswichtigen Zweck, nämlich der Vorbereitung von Menschen auf vermutlich eintreffende, nicht abwendbare Ereignisse. Telepathische Eingebungen betreffen aber oft abwendbares Verhalten.
Es ist sogar überlebenswichtig, dass es sowohl Telepathie als auch Ahnungen gibt. Sie betreffen zwei völlig verschiedene Bereiche von Realität, die sie abdecken.
Ahnungen bereiten Menschen auf Ereignisse vor, wenn sie denn richtig sind und auch unnötig zu viel zu ahnen, ist ebenfalls ein vorbereitendes Talent. Menschen sind dann weder hilflos in überwältigenden positiven Wendungen ihres Lebens noch vor allen Dingen eskalierten, schrecklichen Situationen, wenn sie wenigstens geahnt haben, dass sie eingetroffen haben könnten. Über pragmatische Zwecke hinaus habe ich auch Eingebungen, aber sie sind noch weniger relavant für reale Begebenheiten in der Außenwelt außerhalb der Theorie und dem Austausch von Ideen, Wissen und Meinungen. Je nützlicher man von Telepathie wüsste, desto näher käme man ihr, nur muss man begreifen, dass sie niemals ein Ersatz ist für Fähigkeiten (telefonieren, chatten, Briefe schreiben) ist, über die wir ohnehin verfügen, sondern ein Notbehelf. "Magie", wenn man es so will, egal ob sie erklärbar sei oder nicht, ist nur ein Mittel genauso zu einem Zweck, aber mit Vorgängen in uns, die wir nutzen müssen und die in unseren Kapazitäten stecken, weil wir andere Mittel nicht nutzen können, wie z. B. wenn kürzlich Verstorbene noch Träume induzieren, bevor sie sterben, wie wir gestern als Fallbeispiel bei Allmystery lesen konnten, da es die Möglichkeit der Kontaktaufnahme im extremsten Beispiel (Abschied nehmen) nicht gab und das ist unnormal und paranormal und eben nicht das "normale Mittel".
