Richtig, habe ich aber weiter oben auch schon so beschrieben.:)snafu schrieb: Erst wenn das Unbewusste bewusst wird, kann es "sich" erkennen.
Nehmen wir mal als Beispiel den Bibelcode dazu, hierzu ist mittlerweile belegt das man solche Zusammenhänge aus jedwedem Text konstruieren kann, was wiederum mit Magie überhaupt nichts zu tun hat. Genau so eine gedankliche Konstruktion ist die Kabbalah z.B oder jedes andere spirituelle oder angeblich magische Konzept. Wirkliche Magie aber setzt die bekannten Naturgesetze außer Kraft , um der Bezeichnung Magie gerecht werden zu können. Deshalb gibt es diese Codierung nicht, sondern sie wird hineininterpretiert.dort soll also übermäßige interpretation gelten, in deinem fall bezüglich enlil und enki jedoch nicht? weshalb? weil du das eine glaubst und das andere nicht? aber glauben ist nicht wissen ... also fakten, fakten, fakten ... wo sind sie?
Ja das was uns die Forschung hier darstellt, ist meiner Meinung nach das Körperkleid,Kayla schrieb:Der HomoSapiens Sapiens wie er sich zum jetzigen Menschen entwickelte wird auf die Zeit vor ca. 30.000 bis 45.000 Jahre vor Chr. angenommen.
Und diese Vergeistigung kommt woher ? Ich denke nicht das ein Schimpanse oder ein Nashorn danach fragen woher sie kommen oder wieso sie überhaupt hier sind.Idu schrieb:Gedankenkraft.
Hier hat eine Vergeistigung stattgefunden, die es dem Menschen dann ermöglicht hat, eine
Sprache zu entwickeln, Schrift zu entwickeln und in aller freiestem Willen und Wollen zu handeln.
Es geht darum ob es sich um eine mythologische Analogie handelt, denn herumpfuschen und manipulieren ist ja auch des Menschen liebstes Spiel oder sich hin- und wieder wie Gott oder Götter aufzuplustern. Oder es geht darum ob dieselben die Erde besucht haben oder auch nicht. Im ersten Fall läßt sich jedenfalls nicht leugnen, das wir diese "Gene," zumindest analogisch in uns tragen, wenn es z.B. um´s Herumexperimentieren mit physikalischen und biologischen Grundbedingungen- oder Gegebenheiten geht.Wofür sind denn Enkis und Enlils Gene eine mythologische Analogie?
Ich schrieb ob es eine Analogie ist oder nicht, auf jedenfall sind die "Götter" anwesend und wenn sie bei dir nicht vorkommen, dann deswegen weil du dich selbst für einen davon hälts oder für allwissend ? Schau in den Spiegel, vielleicht genügt dir das erst mal als Fakt. ?DoctorWho schrieb:zudem solltest du dich langsam einmal festlegen, was du nun genau behaupten willst. nun tragen wir also gene im analogischen sinn in uns ... ah ja ...
Ich bin mir da nicht sicher ob sich immer jegliche Aussage in dieser Hinsicht auf Esoterik abwälzen läßt, immerhin gibt es in Deutschland eine Exopolitik und Menschen welche den damit im Zusammenhang stehenden Fragen nachgehen. Für mich ist das keine Esoterik, nur weil sich in den bisherigen archäologischen Knochenfunden keine "Götter" finden lassen. Der Mensch fragt nach seiner Herkunft, der Affe, die Reptilien, die Insekten und alle anderen Säugetiere dagegen nicht und dafür gibt es einen Grund. Dem Urzeitmenschen war das mit ziemlicher Sicherheit auch noch egal, er hatte andere Probleme.Heide_witzka schrieb:Man könnte dann den Thread vielleicht mal sinnvoll umbenennen und ihm eine wenig deiner esoterischen Unschärfe nehmen.
Und ich erkläre dir noch mal die Kabbalah und der Mythos von Enlil und Enki sind zwei ganz verschiedene paar "Schuhe." Und es geht hier nicht um Glauben, sondern um Spurensuche was an diesem Mythos dran ist. Und wenn es um Fakten geht, dann musst du darauf wohl noch ein bisßchen warten, wenn du dir darunter die Götter als Ausgrabungobjekte mit der Bezeichnung Enki und Enlil um den Hals vorstellst. Lies doch einfach mal was da steht und nicht was du zu lesen wünschst.
Die Geschichten und Abhängigkeiten sind ja bereits erforscht. Kayla drückt sich nur davor diese Ergebnisse anzuerkennen, allerdings völlig begründungsfrei.
Sicher ist deine Denkweise zum Thema für dich ausreichend, für mich eben nicht. Genausowenig wie ich an die Singularität glaube, denke ich das alles in der Evo. Zufall ist. Ich glaube nicht an Zufälle, sondern an Zusammenhänge, welche anschließend nach Zufall aussehen, weil nicht alle Details bekannt sind und die Singularität ist ein gedachter Punkt, von welchem Niemand bisher belegbar beweisen kann das es diesen überhaupt gegeben hat.
Das hat insofern damit zu tun, indem die Wissenschaft eben keinerlei Gegenbeweis für die Anwesenheit von außerirdischen Intelligenzen hat. Starschild ist ein Beispiel dafür.
