Urknall oder Gott - kann uns die Wissenschaft das Universum erklären?

Nachher sind wir alle schlauer.

Wenn ich gestorben bin sag ich euch was abgeht ;-)

@pep

Brauchst du nicht, es herrscht absolute Enheit wir wissen es^^

Hier bei Almy, das wer ja cool, Hoffe ich lebe noch in 70 Jahren
@pep

@Psylosoph
na dann.... Das macht mir ein wenig Angst....

@Sein
Klar wo denn sonst!!!!

Aber mal um wieder aufs Topic zu kommen!
Ich denke es gibt noch einige Dinge die die Menschheit nicht erklären kann und wo Antworten gesucvht werden................. und auch gefunden werden früher oder später da bin ich sicher!

Z.B die expotentielle Ausdehnung des Universums........ warum dehnt es sich zu einer Seite schneller aus als zu anderen??????????????

Weil auf der einen Seite der Gummi dicker ist als auf der anderen Seit des universellen Luftballons

pep schrieb:warum dehnt es sich zu einer Seite schneller aus als zu anderen

Wo hast du das denn her?

@Gabrieldecloudo

Aus meiner Vorstellungskraft. Ich weis hat nichts mit Wissenschaft zu tun :-) ups falsch gelesen

@pep

pep schrieb:na dann.... Das macht mir ein wenig Angst....

Brauchst du nicht , du bist nicht mehr der Mensch mit geheimnissen und Ego etc.

Stell dir vor du bist einfach ein Schnipsel "Bewusst" von Bewusstsein, der reine Beobachter, und momentan beobachtest du ein Menschliches Individuum.
Nach dem Tod denke ich kommen wir auf eine Ebene der Absolutheit, jeder Schnipsel beobachtet sie gleich, weis alles gleich , wir sind einfach nur absolut extatisch in Einheit.

@Psylosoph

Das ist aber nichts weiter als eine Vemutung.

@Gabrieldecloudo

Naja eigentlich schon, aber ich bin mir 100%ig sicher das wir Bewusstseinsschnipsel sind und nach dem Tod auf eine ursprüngliche Ebene kommen, es kann sein das es Ebenen gibt bei der speziell das Leben reguliert wird und das wir dann dahinkommen und wiedergeboren werden. Und erst mit dem Tod des Universums oder der Menschlichen Spezies wieder in die Absolutheit kommen.

Aber Sein ist endlos , nur die Form ändert sich.

@Psylosoph
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2011/09/studie-stellt-grundpfeiler-der.html

Schon ein wenig seltsam oder............

@Gabrieldecloudo
Sorry der Link war eigentlich für dich......

Kann man es als Fakt bezeichnen das unser menschliches Dasein ein Bewusstsein hat das sich über die materielle, sichtbare Ebene bewegt. Ich denke da an Vorstellungskraft, Gedanken, Gefühlen und Empfindungen

@Psylosoph

Ist es nicht eher so das du es lieber so hättest und es deswegen als gegeben auffasst?

@pep

Das Problem ist das wir nicht das Ganze Universum Beobachten können.
Es könnte für dieses Phänomen etwas verantwortlich sein das wir noch nicht sehen können.

Denn wir können nur das beobachten dessen Licht schon zu uns gereist ist.
(das Universum breitete sich anfangs mit Überlicht aus)

Sein schrieb:Kann man es als Fakt bezeichnen das unser menschliches Dasein ein Bewusstsein hat das sich über die materielle, sichtbare Ebene bewegt.

Unser Bewusstsein IST materiell.

@Gabrieldecloudo

Gabrieldecloudo schrieb:Unser Bewusstsein IST materiell.

Und das seh ich genau anders rum.

@Gabrieldecloudo
Du sagst es selber....ES könnte.............Genau.....irgendwann werden wir es WISSEN

Es kann aber auch kplt. andere gründe dafür geben,die wir heute noch nicht verstehen...weil unser Wissen noch nicht den erforderlichen Stand erreicht hat (was ich persönlich glaube)

pep schrieb:.irgendwann werden wir es WISSEN

Möglich, aber bis dahin stelle ich keine unbeweisbaren Vermutungen auf.

pep schrieb:Es kann aber auch kplt. andere gründe dafür geben,die wir heute noch nicht verstehen...weil unser Wissen noch nicht den erforderlichen Stand erreicht hat

Das ist warscheinlich.

Sein schrieb:Und das seh ich genau anders rum.

Das ist aber eine bloße Vermutung, denn du kannst das was du als "über-materiell" beschreibst nicht nachweisen.

Zumal die Sache mit DMT eher dafür spricht das unser Bewusstsein eben chemisch und elektronisch ist.

Also, warum sollte es anders sein?
NICHTS spricht dafür.

@Gabrieldecloudo

Das ist natürlich ein Argument. Was man nicht sehen und messen kann, ist natürlich auch nicht existent. muss ich das?