Licht, DNA, Sprache, Kunst - Information hat viele Gesichter. Der Wissenschaftshistoriker Ernst Peter Fischer hält sie für die Ursubstanz des Universums@Dr.Shrimp
Nein, Licht ist kein Feinstoff. Licht besteht aus Photonen, diese besitzen unterschiedlichste Energien, dies äußert sich in verschiedensten Wellenlängen.Elai schrieb:Ist vlt. Licht ein Feinstoff? Und wenn, was ist Licht?
Unsinn, man sieht den Unterschied schon mit bloßem Auge.
Ja, er ist eine Information... und diese Information ergibt sich indirekt aus der stinknormalen Materie, die in der Tomate vorhanden ist. Unsere Rezeptoren riechen und schmecken dann die Moleküle in der Tomate und das Gehirn errechnet daraus einen Geschmack.
Doch, du hast keine Vorstellung. Ich sagte schon, was ich mir darunter vorstelle.
Man benötigt keine Information als Feinstoff, um diese Phänome zu erklären -> Ockham's Rasiermesser!Dr.Shrimp schrieb:Information ist etwas, was sich einfach indirekt aus den Eigenschaften der Materie ergibt. Aber sie ist kein Feinstoff.
Interessiert mich einen Dreck, was Ernst Peter Fischer wofür hält, solange er keine Beweise hat.
Tja Elai, Aus der Sicht der (Psycho) Logik entnehmen wir der Natur die Informationen.
DANKE, :-))@geeky
Zuallererst sollte wohl mal geklärt werden, inwiefern er sich vom "Grobstoff", also "normaler" Materie, unterscheidet.
Warum suchst Du Dir dann nicht einen Thread in der Mystery oder Eso - Abteilung oder ein Kuschel - Forum. @Dr.Shrimp hat mit seinen Ausführungen im Beirtag oberhab deines - naja - Gefühlsausbruchs völlig recht.
@geeky schrieb:und jetzt ... ?
Zuallererst sollte wohl mal geklärt werden, inwiefern er sich vom "Grobstoff", also "normaler" Materie, unterscheidet.
Mit wem?
**************************************************************
Die Grobstofflichkeit ist alles das, was der Mensch mit seinen irdischen Augen sehen kann, was er irdisch fühlt und hört. Dazu gehört auch jenes, was er durch Vermittelung irdischer Hilfsmittel sieht und bei weiteren Erfindungen noch sehen wird. Wie zum Beispiel alles durch das Mikroskop Gesehene.
Es ist das Grobstoffliche nur eine bestimmte Art der Stofflichkeit. Das große Gebiet der gesamten Stofflichkeit umfaßt aber mehrere Arten, die unter sich von Grund aus ganz verschieden sind, und deshalb sich nie miteinander vermischen.
Materie ist eine Sammelbezeichnung für alle Beobachtungsgegenstände der Naturwissenschaften, die Ruhemasse besitzen. Raumbereiche, die keine Materie enthalten, bezeichnet man als Vakuum.@geeky
Elektromagnetische Wellen wie zum Beispiel Licht werden nicht zur Materie gezählt.
diese Eigenschaften/Informationen zählen zu "Feinstoff"
* 1.1 Volumen, Dichte und Schall
* 1.2 Gravitation
* 1.3 Thermische Eigenschaften
* 1.4 Elektrische Eigenschaften
* 1.5 Magnetische Eigenschaften
* 1.6 Optische Eigenschaften
* 1.7 Radioaktivität
= Grob-Stoff/Materie
* 2.2 Flüssigkeiten
* 2.3 Weiche Materie
* 2.4 Gase und Plasmen
* 2.5 Dispersionen
* 2.6 Cluster
* 2.7 Teilchenstrahlung
und das ist der Materie-"Aufbau"; die Träger-Elemente, für den "Feinstoff"
* 3.2 Atome, Elemente, Atomkern, Atomhülle
* 3.3 Proton, Neutron
* 3.4 Elementarteilchen
Nein. Das kann es nicht sein, denn, als ziemlich einzige Einigkeit under "Feinstoff - Spezialisten" kann man die Aussage "Unabhängig von Grobstoff" katalogisieren :D
Können wir das so in etwa stehen lassen?
Warum sollte man denn einem bestehenden Begriff einen neuen Namen geben? Außerdem glaube ich kaum, daß "Licht, bzw. Informationen" all die wundersamen Eigenschaften hat, die diesem "Feinstoff" angedichtet werden.
Diese Eigenschaften beschreiben die Materie allgemein. Sind die Eigenschaften des "Feinstoffs" denn identisch mit denen "normaler" Materie? Das würde sämtliche Erklärungsversuche der "Feinstoffler" in sich zusammenbrechen lassen, denn sie behaupten ja gerade, daß das "Feinstoffliche" etwas grundlegend anderes ist als herkömmliche Materie.
"Feinstoff" besteht also aus Atomen oder ihren Bestandteilen? Dann können wir den Begriff komplett streichen, dann gibt es keinen Unterschied zur herkömmlichen Materie.
.OpenEyes schrieb:"Unabhängig von Grobstoff"
Warum sollte man denn einem bestehenden Begriff einen neuen Namen geben? /ZITAT]
Warum nicht? Wenn es halt noch keinen gibt, dann müssen wir uns eben "be-helfen" ... :-)
Geeky schriebSind die Eigenschaften des "Feinstoffs" denn identisch mit denen "normaler" Materie?Im Moment, da der "Feinstoff" die (feste) Materie als Träger (über-)nimmt, würden wohl die Eigenschaften (mindestens teilweise) identisch sein.
Geeky schriebDas werden wir ja jetzt herausfinden, oder?
Geeky schriebNeee ..... Materie braucht "Feinstoff", um wandelbar und vielfältig zu sein.
Feinstoff braucht zwar keine Materie, weil s.o. "unabhängig von Grobstoff", ist aber dennoch auf Materie angewiesen, wenn "er" sich verfestigen, bzw. bilden, verändern, fassen, beobachten lassen "will".
Ergo, steckt in Materie immer ein Stück/Potential Feinstoff.
Sorry, manchmal klappt die Zitate-Funktion nicht
Feinstoff braucht zwar keine Materie, weil s.o. "unabhängig von Grobstoff", ist aber dennoch auf Materie angewiesen, wenn "er" sich verfestigen, bzw. bilden, verändern, fassen, beobachten lassen "will".
Ergo, steckt in Materie immer ein Stück/Potential Feinstoff.
