@GiveittoMe
GiveittoMe schrieb:Es gibt die Logik und die Gesetzte der Natur denen wir Tagtäglich unterworfen sind!
Na siehst du
;)Es gibt im Universum wirkende Kräfte, Gesetzmäßigkeiten die für die Entstehung von Planeten usw. verantwortlich sind. Das ist den Physikern auch bekannt. Das ist nicht etwas was meine Interpretation ist.
Intressanter Weise ist das was diese Menschen als "Kräfte" definieren nicht großartig anders als das was religiöse Menschen als "Engel" bezeichnen. Nicht das du auf die Idee kommen solltest, einen Engel wie in Zeichentrickserien dir vorzustellen
;)Man kann sagen, dass die Leute, die sich auf den Verstand berufen, und die Leute, die sich auf die Offenbarungen berufen, wissentlich oder unwissentlich, in der Existenz der Engel und der Geistwesen miteinander übereinstimmen. Trotz ihrer unterschiedlichen Formulierungen sind sie sich in der Tatsache ihrer Existenz sinngemäß einig. Selbst die Peripatetiker unter den Philosophen der Ishraqiyyun, die im (Studium) der Materie am weitesten fortgeschritten waren, sagen, ohne die Bedeutung der Engel zu leugnen: "Jede Art hat ihr eigenes, unabhängiges geistiges Wesen." Dies ist ihre Art die Engel zu beschreiben. Auch die Ishraqiyyun in der alten Philosophie nahmen gezwungenermaßen dem Sinne nach Engel an, nannten sie aber fälschlicherweise die "Zehn Verstande" und "Sachkundige der Arten" .
Selbst die Materialisten und die Naturalisten konnten die Bedeutung der Engel auch nicht bestreiten und waren gezwungen, sie als »hindurchziehende Kräfte gewissermaßen anzunehmen.
Sie fanden nicht die Kraft, die Engel in ihrer Bedeutung und die Geistwesen in ihrem tatsächlichen (Dasein) zu leugnen. Vielmehr waren sie durch eine falsche Beschreibung der Gesetze der Erschaffung gezwungen, in gewisser Hinsicht sie zu bestätigen, indem sie diese Gesetze als "hindurchfließende Kräfte" bezeichneten.
