Islam: Die wahre Religion?

guck mal wecandoit, was ich für dich schönes habe

http://www.muslime-gegen-terror.de/ (Archiv-Version vom 14.10.2008)

@al-mekka

Nur eine Frage an dich. Glaubst du, dass die Scharia mit dem Grundgesetz vereinbar ist ?

Mangusta

Darüber habe ich mir auch schon oft Gedanken gemacht. Die "Scharia" im Iran natürlich nicht, doch wenn du dich mit der Scharia so richtig befasst, wirst du merken, dass sie sich in vielen Bereichen den Gesetzen hir in Deutschland ähnelt.

Wo ähnelt die Scharia den Gesetzen in Deutschland?

„Scheria, der Weg der Religion, besteht zu 99 % aus Ethik, Gebet, Jenseits und Tugendhaftigkeit. Nur 1 % ist Rechtsordnung und diese ist die Sache des Staates.“

sagt Said Nursi ;)

Zwar ist Mangusta kein Mitglied mehr, aber trotzdem:

Nur eine Frage an dich. Glaubst du, dass die Scharia mit dem Grundgesetz vereinbar ist ?

Muss sie das denn?
Etwa in den Augen "aller 84 Millionen Deutschen, die sich tagtäglich ans GG halten"?

Warum eigentlich keine Parallelgesellschaft akzeptieren?

niurick schrieb:Warum eigentlich keine Parallelgesellschaft akzeptieren?

Genau!
Den Nazis ihr 4. Reich in einenm abgegrenztem Gebiet
Den Molsems ihr Schariagebiet mit einem Zaun drum
Den Drogenfreaks ihr eigenes Stückchen Land rechtsfreien Raumes
......

und wer sagt, dass eine parallelgesellschaft eine abgrenzung ist?

Against_NWO

in tahiland und Philippinen (beliebter ort von pedophilen)
hat sich auch eien deutsche parallel geselschaft gebildet, und leben mit teils mieder jahrigen tahilanderinnen zusammen ..

also bitte sollen sie sich gefälligst dort auch eingliedern und nicht ausschleifned leben , und gefälligst thai reden...danke

soviel zu intergradion die dort nicht statt findet

, von euch

Ist eine Religion überhaupt immer mit jeweiligen Staatsgesetzen vereinbar? Für Gläubige sind die göttlichen Gesetze immer höherwertig als die menschlichen. Selbst im Christentum gibt es Grauzonen, wo es zu Schwierigkeiten führen kann, nicht muss.

Nehmen wir mal als Beispiel den "Wehr- oder Kriegsdienst". In unserem Grundgesetz darf man diesen aus Gewissensgründen verweigern. Das gab es aber zB. in der DDR nicht. In so einem Fall waren aber viele Christen bereit, lieber ins Gefängnis zu gehen oder Nachteile in Kauf zu nehmen, wenn sie zB. aus Glaubensgründen den Staatsgesetzen nicht folgen konnten bzw. nicht folgen wollten und den Wehrdienst verweigerten.

Die Glaubensgesetze stehen fest, für Gläubige ist Gott die letzte Instanz. Staatliche Gesetze können sich ändern. Je nachdem wie freiheitlich die staatlichen Gesetze sind, kommt es also nicht oder nur wenig zu Differenzen. Sind sie enger gefasst, kann es durchaus vorkommen, dass die Richtlinien für Gläubige sich plötzlich wesentlich davon unterscheiden. Das aber gilt für alle Religionen und hat prinzipiell nichts mit dem Islam zutun.

Niurick@

Jahrelang wurdce das ohne größere Probleme akzeptiert, in manchen Ländern sogar eher gefördert

Es gibt kein Naturgesetz, dass alle Staatsbürger ähnliche Vorstellungen vom Leben und davon, was sie tun und lassen sollen, haben

Ich setze mich dafür ein, dass Muslime die "deutsche Kultur" (verallgemeinernd reduziert) kennenlernen und sich mit ihren Vor- und Nachteilen auseinandersetzen, aber es gibt keinen natürlichen Grund, warum Menschen unterschiedlicher Weltbilder nicht zwanglos neben- und wenn sie wollen miteinander leben können

Es gibt auch genug "christlich Fundamentalisten", die ähnliche moralische Vorstellungen wie strenge Muslime haben und in ihrer "Parallelwelt" leben

"Es gibt auch genug "christlich Fundamentalisten", die ähnliche moralische Vorstellungen wie strenge Muslime haben und in ihrer "Parallelwelt" leben"

Man muss nur aufpassen, dass diese Leute keinen zu großen Einfluss auf den Staat als ganzes nehmen, denn ein Staat lebt von der Mitte.

https://www.youtube.com/watch?v=8789NMWZ9EI

Die Übersetzung des Videos in die deutsche Sprache ist von der Seite ksta.de


Was der Islam nicht ist

Dr. Peter Hammond (Frontpagemagazine.com)

Die folgende Zusammenfassung wurde von Dr Peter Hammonds Buch „Slavery, Terrorism and Islam: Historical Roots and Contemporary Threat” zusammengestellt.

Der Islam ist weder eine Religion noch eine Sekte. Er ist ein vollständiges System.

Der Islam beinhaltet religiöse, politische, wirtschaftliche und militärische Komponenten. Die religiöse Komponente spielt dabei die bedeutendste Rolle.

Eine Islamisierung findet dann statt, wenn eine ausreichende Stärke an Muslimen in einem Land sog. „religiöse Rechte“ einfordert.

Wenn Gesellschaften, in denen sich Political Correctness und “Toleranz” ebabliert haben, auf “vernünftige” islamische Forderungen im Zuge der Religionsfreiheit eingehen, fallen die anderen Komponenten unter den Tisch. Und so funktioniert das

Solange die muslimische Bevölkerung bis etwa 1% der Gesamtbevölkerung irgendeines Staates beträgt, wird man die Muslime als friedliche Minderheit sehen, die keine Bedrohung für irgendjemanden darstellen. Tatsächlich werden sie dann sogar in vielen Artikeln und Filmen pauschal als kulturelle Bereicherung gefeiert:

Bei etwa 2-3% versuchen sie, andere ethnische Minderheiten und unzufriedene Randgruppen für sich zu gewinnen und diese gerade in Gefängnissen und Jugendbanden für ihre Sache zu rekrutieren.

Bei einer Stärke von etwa 5% üben sie einen überproportionalen Einfluss, gemessen an ihrer Bevölkerungsstärke, auf die Gesellschaft aus.

Sie werden auf Halal Nahrungsmittel („rein“, nach islamischen Richtmaß) bestehen, was wiederum Jobs für Muslime in dieser Nahrungsproduktion sichert. Sie werden Supermarktketten unter Druck setzen, diese Nahrungsmittel in ihren Regalen zu präsentieren, einhergehend mit den üblichen Drohungen, falls dem nicht nachgegeben wird (U.S.A)

Von hier an, werden sie versuchen, die politische Führung dazu zu bringen, Muslimen die Schariah, die islamische Gesetzgebung, zuzugestehen. Das letztendliche Ziel ist nicht, die Welt zum Islam zu bekehren, sondern die Scharia weltweit zu etablieren.

Wenn die muslimische Bevölkerung bis etwa 10% der Gesamtbevölkerung erreicht, werden sie, indem sie die Gesetze der Aufnahmeländer missachten, gegen die Verhältnisse in denen sie leben, „protestierten“ (Ausschreitungen in Paris). Jede Aktion, die den Islam beleidigt, wird mit Drohungen und Ausschreitungen quittiert (Mohammed-Karikaturen).

Wenn die 10% Marke geknackt ist, werden selbst triviale Anlässe missbraucht, um Unruhen, militärische Jihad-Aktionen, sporadische Tötungen, sowie das Niederbrennen von Kirchen und Synagogen heraufzubeschwören. (Ethiopien – Muslime 32.8%)

Bei etwa 40% muss man mit ausgedehnten Massakern, anhaltendem Terrorattacken und fortlaufender militärischer Kriegsführung rechnen:

Ab etwa 60% kann man die uneingeschränkte Verfolgung von Atheisten und Anhängern anderer Religionen beobachten, sowie sporadische „ethnische Säuberungen“ (Genozid), die Einführung der Scharia als Waffe, und die Jizya, die sog. Dhimmisteuer, die den „Ungläubigen“ abverlangt wird.

Bei mehr als 80% muslimischer Bevölkerung, können wir einen Staat erwarten, der ethnische Säuberungen und Genozide durchführt.

100% muslimische Bevölkerung führt den Frieden des “Dar es Salaam”, des islamischen Haus des Friedens herbei. Dieser Frieden hat eine einzige Bedeutung: Alle sind Muslime.

(Quelle: diverse Seit

@nwo

schieb dir die neuauflage von "Jüd Süß" sonst wo rein.
40% hier, Massaker da...
du redest da von normalen menschen, die hier arbeiten und wie jeder andere irgendwie "leben"
dass diese menschen jetzt, also türken,araber etc. in wirklichkeit eine einheit sind, die heimlich darauf warten, bis sie die anderen töten können...ohje, so radikal waren nicht mal die nazis...

ich weiß gar nicht, wieso so'n spinner wie du hier noch rumlaufen darf

Zu einer Diskussion gehört es eben auch provokante Bücher und Thesen vorzustellen.
Von wem das ist und wie das Buch heißt steht ja geschrieben.

Und komme nicht mit dem spinnerten Judenvergleich....TZE TZE TZE... immer die gleichen dummen Vergleiche

@against_nwo

Deine Quelle ist einfach erbärmlich. Sie stellt es so dar, als wäre dies alles Fakt und würde garantiert dann immer so eintreffen. So einen Mist kannst du bei Seiten wie PI-News schreiben, denn da liest man sowas gerne.

Wenn du wenigstens mal mit guten Quellen kommen würdest, die man ernst nehmen kann, aber es ist doch immer der gleiche Schrott.

Against@

Schäm dich für diese üble Form der Agitation

Böser Bub
Ne, bei PI mag ich nicht schreiben da dort das Niveau zu niedrig ist

al-chidr
Wie gesagt, ich weiß dass diese Seite mit ihren Thesen sehr provokant ist aber ich finde es auch provokant, immer zu behaupten dass der Islam einfach nur friedlich sei.

Also radikaler als diewahrereligion.de find ich das da auch nicht.

klar, da wird ne ganze Religion pauschal verteufelt und deren Anhänger als Mörder gebrandmarkt, aber ist das nicht gang und gebe für allmy für alle gruppen die ein paar Mitglieder haben?

Volksverhetzung bleibt Volksverhetzung und es ist schon "lustig", wie lange ein solch krimineller Diskussionsbeitrag hier Bleiberecht hat- zumindest, wenn es den Islam betrifft. Manchmal scheint mir die Forenleitung/moderation doch irgendwie "tendenziell" zu sein- das ist das StGB zum Glück (noch) nicht ;)
Pogrom(stimmung) ick hör dir trapsen(?)...
Besser ein Bevölkerungsteil, als die wirklichen Verantwortlichen :(
Jud Süß ist da nicht der schlechteste Vergleich- billigstes Stürmerniveau...