@Libertin 
Libertin schrieb:Nein das ist nicht falsch siehe die letzten Beiträge dazu. Es bringt auch nichts Theismus und Atheismus zwar als Gegenparts aufzuführen aber diese dann doch irgendwie auf eine gleiche Stufe zu stellen da sie schon vom Grundtyp her von zwei völlig unterschiedlichen Richtungen ausgehen wo die eine etwas weltanschauliches beschreibt und die andere diese einfach nur verneint ich kann mich da nur wiederholen.
Man kann nichts verneinen, das es nicht gibt und wenn es das nicht gibt, dann gibt es auch keinen Gegenpart, es sei denn Jemand ist von Natur aus irrational. Wenn man etwas verneint, dann muss man das auch begründen können, ansonsten glaubt man einfach nur nicht. Aber lassen wir das, weil wir hier nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Man muss nicht gegen etwas kämpfen das es nicht gibt, von daher bedingen Glauben und Nichtglauben einander, wie Licht und Schatten.
Libertin schrieb:Atheismus (von altgriechisch ἄθεος átheos „ohne Gott“) bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung, dass es keinen Gott und keinerlei Götter gibt.
Wenn ich sage, es gibt keinen Gott und keine Götter, dann kann ich das nur glauben, weil ich es nicht beweisen kann, genauso verhält es sich mit dem Glauben, wenn ich sage es gibt Gott oder Götter, dann sage ich, das ich es glaube, weiß aber auch das ich es nicht beweisen kann. Beides ist also Glaubenssache.
Libertin schrieb:Bitte trenne das doch voneinander und versuche nicht mit solchen Links gängige Definitionen zu verwässern denn die ändern sich dadurch trotzdem nicht und letztlich wird das auch zu nichts führen.
Ich soll etwas voneinander trennen, das aufeinander beruht ? Na gut, wenn man schon eine Position vertritt, dann kann man auch dahinter stehen, auch wenn es eine Weltanschauung ist, das wäre zumindest ehrlicher. Ich bin damit durch.
