Amanon schrieb:Der Teufel 😈 etsteht durch die Handlungen des Menschen die nicht dahin führen wo sie sollten..
Nö du
@Amanon der Mensch ist so geworden, weil Satan ist und lügt und so weiter...
Amanon schrieb:Es gibt in disem Sinne nicht rechtes oder falsches Handeln, sondern nur Handeln das förderlich und das weniger förderlich ist.. git und schlecht sind Ideoligien der Dualität..
Da stimme ich dir definitiv nicht zu,
weil bspw. eine Vergewaltigung nicht nur nicht förderlich sondern absolut böse ist
- derartige Handlungen sind also unbedingt zu vermeiden, weil sie das Opfer "töten".
Gut und Böse, Licht und Finsternis, Lüge und Wahrheit sowie Leben und Tod
sind in der Dualität nicht vereinbar.
Hingegen bspw. gibt es im Leben Höhen und Tiefen (das ist diese Dualität, welche du meinst),
diese muss man akzeptieren, hinnehmen, damit fertig werden und damit leben.
TunFaire schrieb:Wahrscheinlichkeit. Ok, geht das Universum hops ist es sowieso klar. Aber auch davor gibt es diverse Möglichkeiten das wir mal Aussterben. Die Sonne wird die Erde in ein paar hundert Millionen Jahren rösten. Bis dahin sollten die Nachfahren wech sein. Ansonsten die sonstigen Veränderungen die da so kommen werden.
Du sagst es
@TunFaire - wir werden ohnehin das Universum besiedeln
;)TunFaire schrieb:Es kann und der Himmel in Form eines großen Felsens auf den Kopf fallen, wir haben ein paar Vulkane die wirklich großen Schaden anrichten können. Eine dieser Katastrophen dürften die Menschen wahrscheinlich überleben. Lass eine Kombination los. Und die Natur hat vieeeeeel Zeit
Die Information des "fortgeschrittenen Lebens" ist auch dann vorhanden
;)TunFaire schrieb:Ach, das sollte doch schon zum Jahr 1000 passieren. Wann ist es denn soweit? Bald? Was bedeutet bald
Niemand weiß, wann es soweit sein wird
@TunFaire Und wer vorgibt, zu wissen, wann es sein wird, der spekuliert nur
:ask:TunFaire schrieb:Die ist nicht behilflich. Sie war die Ursache das wir das wurden was wir heute sind.
Da ich die Evolution als Werkzeug für die Weiterentwicklung des Lebens betrachte,
ist sie in meinen Augen schon auch hilfreich.
Hmm... der Nagel ist ja auch im Holz, weil er mit dem Hammer reingewuchtet wurde
:)TunFaire schrieb:Sie war die Ursache das wir das wurden was wir heute sind.
Übrigens sind wir heute so, wie wir sein sollen
:D und wir werden so, wie wir sein sollen
;)Amanon schrieb:Interessant ist ja dass die Messungen darüber ob es nun ewig expandiert oder zusammenfällt beide Experimentell bestätigt wurden.. Die Frage seit der Quantentheorie ist auch ob sich das überhaupt aussagekräftig aus unserer Position heraus beobachten lässt.. (das mit der Position hat dann eher was mit Relativität und dem Effekt der Rotlicht-Verschiebung zu tun..)
KAALAEL schrieb:Wurden mittlerweile nicht auch Theorien aufgestellt das es zu einem Art Big Bounce kommen soll ?
Dann soll das Universum neu starten sozusagen?
Amanon schrieb:Ja in der Tat.. das wäre iwie elegan wegen den Äonen un Zeitaltern, Yugas und Kalpas.. Dann wären auch die Universen zyklischer Natur
Hawking hatte jedoch bedenken, weil das Inflationsmodell mehrfach gemessen wurde u experimentell bestäigt werden könne..
Die Verfechter der Big Bounce Theorie argumentieren dass so eine mathematisch elegante Lösung für die Schwarzen Löcher geschaffen wird, aber so elegant kann sie nicht sein wenn Hawking gezweifelt hat..
Gemutmaßt wird auch dass wenn die Expansion-Zusammenzieh Theorie stimmt, dass sich wenn es eben zur Zusammenziehung kommt der Zeitfluss umkehrt aber das ist pure Spekulation..
KAALAEL schrieb:nun da Raum und Zeit "Geschwister" sind die nicht zu trennen sind man spricht immer von Raumzeit ist dies nur logisch anzunehmen das sich mit dem Raum auch die zeit "zurückzieht."
Meiner Überzeugung nach atmet Der Göttliche Ursprung gerade ein, und Er wird auch wieder ausatmen - aber Sein sagichjetzteinfachmal Atemorgan wird sich nicht gänzlich in nichts auflösen, sondern Es wird wieder einatmen - so wie das Leben halt ist ---> dual
:)Ach ja - wissenschaftliche Überlegungen über ein Voruniversum gibt es natürlich auch schon
:Dhttp://www.sueddeutsche.de/wissen/kosmologie-der-urknall-war-nicht-der-anfang-1.387996