Erschafft jeder Realität selber allein durch Glauben?

das Licht prägt von Geburt an Elementar das Bewusstsein, ist doch logisch .... von da ab wird es nur in verschiedene Richtungen gekrümmt, was letztendlich die Wahrnehmung ausmacht........ i thinK so

@rasco
offensichtlich bist Du nicht bereit Dich an Regeln eines Gesprächs zu halten! Oder es liegt eben einfach ein Gedächtnisschwund vor, den Du mit unverschämten Urteilen verdeckst! Die Antwort auf Deine polemisch anmutende Frage: ob ich denn schon mal mit der Natur gesprochen habe, liegt im Hinweis auf die Aussagen über griechische Mysterien und die Göttin Naturae des MA! Ich lasse Dir absolut die Freiheit, mit dieser Aussage anzustellen was Du magst. Aber leider bist Du nicht mal in der Lage Aussagen als solche zu erkennen. Ich habe keine Lust hier ständig wiederzukäuen, denn auch Philosophie ist nicht ständig möglichst viele Worte zu....verlieren! Bezw. möglichst wenig mit möglichst vielen Worten zu sagen!
Unsere Kultur und Wissenschaft ist auch Dir nicht aus dem Hemdsärmel gerutscht,sowie niemandem sonst aber dies wird heute allzu gerne übersehen.

NochEinPoet:
Also Du willst ernsthaft bestreiten, dass in Uns kein gewisses Licht inne wohnt, das den entscheident Menschen prägt ... na dann ... wo Bleibt deine Ansichtsweise/Gegenargumentation?


So nen Schmarn kann jeder dahinklatschen..... einfach zu behaupten es SEI NICHT SO ist keine KUnst, eher sauprimitiv'!!!!!!!!!!!!!

@lichtstaub

wie kommst Du den auf diese Idee das wir gekrümmtes Licht währen ?

Was ist Dein anhaltspunkt für eine solche aussage ?



Zuviel kann ich nicht dagegen sagen da es meine auffassung ist das der Glaube unsere Realität bestimmt also aus meiner Sicht bist Du wenn Du fest genung daran glaubst wirklich gekrümmtes Licht !


Eigentlich kann ich gegen niemanden auffassung sein weil alles Realität ist ! Jeder hat seine Realität . Wenn man ein bisschen hier in diesem Forum herumliest dann merkt man erst richtig wieviele Realitäten es gibt .

@nocheinPoet, zuerst mal nur lieb, zum Verständnis , vielleicht auch für Pöten:

"...Can you tell a green field, a smile from a vale, do you think you can tell ?...:D:D


Nun etwas böser auch zum Verständnis, das sollten echte Pöten eigentlich wissen:

Als lutschten sich die Herren an Worten besoffen....

die immense Anhäufung der Worte, die Verschachtelung der Verschachtelung der Verschachtelung, Buchstabengebirge, Buchstabensuppen, Buchstabengekotze,
reinste, unsinnigste Verzweiflung als Versuch
so etwas zu treffen, was gemeinhin als Realität,
Glaube oder schaffen verstanden wird.

Worte. Den Ameisenhügel vor lauter Ameisen nicht sehen oder ist es doch der Wald ?
Baum, nur ein Wort, nicht der Baum, sondern nur das Wort Baum.
Realität. :D :D :D

Alles ist alles was es gibt, ohne das was es nicht gibt!
Hier liegt für mich ein unüberbrückbarer Widerspruch. Natürlich kann man einteilen, aber das geht eben nur, wenn man nicht alles berücksichtigt!

@antagonist
so ist es WIRKLICH! :)

Da aber "ALLES" eine unübersehbare, unendliche Fülle beinhalten muß, die kein einzelner (Mensch) jemals fassen könnte, kann er die Realität als Wirklichkeit nicht erschaffen (haben)! Es kann sich eine solche Vermutung allenfalls auf die sichtbare Realität beziehen, hier muß aber sofort die Natur ausgeklammert werden, da der natürliche Mensch als ihr natürliches in die Sichtbarkeit getretenes Erzeugnis, auch diese nicht erschaffen hat.

@nocheinPoet
++++
Könntest Du mal unterlassen irgendwelche Attribute an Wörter zu kleben, wo sie keinen Sinn machen, was soll das sein, ein richtiger Beweis was ist den ein falscher Beweis? Versuche mal die Zusammenhänge die ich genannt habe zu verstehen. Es geht nicht um die Frage ob es Möglich wäre oder nicht.
+++++

Ich klebe keine Attribute an Wörter sondern gebe die von mir verstanden von Dir gemachten äusserungen wieder.



------------------------------------------------------------------------------------------------



Zur Kopenhagener Deutung folgendes :

Positivismus: Die Quantentheorie bezieht sich auf das atomare Naturgeschehen, wie es sich zeigt, wenn es mit realisierbaren Meßgeräten untersucht wird.

Wahrscheinlichkeit und Wissen: Die Zustandsfunktion zur Beschreibung eines atomaren Systems meint lediglich die Wahrscheinlichkeitsamplitude, mit der Systemzustände sich entwickeln. Sie beinhaltet nur das Wissen, das wir von einem System haben können.

Unbestimmtheitsprinzip: Die methodische Forderung, Objekte zu beschreiben, hat eine Unschärfe in der Voraussage inkommensurabler Eigenschaften dieser Objekte zur Folge.


Ich finde das die Deutung einen beginn im umdenken der Physiker darstellt in bezug auf Realität.

------------------------------------------------------------------------------------------------

+++++++++
Es bringt nicht viel mit Dir zu diskutieren, Du verstehst es einfach nicht, egal wie oft man es Dir erklärt. Ich sehe überhaupt nichts getrennt an, denn eben gerade die Trennung ist Illusion. Gerade die Vorstellung eines Ich trennt Dich ja von dem was nicht ich ist, wenn hier wer trennt dann Du, der eben auf dieses Ich besteht und nicht erkennt, das das eben die Trennung ist und eine Illusion.
+++++++++


Also ich trenne auch nicht ich gehe nur von der umgekehrten Richtung aus. Das ist alles .
Ich erschaffe .....
somit bin ich untrennbar mit der Realität verbunden .


Und zu Lichtstaub es ist seine Realität das er gekrümmtes Licht ist genau so wie Du deine Realität hast die davon ausgeht das nur gravitation Licht krümmem kann usw...

Ich lache oder verurteile niemanden mehr um seine äusserungen oder seine ansichten um die beschaffenheit des Universums.Die realität ist eben nicht für jeden die gleiche ... und das meine ich durchaus ernst.

@ Rasco,

Was soll das sein? Glaube ein Grundelement unserer Dimension? Ist das was Wissenschaftliches oder kann man das Irgentwo nachlesen?

Wenn Glauben etwas essentieles wäre, wie kann es dann sein das ich und der ein oder andere überhaupt nicht Glauben?

>>das ich und der ein oder andere überhaupt nicht Glauben?<<

Das "glaube" ich Dir nicht. :D

Jalla,

"Auch er hat zu Beginn seines Schaffensprozesses keinen genauen Plan, sondern nur eine "Idee" vom zu Schaffenden."

Okay, aber wo ist der Unterschied zum Tischler ???
Das ist doch dasselbe. Nur das der Tischler nen Plan hat und der Maler ne Idee. :D :D

(ich male übrigens selbst und habe nie ne Idee, wenn ich anfange, "irgendwas" entsteht immer, aber planlos :D)

Am besten ist man verabschiedet sich von der konkreten Idee und macht daraus unendlich viele mögliche Ideen und es ist nicht vorbestimmt, für welche Idee sich entschieden wird. Und diese Ideen überlagert oder in Synchronizität, wie´s rasco ausdrückt.

Erst wir mittels unserer Wahrnehmung setzen diese in einen kausalen Zusammenhang und das beruhend auf dem Glauben, der selbst geschaffenden Grenzen, bzw. Unterscheidungskriterien. Analog hierzu die Entwicklung einer befruchteten Eizelle.

"Die Leinwand vor ihm läßt sich vom Ideellen jedoch keineswegs beeindrucken, sie bleibt solange leer, bis der Maler die ersten Farbpigmente auf den Stoff aufträgt. Dazu muß es agieren; er materialisiert seine Idee, holt sie - unter Zuhilfenahme von Farbe, Leinwand und seiner Muskelkraft - aus seiner Vorstellung in unser aller Realität."

Sehe ich halt anders, der Maler IST die Leinwand. ;)

"Glaube kann nur weiteren Glauben hervorbringen; er beeinflußt zwar unsere Wahrnehmung der Realität, aber nicht die Realität selbst. Die können wir nur verändern, indem wir in ihr agieren."

Nun, ich gehe nicht davon aus, dass es "die" Realität überhaupt gibt.
Ich meine sie ist erfunden. *g*
Analog hierzu unsere Biologie. Lebende Systeme operieren strukturdeterminiert und jeder Wahrnehmungsakt bringt eine Welt hervor.
Ganz eindeutig wird´s in einem veränderten Wahrnehmungszustand, dass wir NICHT in ihr (der Realität) agieren, sondern sie erschaffen, weil wir sie sind.
Habe hier einiges dazu geschrieben, musst mal gucken.




@Identitätsverlust von Worten


Eine Rose ist eine Rose, ist eine Rose, ist eine Rose, ist eine Rose, ist eine Rose....

"Die Leinwand vor ihm läßt sich vom Ideellen jedoch keineswegs beeindrucken, sie bleibt solange leer, bis der Maler die ersten Farbpigmente auf den Stoff aufträgt. Dazu muß es agieren; er materialisiert seine Idee, holt sie - unter Zuhilfenahme von Farbe, Leinwand und seiner Muskelkraft - aus seiner Vorstellung in unser aller Realität."

Sehe ich halt anders, der Maler IST die Leinwand.
Wenn du auf eine Ausstellung gehst, siehst du also den Maler ein paar mal an der Wand hängen? Der Erschaffer ist das Erschaffene?

Mach dich doch bitte nicht lächerlich...