Die Zeugen Jehovas
12.05.2013 um 22:16seit wann ist die soziologie ,die ganz andere glaubensgrundsätze hat ,denn eine "theologische instanz" ?
:D da beisst sich aber etwas ganz gewaltig.
:D da beisst sich aber etwas ganz gewaltig.
pere_ubu schrieb:die sicht der dinge kann nämlich durchaus auch eine andere sein ,nämlich ,dass diejenigen grosskirchen ,die andere als SEKTE bezeichnen sich dadurch ,dass sie sich so weit vom urchristentum und deren umsetzung was gelebte glaubensgrundsätze betrifft , bereits seit ihrer gründung ABSPALTETEN .Es scheint hier noch Niemand bemerkt zu haben, das es denjenigen um welchen es geht, nämlich Jesus Christus, der Jude war und nicht katholisch, evangelisch oder ein Zeuge Jehova. Er wollte den Glauben seines Volkes festigen und vielleicht auch reformieren, aber er wollte ganz sicher keine neuen Religionen oder Sekten gründen. Damit wird klar, das eigentlich die abgespaltenen Teile vom Judentum als Sekte bezeichnet werden müssten.
pere_ubu schrieb:wenn du das nicht behauptest hast ,das lass die soziologie doch bei "ihren leisten " bleiben.Sie kann Gruppen untersuchen, wie die Christen oder die Zeugen Jehovas, die CDU-Mitglieder oder die Moslems und kann dann gucken, wie die sich verhalten.
die hat da gaar nichts zu beurteilen ,nein ,die KANN da gar nichts beurteilen.
pere_ubu schrieb:ich sage ,dass jesus christus der grösste zeuge jehovas war.Er hat sich nicht als solcher ausgegeben und auch nicht so genannt und nur das zählt, sonst nichts.
Kayla schrieb:Er hat sich nicht als solcher ausgegeben und auch nicht so genannt und nur das zählt, sonst nichts.das denkst du .er hat in der synagoge den namen bekanntgemacht ,als er beispielsweise aus der jesaja-rolle vorlas.
Gwyddion schrieb:Wir wissen noch nicht einmal, ob er überhaupt real existiert hat. Von daher können wir in keinster Weise bestimmen.. was er wollte oder ob er tatsächlich ein Zeuge Jehovas war.Darum geht es nicht, sondern darum ob irgendwo belegt ist, das er katholisch, evangelisch oder ein Zeuge Jehova war, wenn er denn real existiert hat. In der Tora steht jedenfalls nichts davon. :)
pere_ubu schrieb:neumodischer hype.Nein. Ansich ist es eine normale Überlegung, da man keinerlei wirkliche Augenzeugenberichte vorzeigen kann, die irgendwo niedergeschrieben sein könnten. Und wenn "Viele" nicht zweifeln bedeutet es nicht automatisch die Richtigkeit dieser Annahme. Es ist eine Glaubenssache...
Kayla schrieb:Jesu Auftreten wurde also von seinen frühen Anhängern, aber auch Gegnern, ganz im Rahmen des jüdischen Glaubens wahrgenommen und verstandendu sagst es doch selbst.
pere_ubu schrieb:gott war aber für juden/hebräer/ israeliten stets JHWH , völlig unabhängig von der ( selbstauferlegten) verweigerung der aussprache des namens.Das ist richtig und vielleicht sollte man sich daran halten und seinen Namen nicht mit allerlei Deutungen behaften, weil er unergründlich ist und es bleiben wird und Niemand dorthin gelangt, wenn er den Willen von J.Chr. nicht aktzeptiert. (Niemand kommt zum Vater denn durch mich.... Aussage.. J.Chr.).
Kayla schrieb:(Niemand kommt zum Vater denn durch mich.... Aussage.. J.Chr.)das ist richtig . aber da fehlt etwas im grunde genommen.
pere_ubu schrieb:‚Und sie werden alle von Jehova belehrt sein.Was aber nicht heißt, das sie durch die Zeugen Jehovas belehrt sein werden. Denn das wäre ja schon wieder Auslegungssache. Man muss J.Chr. nicht immer das Wort im Mund rumdrehen und es zu eigenen Gunsten auslegen, das finde ich nicht ok.
pere_ubu schrieb:ich sage ,dass jesus christus der grösste zeuge jehovas war.Da stimme ich dir zu. Und wenn man bedenkt, dass Jesus an der Seite seines Vaters, Jehova, saß und sitzt, muss das auch jeder andere so sehen.....
Es ist nur eine Religion, aber es kann vielerlei Arten des Glaubens geben.
Immanuel Kant