Spiritualität
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Islambashing

1.492 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Islam, Medien, Hetze ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Islambashing

07.01.2008 um 21:15
Aber natürlich können Kabarettisten nur andeuten, zuviel ist da auch nicht möglich

Hagen Rether als auch Volker Pispers sagen ja nichts wirklich Brisantes


melden

Islambashing

07.01.2008 um 21:50
aber sie treffen den punkt ;)

dr wolfgang opfer-schäuble xD


melden
yoyo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Islambashing

07.01.2008 um 22:00
Er vertritt das andere Extrem, gegenüber von den Islamhassern, die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte ... Deshalb sind weder er, noch die anderen für mich glaubwürdig, aber zum Schmunzeln ganz nett ...


melden

Islambashing

08.01.2008 um 03:59
Was ist daran extrem? Das andere Extrem sind die Leute, die behaupten es gäbe keinen Islamismus. Was Hagen Rether sagt ist doch kein Extrem liebe yoyo....


melden

Islambashing

08.01.2008 um 17:14
ich find den cool ;-)


melden

Islambashing

09.01.2008 um 20:32
n.i.n. @

"laizistischer staat"

welchen Staat meinst du?
die Türkei?
nein, nein!
die Türkei ist KEIN laizistischer Staat!
Es gibt laizistische Staaten wie Frankreich, wo der Laizismus streng befolft wird
und es gibt laizistische Staaten wie Deutschland wo es etwas lockerer praktiziert wird.

Für die Türkei und dort lebenden Muslimen, Christen, Juden..
ist das beste Model die in Deutschland praktizierte Form des Laizismus!

Daher habe ich/wir/die Türken nichts gegen den Laizismus,
einige dunkle und geheime Mächte in der Türkei verhindern dies, damit die Türkei sich nicht ihren wesentlichen problemen wenden kann!

Es muss doch auch aus Sicht der Europäer fraglich erscheinen, das von den Europäern als islamistische Partei ernannte Patrtei, also die AKP die meisten Fortschritte in Richtung EU gemacht haben,
und die angeblich laizistischen, demokratischen.. Parteien und Kreise oft versucht haben hier zu verhindern als zu unterstützen.


melden

Islambashing

10.01.2008 um 00:09
Der Mann ist klasse, ich habe jetzt einige Videos von ihm bei YouTube angeschaut, selten das jemand so kurz und klar spricht das es einem richtig ins Blut geht, wie z.B. hier:
www.youtube.com/watch?v=fBEPjfxeYuE&feature=related


melden

Islambashing

10.01.2008 um 00:25
Der neue Held der Muslime :D

Heute hat mir schon ein Jugendlicher gesagt, dass da so ein Satiriker zum Islam konvertiert ist. Das hat er wohl nicht ganz richtig verstanden ;)

Schaut wer mit uns mitfühlen kann, wird von uns auch gebusselt ;)


1x zitiertmelden

Islambashing

10.01.2008 um 00:31
Seine kurze scharfe Analyse scheint viele Muslime sehr zu erleichtern. Nach dem Motto "Endlich hat mal einer gesagt, was ich jeden Tag spüre!"

Dabei war der Spiegelartikel selbst gar nicht einmal so schlimm, er machte immerhin einmal klar, dass in der muslimischen Welt viel über die Interpretation des Korans diskutiert wird.

Aber wie immer mussten natürlich beeinflussende Bilder (Frauen in schwarz, Saddam und Osama mit Koran in der Hand usw.) und ein Hetzer (Leon de Winter) aufgeführt werden.


melden

Islambashing

10.01.2008 um 00:39
Er ist aber so intelligent wie auch seltsam :D
Jeder fromme Muslime der mal mehr Videos von ihm sieht könnte einige Fragezeichen auf dem Kopf kriegen.
Ihm scheint es auch nicht zu gefallen das an Universitäten Theologen unterrichten dürfen, Religionswissenschaftler sei ja was anderes aber Theologe? Da verdreht er die Augen gekonnt :D


Von einem Held kann ich nicht sprechen, kenne ihm kaum, aber er ist nicht dumm und sagt einige sehr klare Worte und das gekonnt.


melden
wunjo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Islambashing

10.01.2008 um 03:26
ich finde ihn Muell und er ist rechts alsooo ein Nazi ... meine ein Moslemischer Nazi ;-))))


melden

Islambashing

10.01.2008 um 10:20
@al-chidr
Zitat von al-chidral-chidr schrieb:Schaut wer mit uns mitfühlen kann, wird von uns auch gebusselt
Er erhält sogar den Moslem-Ehrenpreis ;)
Also, eine Pilgerreise nach Mekka gesponsort von der saudischen Botschaft :D


melden

Islambashing

10.01.2008 um 10:44
@al-chidr

Die Artikel selbst mögen zwar wirklich nicht so Schlimm sein,
Aber ich persönlich fand die AUfmachung (Der Design)
und die Titel stets Reißerisch.


melden

Islambashing

10.01.2008 um 10:45
EDIT:

DAS DESIGN!!!!!!!

Ich hasse Anglizmen -.-


melden
wunjo ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Islambashing

10.01.2008 um 12:48
www.youtube.com/watch?v=fBEPjfxeYuE&feature=related

das ist ja sowas von langweilig


melden
lolle ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Islambashing

10.01.2008 um 15:07
Wie beim letzten mal, ich geb ihm nicht überall Recht, aber ich find seine Redensart total itneressant, ich weiß nicht wie man das langweilig finden kann.

Und in einigen Punkte die er anspricht, das mit dem Hauptschul Lehrer z.B., oder den Amokläufen geb ich ihm absolut Recht.


melden

Islambashing

11.01.2008 um 12:01
www.youtube...

ist keineswegs langweilig,

es gibt dort andere Beiträge von Hagen Rether

besonders der Hinweis wie viele Internetseiten in Bezug auf
Vatikan + Mafia gibt (H. G. über Papst),

ja wirklich, es ist erstaunlich wie viele Zusammenhänge zwischen Mafia und Vatikan es im Internet gibt (google = vatikan (und) Mafia eingeben).


melden

Islambashing

11.01.2008 um 16:33
<font color="000000


melden
Owais ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Islambashing

30.01.2010 um 11:27
Beruf Islamkritiker mit grossen Karrierechancen trotz oder gerade wegen der Rezession - Von Till-R. Stoldt

Über die neuen Abendland-Retter mit dem paranoiden Blick auf die Welt
Wir sind verloren. Europa ist auf dem Weg ins islamisierte Eurabia. Die Wiederkehr des Mittelalters ist eine Frage der Zeit. Und die hirngewaschenen Deutschen trauen sich nicht mal, dagegen aufzubegehren. Das verbietet ihnen die politisch-korrekte Gesinnungsdiktatur. Wer dagegen zu mucken wagt, wird als Ausländerfeind gebrandmarkt. Siehe Thilo Sarrazin. Doch zum Glück: Ein paar Aufrechte gibt es noch. Islamkritiker, Ex-Muslime, besagten Sarrazin oder die Schweizer mit ihrem Volksentscheid gegen Moscheeminarette. Ganz tot ist sie also nicht, die Freiheit.

Ungefähr so lässt sich die Stimmung in Teilen der deutschen Öffentlichkeit beschreiben – angeheizt von auflagenstarken Publizisten, Internetnetzwerkern und Bürgerbewegungen (irgendwo zwischen rechtspopulär und rechtsextrem), die längst in den bundesrepublikanischen Mainstream hineinstrahlen. Und in manchem, was diese Apokalyptiker umtreibt, steckt sogar ein Körnchen Wahrheit.

Weil sie aber glauben, weit mehr als nur ein Körnchen erfasst zu haben, bleibt leider nur ein Urteil über sie zu fällen: Ihr Weltbild taugt zum ideologischen Fundament für Massendeportationen, religiösen Reinigungswahn und unendliches Leid. Aus diesem Grund verdienen sie auch Aufmerksamkeit. Weil wir nicht zulassen dürfen, dass der partiell verständliche Unmut angesichts der Zuwanderung aus muslimischen Ländern in fanatische Kanäle gelenkt wird.

Fangen wir bei den oft durchaus ehrlichen Sorgen unserer Islamkritiker an. Natürlich ist es schockierend, wenn infolge von Zuwanderung aus islamischen Ländern hierzulande Unsitten wie Zwangsehen und Ehrenmorde heimisch werden; oder wenn vorwiegend durch Migranten die Jugendgewalt in Deutschland hochgetrieben wird. Nur muss man dann auch fragen, ob dies wirklich Folge einer „islamischen“ Zuwanderung ist.

Warum kommt kein Islamkritiker auf die Idee, den Unterschied zwischen muslimischen Zuwanderern aus städtischen Mittelschichten und solchen aus der tiefsten Bergdorfprovinz anzuerkennen? Und warum weigern sich Islamgegner so konsequent, die über Jahrzehnte ausgebliebene Integrationspolitik als Ursache heutiger Missstände auch nur zu erwägen?

Angeblich weil nichtmuslimische Zuwanderer sich unter gleichen Bedingungen besser integriert hätten. Aber das ist falsch. Italienischstämmige haben ebenso große Bildungsdefizite wie Türkischstämmige. Und Russlanddeutsche waren lange Jahre die unangefochten brutalste Jugendgruppe der Republik.

Doch der islamkritische Tunnelblick nimmt das nicht wahr. Für ihn existiert nur, was ins Raster passt. Bringt also ein eifersüchtiger Türkischstämmiger seine Ex-Frau um, handelt es sich laut Islamkritikern selbstredend um eine „muslimische Tat“. Dass der vermeintliche Muslim als drogensüchtiger Spielhöllenstammgast bekannt war, der seit Jahren keine Moschee mehr von innen gesehen hatte, wird geflissentlich übersehen. Schuld ist ja „der Islam“.

Die unglaubliche Schlichtheit dieses Erklärungsmusters muss man den Religionskriegern immer wieder vor Augen halten. Zudem darf man nicht die Relationen unterschlagen, wenn über die Straftaten von Migranten berichtet wird. Ein Beispiel: Die Zahl aller hierzulande bekannten Ehrenmörder mit (noch so diffusem) islamischem Hintergrund macht weniger als 0,01 Prozent der hier lebenden Namensmuslime aus. Dies systematisch zu verschweigen, heißt verleumden.

Und noch eine andere Sorge der Islamkritiker verdient Aufmerksamkeit. Die Klage, das Diktat politischer Korrektheit zwinge dazu, die Missstände unter Muslimen zu verschweigen. Auch dies sollte ernst genommen werden. Dass es in Deutschland bis zum elften September 2001 einen Nachholbedarf an offener Islamkritik gab, dürfte nämlich nicht ganz falsch sein. Der gebückte Gang, um die Flugbahn der Faschismuskeule zu unterlaufen, kam wohl vor. Und in manchem Zeitgenossen mögen die Erfahrungen vergangener Tage noch heute nachwirken.

Nur: Für das Deutschland des Jahres 2010 trifft diese Warnung schlicht nicht zu. Immer neu beteuern Kirchenvertreter und Unionspolitiker bis hin zur Kanzlerin (immerhin eines religiös neutralen Staates), ihr Nein zum EU-Beitritt der Türkei ergebe sich auch aus ihrer christlichen Identität. Und kein Mensch, nicht einmal Claudia Roth, würde dies als faschistisch bezeichnen. Wo also versteckt sich das PC-Diktat?

Dort aber, wo die öffentliche Distanzierung vom Islam oder von Muslimen wirklich attackiert wurde, etwa im Fall Sarrazin, da galt die Kritik nur der unverkennbaren Absicht, möglichst brutal zu formulieren. Ist Brutalität denn ein Wert an sich?

Für so manche offenbar schon. Denn die „Man-wird-ja-wohl-noch-die-Muslime-kritisieren-dürfen“-Attitüde schlägt um. Allmählich droht sich der Ruf nach freier Islamkritik in einen Schlachtgesang der Gehässigen zu verwandeln. Ja, in Talkshows, Parlamenten und Publizistik breitet sich längst ein so undifferenzierter wie ruppig-respektloser Umgangston gegenüber Muslimen aus. Es trägt nicht zum Frieden bei, wenn der Grüne Daniel Cohn-Bendit verkündet, es sei an der Zeit, „den Muslimen mal was vor den Latz zu knallen“. Auch fördert es kaum das friedliche Miteinander, wenn der Schriftsteller Ralf Giordano immer neu intoniert, man sei viel zu lang devot gewesen gegenüber diesen archaischen Muslimen.

Und es zeugt weder von Sachverstand noch Differenzierungswillen, dass in manchem Landtag, etwa in NRW, das Kopftuchverbot mit dem platt-pauschalen Hinweis begründet wurde, Kopftuchträgerinnen seien allzu oft Feinde der Menschenwürde (was durch rein gar nichts belegt ist). Hier hat der demokratische Mainstream aufs Geratewohl eine Gefahr konstruiert und gleich noch gut sichtbar markiert.

Sein Fundament erhält die Islamfeindseligkeit jedoch in einer Darstellung des Korans und des Propheten, die sich von Beschimpfung kaum mehr unterscheidet. So wird der Prophet Muhammad von sogenannten Experten wechselweise als „Karawanenräuber“, „Mörder“ und Initiator eines „Genozids“ verunglimpft.

Auf die Spitze getrieben werden diese Attacken mit der kühnen Behauptung, solche Urteile seien unter allen wahren Islamexperten unbestritten. Bezeichnenderweise stammen diese Beteuerungen meist von fachfremden Islamkritikern. Tatsächlich gibt es in Deutschland keine vier Inhaber eines islamwissenschaftlichen Lehrstuhls, die eine solche Einschätzung teilen würden.

Schließlich geht den Prophetenbeschimpfern alles ab, was zur wissenschaftlichen Grundausstattung zählt: die Fähigkeit zur synoptischen Koranlektüre, die historische Einordnung von Geschehnissen, die sich vor 1400 Jahren zutrugen, oder schlicht die Bereitschaft, dem Propheten im Zweifelsfall nicht grundsätzlich die ungünstigere Motivation zu unterstellen.

Erstveröffentlichung am 19.01.10 in: DIE WELT; mit freundlicher Genehmigung des Autors und Redakteurs

http://www.islam.de/15265.php


melden

Islambashing

30.01.2010 um 21:09
Man muss den Islam bashen, damit er richtig verstanden wird.


melden