Peisithanatos schrieb:Es gibt doch niemanden, der befreit, werden müsste, wenn es kein statisches "Ich" gibt, wenn das "Selbst" nur eine vorübergehende Illusionen oder Erscheinung ist, sehe ich das richtig?
Nein, hier fehlt grundlegendes Wissen.
Menschen "wissen" nicht, das es kein beständiges Ich gibt.
Menschen indentifzieren sich mit ihrem neuen iPhone, fühlen sich toll wenn sie den neuesten BMW haben, oder kaufen sich die tollsten Klamotten von Adidas damit sie in ihrem Umfeld anerkannt werden.
Doch das alles bringt ihnen nichts, da der Zustand des "befriedigt seins" nur kurz hält, danach leidet man, weil man unbedingt das nächste iPhone möchte, den neuen BMW, die neuesten ADIDAS Schuhe.
Menschen glauben, sie sind jemand besonderes wenn sie viel Geld haben, erhöhen sich über andere die sich vielleicht "nur" einen alten Opel leisten können, wollen immer mehr Geld verdienen und die Gier nach dem allen endet nicht.
Das damit verbundene Leid, muss man sich selbst zuschreiben, weil man nicht versteht, das Materielles nicht glücklich machen kann.
Deshalb gilt es die "Ich - Illusion" zu durchschauen.
Bedeutet, wir verändern uns ständig.
Unsere Meinungen und Ansichten über bestimmte Themen bleiben niemals gleich, sondern befinden sich in ständiger Veränderung. Niemand würde von sich sagen, das er vor 10 Jahren der gleiche war wie heute. Die Illusion während man aber nicht darüber nachdenkt, das das Gegenteil der Fall ist, ist eines der größten Leistungen unseres Gehirns. (Wird gerade wissenschaftlich untersucht). Denn eine Illusion von Beständigkeit aufrechtzuerhalten, obwohl alles das entsteht auch wieder vergehen muss, ist ein wahres Meisterwerk.
Deshalb gilt es sehr wohl sich zu befreien. Und ich wiederhole mich hier nun schon zum hundertsten mal. Unsere Sprache ist irreführend, weil sie hier Grenzen zieht. Ich muss sagen, das es gilt "mich" zu befreien, weil sonst niemand wüsste wer gemeint sei.
Denn der "Fakt" das es kein permanentes Ich gibt, und man sich deshalb auch mit nichts und niemandem identifizieren kann, hat ja nichts damit zu tun, das dort Menschen sind, die es gilt von dieser Illusion zu befreien.
Aber nur weil "ich" mich befreie, gibt es nicht automatisch ein Beständiges "Ich".
Bublik79 schrieb:Hmm anscheinend habe ich mich deswegen befreit, weil ich nichts davon wusste, es ergeht vielen hier so.
Ich sage ja nicht, das es keine anderen Wege zur "Befreiung" gibt. Aber ich glaube kaum, das du aus Sicht des Buddhismus befreit bist.
Bublik79 schrieb:Aber wieso bezeichnest du dich dann als Zen Buddhist oder ist es kein Buddhismus?
Weil ich mein Leben nach Buddhas Lehre richte. Und ja, das klingt widersprüchlich, aber eben nur weil Menschen die es nicht tun, meist nicht wissen worum es in Buddhas Lehre geht. Würde ich mich nicht als Buddhist bezeichnen, wüsste ja niemand das "ich" einer "bin" und dann würden sich manche vielleicht fragen wieso ich dann ständig so tue als ob, oder ähnliches.
Wie gesagt, unsere Sprache ist einfach Mist und im Fall des Buddhismus nutzlos. Besonders im Zen.
Der Lehre zu folgen, heißt die Lehre loszulassen.
Mir gefallen die Umschreibungen von Zen Meistern hier am besten:
Aber was ist dieser Weg?
Der junge Zenschüler Joshu fragt voller Neugierde seinen alten Lehrer und Zenmeister Nansen: "Was ist der Weg?"
Und Nansen antwortet: "Der alltägliche Geist ist der Weg".
"Ja, und wie findet man diesen Weg?" fragt Joshu weiter.
"Je mehr du versuchst ihn zu finden desto mehr entfernst du dich von ihm" antwortet der Meister.
Die Grundlage von Zen ist Leerheit (Shunyata) und das Realisieren von Nicht-Selbst. (...) Erst dann, wenn wir erkannt haben, dass alle Dinge leer sind und unser Ich eine Illusion ist, und wir diese Erfahrung auch in unser Leben einbringen, haben wir das innerste Wesen von Zen realisiert. Es heißt, dass Zen leicht zu üben ist, es aber sehr schwer sei, darüber zu sprechen.
Der Buddhismus (Und auch hier wiederhole ich mich zu etlichen male) ist eine Erfahrungs"religion". Es nützt nichts, ausschließlich darüber zu reden, wirklich begreifen wird man erst in der Praxis.
@Bublik79 @Peisithanatos
BioGenEthiker schrieb:"Heiliger" ist eine Übersetzung, um die Texte dem westlichen Sprachgebrauch anzupassen. Treffender wäre "Verehrungswürdiger".
