um mal weiterhin bei Metaphern zu bleiben:Hatori schrieb:Von welchem Ganzen denn? Sind wir am Ende selbst Gott?
Sind wir am Ende selbst Gottdas wäre im Sinne der Metapher eine Anmaßung ;)
Ja, das stimmt schon. Ehrlich gesagt - es fällt mir schwer zu glauben, alles scheint so ausgedacht und zwanghaft. Wenn du nicht so machst wie wir, kommst du in die Hölle? Das kanns ja auch nicht sein. Aber manchmal wünsche ich mir eine Stütze im Leben, etwas Übernatürliches, was mir hilft ...
Fang mit Harvey an und baue es dann so lange aus, bis du mit dem Konstrukt glücklich bist.
Auf gar keinen Fall, dafür wurde viel zu viel zu der ganzen Thematik gesagt, bspw. auch seitens der Philosophie oder freidenkerischen Strömungen wie dem Deismus oder Pantheismus. Insbesondere wird auch gerne übersehen, dass selbst "negative" Aussagen letztendlich immer noch Aussagen sind. Aussagen, die in Summe sogar zu einem positiven Ergebnis führen können. Das wird wirklich komplett unterschätzt, findet dabei aber vielfach Anwendung, selbst die moderne Kosmologie geht da bei ihrer Suche nach der sog. "Dunklen Materie" ganz ähnlich vor: Man geht davon aus, dass es die sog. "Dunkle Materie" gibt, kann zwar immer noch nicht so recht sagen, worum genau es sich dabei handeln soll, macht bei der ganzen Forschung aber dennoch Fortschritte, und zwar insbesondere dabei, festzustellen, was "Dunkle Materie" gerade nicht ist. Man nähert sich ihr also quasi im Ausschlussverfahren - eine altbewährte heuristische Methode zum Finden von Lösungen, indem man sukzessive widersprüchliche oder unwahrscheinliche Möglichkeiten ausschließt.
Ohne Wortklauberei: Etwas, das nicht zur Wirklichkeit gehört, gleichzeitig aber irgendwie eine Wirkung darauf hat.... das ist ein Widerspruch in sich. Ungeachtet dessen darfst du aber bspw. gerne glauben, dass es Dinge gibt, die sich der gegenwärtigen menschlichen Erkenntnis und Erfahrung entziehen - dagegen spricht an und für sich nix, ganz im Gegenteil: Es wäre völlig vermessen von uns Menschen, zu glauben, wir hätten den Kosmos und die Natur in Gänze begriffen.
Im Gegensatz zur Existenz Gottes gibt es für die Existenz der Dunklen Materie zumindest durch Messungen belegte Anhaltspunkte. Es ist natürlich nicht auszuschließen, dass sich die dunkle Materie als Luftnummer entpuppt, und es sich bei deren gemessenen Wirkung in Wirklichkeit nur um eine weitere kosmische Konstante handelt. Möglicherweise gibt es auch noch Teilchen, die nur mit dem Higgs-Boson interagieren, und deshalb noch nicht gemessen wurden.
Es gibt wohl gravitationelle Wechselwirkungen, die mithilfe der dunklen Materie erklärt werden.Wurstsaten schrieb:Im Gegensatz zur Existenz Gottes gibt es für die Existenz der Dunklen Materie zumindest durch Messungen belegte Anhaltspunkte.
Die Idee dahinter ist Intelligent Design und ist Pseudo-Wissenschaft wie Astrologie und Homöopathie.Bücherwurm schrieb:Die Natur besitzt intelligentes Design,
Die U.S. National Science Teachers Association hat Intelligent Design als Pseudowissenschaft bewertet.[11] Dieser Bewertung haben sich Teile der Wissenschaftsgemeinde ausdrücklich angeschlossen, während andere der Auffassung sind, dass es eher als ‚Junk Science‘ angesehen werden muss.Wikipedia: Intelligent Design
Bislang konnte keine nichtreduzierbar komplexe Struktur nachgewiesen werden, deren Entstehung durch natürliche Mechanismen nachweislich ausgeschlossen werden konnte.Wikipedia: Nichtreduzierbare Komplexität
Die Komplexität des Wirbeltierauges gab in der Vergangenheit wiederholt Anlass zu Kritik an der Evolutionstheorie. Die Unklarheiten in dieser Frage können heute als historisch und überwunden gelten.Wikipedia: Augenevolution
Man könnte auch sagen, es gibt nichts sinnloses in der Natur, einfach nur weil es ausgestorben oder vernichtet bzw abgelöst wurde.
Ich glaube auch, wie sollten wir uns "Gott" vorstellen können, wenn wir nichtmal wissen, wie alles entstanden ist? Gott ist - wenn es so etwas gibt - wohl kaum wie wir Menschen, wahrscheinlich nicht mal menschlich, männlich, weiblich, was auch immer.
Und ich glaube, wir werden nie in der Lage sein, das zu verstehen.
Das etwas designt ist, erkennen wir, weil wir es mit etwas vergleichen können, was nicht designt ist.
Die Natur besitzt intelligentes Design, also hat jemand intelligentes sie designt und gebaut.
Die Frage ist, wer.
Ich sehs auch so, aber indem man für Umstände einen Begriff hat, macht es den Umstand greifbarer und..."materiell"...Menschen die spirituell sind können auch ohne Begriffe besser verstehen, da sie in gewisser Weise mit allem verbunden sind.Das ist nicht nur der Moment der Erkenntnis, sondern vielmehr bewusstes Interagieren mit dem Fluxus, an dem wir teilnehmen. Es macht die Dinge erst interessant.
Auch das All/Universum unterliegt dieser.
Hundert Leben würden dafür nicht reichen.
Wenn man aber darüber nachdenkt, wie perfekt alleine die Jahreszeiten abgestimmt sind und alles seine Zeit und Kreislauf hat, fällt es mir schwer von Zufällen zu sprechen. Es gibt in der Natur für meinen Geschmack etwas zuviele Zufälle.Die Harmonie zu suchen und nicht zu finden, da muss man schon blind sein.Snowman_one schrieb:Das etwas designt ist, erkennen wir, weil wir es mit etwas vergleichen können, was nicht designt ist.
Wenn die Natur designt ist, dann fehlt dieser Kontrast. Es ist also nicht mehr möglich etwas designtes zu erkennen.
Ja, diese Frage stelle ich mir schon. Wer hätte dann Gott erschaffen? Wer hätte dann erschaffen, was Gott erschaffen hat? Es gibt keine Antworten.
GGf gibt es darauf keine Antworten, weil es keine Macht geben könnte? Eine Macht die nicht erschaffen wurde sondern sich selbst entwickelt hat, steht im 100% Gegesatz zu dem was Sie selbst bedeuet. Nämlich eine allerschaffende Macht.
OK. Leg mal los und zeige die Harmonie der Plattentektonik auf.
zB die Gezeiten. Durch die Harmonie Erde und Mond kommt Ebbe und Flut, das funktioniert wie ein Uhrwerk und das schon sehr lange. Mit Plattentektonik kenne ich mich nicht aus, aber diese zeigt auf, dass auch die Erde im Wandel ist, im Fluss der Zeit. Wunder über Wunder.
