Diskussionen gabs. Sinnvolle Erklärungen deinerseits fehlen.ElsbethM schrieb:Auch dazu gab es schon Diskussionen
ich meinte, dass das, was du glaubst, inhaltlich OT ist, weil es hier um Beweis, also Wissen geht, und Glaube ist kein Wissen.
Und warum fragst du nochmal nach? Glaubst du ernsthaft, dass es jemals eine für dich sinnvolle Erklärung geben wird?Heide_witzka schrieb:Diskussionen gabs. Sinnvolle Erklärungen deinerseits fehlen.
Wie es für dich aussieht, tut nichts zur Sache.
Du merkst gar nicht, wie abhängig du doch bist. :D
Erstens sind wir hier im Bereich "Religion & Spiritualität", da geht's also schon um Glauben. Und zweitens antworte ich auf Beiträge bzw. Fragen und in denen geht's auch um Glauben.Wurstsaten schrieb:ich meinte, dass das, was du glaubst, inhaltlich OT ist, weil es hier um Beweis, also Wissen geht, und Glaube ist kein Wissen.
Na scheinbar gibt es doch noch klar denkende Menschen, wie schön.
Ich kann dir nur beipflichten zu allem was du geschrieben hast.
Aber nicht zu vergessen, dass dieses WESEN auch noch für all das VEREHRT und beweihräuchert werden will und wird.
Eine sonderbare Vorstellung hast du!Scienero schrieb:Es muss nämlich sehr anstregend sein, sein Weltbild immer und immer wieder neu formen zu müssen, sobald einem eine Ungereimtheit auffällt.
Christen machen ihr Leben von Gott abhängig und nicht von einem Buch mit Geschichten. Natürlich spielt die Bibel eine sehr wichtige Rolle im Leben der Christen, aber im Vordergrund steht die Beziehung zu Gott.
Sag mir, woher kennst du den christlichen Gott denn ?
Merkwürdiger Stil, eine Frage zu stellen und die (deine!) Antwort gleich mitzuliefern! :D
Ah, ja genau. Aus einer Sammlung tausend Jahre alter Geschichten.
So ein Mist aber auch
Sagen wir so: ich bin mir ziemlich sicher, dass es kein "Jüngstes Gericht" gibt, da dies eine Erfindung der christlichen Kirchen (bzw. der Katholischen Kirche) ist. Insofern wird es da auch nichts zu bestehen geben.
Moment, hä ?martenot schrieb:Sagen wir so: ich bin mir ziemlich sicher, dass es kein "Jüngstes Gericht" gibt
Das Gericht über alle TotenQuelle: Offenbarung 20,11,15
Dann sah ich einen großen weißen Thron und den, der auf ihm saß; vor seinem Anblick flohen Erde und Himmel und es gab keinen Platz mehr für sie. Ich sah die Toten vor dem Thron stehen, die Großen und die Kleinen. Und Bücher wurden aufgeschlagen; und ein anderes Buch, das Buch des Lebens, wurde geöffnet. Die Toten wurden gerichtet, nach dem, was in den Büchern aufgeschrieben war, nach ihren Taten.
Wer nicht im Buch des Lebens verzeichnet war, wurde in den Feuersee geworfen.
Ist es richtig, dieses "Hä?" so zu deuten, dass Du dich selbst als recht religiös siehst und somit selbstverständlich die entsprechenden Bibeltexte gelesen und verinnerlicht hast?
Nunja, am Anfang gab es die Urkuh die den ersten Riesen Ymir nährte. Da es noch kein Gras gab, leckte die Urkuh Salz und so erschuf sie einen weiteren Riesen.
Wieso denn abhängig? Wer sich von irgendeiner Erzählung abhängig macht um darin sein Heil zu finden, der hat ganz eigene Probleme. Mit Religion hat das nur am Rande zu tun, denn der Inhalt ist dann doch wirklich nicht mehr entscheidend.
Öhm, nicht wenige Wissenschaftler und Gelehrte waren gläubig und viele sind es auch heute. Religion und Wissenschaft stehen in keinem zwangsläufigen Konflikt. Im Gegenteil kann Religion auch dazu ermutigen sich dieser Welt zuzuwenden und zu versuchen sie zu verstehen.
Ich war jahrelang sehr religiös, und habe tatsächlich extrem viel Zeit in das Studieren der Bibeltexte gesteckt. Aber das ist gar nicht das Thema, du lenkst jetzt nur mit einem Schwenk auf meine Person ab um dich nicht mit dem zitierten Text auseinandersetzen zu müssen. Schade, aber wie zu erwarten.
Völlig egal, ob Wissenschaftler gläubig waren. Und selbst wenn, dann ist es ja noch viel interessanter, dass sie sich ihre Entdeckungen und Errungenschaften trotz ihrer Religion bzw ihrem Glauben erkämpft haben, denn schließlich liest man in der Bibel ja:
Verlass dich nicht auf deinen eigenen Verstand, sondern vertraue voll und ganz dem HERRN!Quelle: Sprüche 3:5
Wenn man die Bibel als Gläubiger ernst nimmt, dann stehen diese beiden Dinge in einem fundamentalen Konflikt.
Meine Aussage erfolgte im Kontext einer längeren Diskussion und bezog sich auf eine konkrete Äußerung eines anderen Foristen. Wenn man natürlich davon ausgeht, dass es kein "Jüngstes Gericht" gibt, dann gibt's da auch nichts zu bestehen.
Man weiß es natürlich nicht im belegbaren Sinn. Aber wenn du meinst, was das Christentum bzw. die Bibel dazu sagt - dazu wurde bereits was geschrieben, siehe hier.
In wiefern ist das schade? Ich selbst bin nicht religiös, insofern sind religiöse Texte für mich weniger relevant. Jeder empfindet andere Sachverhalte für wichtig.
Nein, wenn man die Bibel als Gläubiger wörtlich nimmt, dann entsteht dieser Konflikt.
Du könntest ja mal einen gläubigen Wissenschaftler fragen, wie er das in Einklang bringt.
Verlass dich nicht auf deinen eigenen Verstand, sondern vertraue voll und ganz dem HERRN!
Quelle: Sprüche 3:5
Nö. Die Frage ist immer wie du sowohl die Bibel, als auch die Wissenschaft verstehst, was sie dir bedeuten. Wenn da irgendwo letztgültige, absolute Gewissheiten auftauchen stehen die eben immer im Konflikt mit allem anderen. Ich hab bisher aber keine Christen kennengelernt die die Bibel tatsächlich wörtlich für wahr halten. Auch wenn es die sicher gibt, ist das doch eine Minderheit.
Nochmal, das muss sich nicht ausschließen, warum sollte es? Wenn da schon ein göttlich inspiriertes Werk rumliegt und wir von (den Göttern) Gott mit Verstand gesegnet wurden, dann sollen wir darüber nachdenken. Zumindest sehe ich das so, aber ich bin wie gesagt immer noch kein Christ. Und deine fundamentale Kritik gegen alles Religiöse und alle höheren Wesen richtet sich konsequent nur am Christentum, bestenfalls an den abrahamitischen Religionen aus. Alles andere ignorierst du komplett.
Und nochmal: einige der größten Denker unserer Geschichte waren und sind überzeugte Christen. Das ist einfach unsinnig, was du da schreibst.
Exakt. Anstelle auf eine Antwort einzugehen, wird man rhetorisch angriffslustig und dreht den Kurs auf die Person, statt auf das Thema. Zu erwarten, weil es alle Menschen früher oder später tun. Ermüdend.
Wenn man die Bibel von Stelle zu Stelle immer nur so interpretiert, wie es einen in den Kram passt, kann man das ganze auch einfach sein lassen. Inwiefern ergibt es als Gläubiger Sinn, an die Inhalte der Bibel zu glauben, wenn man sie sich immer zurecht interpretieren muss.
Und das ist das Problem. Entweder Christen machen es richtig, oder gar nicht. Alles andere ist Selbstbetrug.
Ignoriere ich nicht, aber blende ich meist aus. Warum? Weil fast 4 Milliarden Menschen den Abrahamitischen Religionen angehören.
Ja, das kenne ich. Aber wie gesagt, ich bin nicht religiös und sehe daher für mich persönlich wenig Relevanz in biblischen Texten, und auch nicht in der Offenbarung. Im übrigen war meine Antwort eine Reaktion auf das von Dir aufgeführte "Äh", was auch nicht unbedingt ein sachlicher Aufhänger für den Beginn einer konstruktiven Diskussion ist, zumindest nehme ich es nicht so wahr.
