ich hab auch schon festgestellt dass es mehr darum geht den christlichen Glauben zu verunglimpfen.Heide_witzka schrieb:Alles in Allem nicht sehr beeindruckend und vor allem nicht zielführend.
das wäre dann die Ausnahme zu dem was in der Regel zutrifft.. *InDeinenPopcornBecherGreift*whatsgoinon schrieb:Zumal Psychosen bei Gläubigen ja gar nie auftreten..
Nun, ich möchte nicht die Büchse der Pandora öffnen. :) Ich stelle einfach ein ums andere Mal fest, wie dünn die Argumentationskette macher Leute ist und wie wenig sie die Widersprüche wahrnehmen, je tiefer sie sich im Sumpf befinden. Darf man da schon von Betriebsblindheit sprechen?towel_42 schrieb:Du spielst jetzt auf Brejvik an?
... wäre dieser gesamte Thread - oder zumindest sein unsäglich dummer Titel.RayWonders schrieb:was Moderatoren aber eigentlich löschen müssten
ich glaube der Link von dieser UK-Psychiater Seite zeigt ziemlich deutlich wie die Abwesenheit von Spiritualität etwas missen lässt (bei den Patienten denen es dann mit besser ging) und es eine Gefahr für die psychische Gesundheit darstellen kann nicht in irgendeinem Glauben gefestigt zu sein..
Muss ich dazu vergleichen mit den Gesellschaften in denen überwiegend religiöse Menschen leben oder wie sich die Gesellschaft verändert während Atheismus sich ausbreitet?
genauso könnte man doch aber aus dem Mittelalter die Morde anführen von Menschen die keine Christen waren?
Wer z.B. Wäre das denn gewesen, u ne wäre nicht sofort auf einen christlichen Scheiterhaufen gelandet?
Wie du das machst ist völlig dir überlassen. Es muss halt nur schlüssig sein.
Ah, wer kennt sie nicht, die vielen Morde der bösen Juden an den braven Christen ... hmm, oder war es doch umgekehrt?
Für den Anfang würde es genügen, wenn Du Deine pauschale Behauptung mal mit konkreten Beispielen belegen könntest.
Und dumme Menschen verlieren deinen Respekt, wenn sie gläubig sind? Leider ist es so, dass das wissenschaftliche Weltbild ziemlich herzlos ist und essentielle Fragen des menschlichen Daseins nicht beantworten kann. Das Sozialverhalten lässt sich nunmal nicht so einfach wissenschaftlich erfassen, in so fern ist es auch nur schlecht möglich, das Thema objektiv zu bearbeiten.Spiff schrieb:Ja, es gibt auch auf Seiten der Gläubigen und Religiösen durchaus sehr intelligente Menschen, und diese haben meinen vollen Respekt.
Die andere Sorte gibt es auch unter Atheisten. Also wir diskutieren hier wohl eher über persönliche Charaktereigenschaften, als über Glaube. Charakterbildung ist ein erklärtes Ziel religiöser Lehren, aber das ist leider nicht immer im Fokus.
Also ich bin der Meinung, dass Glaube überhaupt das wichtigste ist, was einen Menschen zu dem macht, was er ist. Genau genommen ist alles Glaube - auch Atheismus. Also Glaube im größeren Sinn, nicht nur auf Gott bezogen. Auch Kulturen und Nationen prägen den Glaube der Menschen. Und es nützt auch nichts, den Religionen ihre Untaten vorzuwerfen, denn die können Atheisten genau so begehen oder waren die beiden Weltkriege etwa religiös motiviert?
Eher Untertanenbildung, aber das wird nicht so deutlich erklärt.
Prima, ich schlage dann eine Topic-Umbenennung vor zu
Was für ein Quatsch.
Schon wieder versuchst Du hintenrum, Atheisten ein schlechteres Sozialverhalten unterzujubeln.
Nö, die verlassen sich auf Opium, dass man ihnen von klein auf verabreicht.
Ne, da versucht man Menschen mit psychischen Problemen zu helfen.
Nun, wenn man sich hier die Hardcore Gläubigen und derer Argumentation ansieht, sehe ich das genau andersrum.
Nein, wir diskutieren darüber, ob Atheismus der Gesellschaft schadet.
Ne, dass ist schon um einiges Komplexer.
Nein!
Religion baut Regeln und Moral nur für das Verhalten der eigenen Anhänger untereinander auf, alle anderen dürfen trotzdem ermordet, versklavt, ausgeraubt werden. Sieht man an den zehn Geboten, in jedem guten Gesetz gibt es nämlich ein Gebot oder eine Klausel, die den Gültigkeitsbereich absteckt - deutsche Gesetze etwa sind auf deutschem Grund und Boden gültig und für jeden gebürtigen Deutschen, so daß auch Verbrechen belangt werden können, die ein Deutscher im Ausland begeht. Und auch die zehn Gebote stecken ihren Gültigkeitsbereich ab, nämlich im ersten Gebot, der von einem einzigen Gott spricht, und wer diesen Gott nicht als den seinen anerkennt, für den gilt auch der Rest mit dem nicht töten, nicht stehlen etc. nicht - so daß jeder, der dieser Religion nicht angehört, jederzeit ermordet, bestohlen etc. werden darf, ohne die göttlichen Gebote zu verletzen, was die Juden mit ihrer Landnahme im "gelobten Land" nach Erteilung der Gebote, komplett mit Massenmorden und Versklavung von Kindern, auch bewiesen. Allerdings waren die Juden in dieser Zeit nicht die einzigen mit Gesetzen, die "zivilisierten" Nachbarländer wie Ägypten, Babylon etc. hatten ihre eigenen, und wenn ein Mitglied eines anderen Volkes oder Stammes ermordet wurde, war das Ergebnis entweder eine "zivilisierte" Gerichtsverhandlung samt Sühne - oder die unzivilisierten Maßnahmen der Blutrache oder Stammesfehde.
Überlesen oder nicht anerkannt.
Stattdessen wieder mal der Versuch hintenrum, Atheisten schlechtere Charaktereigenschaften unterzujubeln.Eine Unterstellung. Das tue ich nicht, nur hat ein Atheist keine feste Orientierung und kann sich sein Gewissen quasi selbst basteln und da was man einfach nicht, was dabei raus kommt. Man müsste schon nachweisen, dass Atheismus gewisse Charaktereigenschaften erzeugt oder verlangt, die dann der Gesellschaft schaden, aber das ist so nicht möglich.
Doch! Sie glauben, dass sie nicht glauben.
Soll ich mir jetzt durchlesen, wie die Botenstoffe das Wesen der Menschen beeinflussen?
Ach ja? Welche denn? Ich weiß keine wichtige Frage des Lebens, die die Wissenschaft schlüssig beantwortet. Da ist ganz viel graue Theorie...sie reden von einem Urknall aber bewiesen ist das nicht, sie sagen das Universum ist 13 Mrd. Jahre alt, aber das steht empirisch nur auf ganz dünnem Eis. Ähnlich verhält es sich mit der Evolutionstheorie, die ist kaum bewiesen und auch kaum beweisbar - berechtigte Einwände werden mit Floskeln abgetan. Man muss halt genau so dran glauben, keine eindeutigen Beweise. Aber es hat sich zum Standard entwickelt und wer es nicht glaubt, wird für dumm verkauft - genau wie früher nur in gelb.
Das "glaube" ich gerne! Da kannst du deine kruden Thesen sicher unwidersprochen zum Besten geben und erntest die Klatscher des Publikums.
Sprachlos...
Das wird in deinem Zirkel wohl ebenfalls beklatscht...
Sprachlos...
Aber wie in der "Farm der Tiere" sind auch im Monotheismus manche Menschen gleicher als andere, man denke an die Sklaverei, die fleißig von Gläubigen (muslimische und christliche Sklavenjäger, Sklavenhändler, Sklavenhalter) betrieben wurde, und auch die Juden des Alten Testaments waren teilweise namentlich bekannte Sklavenhalter. Und auch das christliche Mittelalter kannte seine Form der Sklaverei, die "Leibeigenschaft", die nicht verschleppte Afrikaner oder Indianer traf, sondern ganz normale bodenständige Europäer, deren Vorfahren genauso lange im Land lebten wie die ihrer selbsternannten "Herren".
