Du warst mir früher nicht gewachsenIch hau mich ab:)^^
Abgesehen von dem Unsinn der beiden Gattungen? Nix. Is nur off topic.Argus7 schrieb:Und? Was stört dich daran?
Abgesehen davon, daß die Behauptung falsch ist, da hätte sich was im Wesentlichen (oder auch nur überhaupt ein Bisserl) auf den hiesigen Topic bezogen? Nix. Is nur noch immer off topic.
Abgesehen davon, daß Du mir blöd gekommen bist, weil ich hier geltende Forenregeln ins SPiel g
Das sind nicht meine Forenregeln, sondern die von Allmystery.
Der Threadtitel wird vom Eingangspost interpretiert, nicht von Dir. Und das ist eindeutig, daß es hier nicht um Nichtexistenz-Beweise oder zwei Gattungen von Gottesanbetern geht.
1) Wenn Du nicht willst, daß bestimmte User auf Deine Beiträge eingehen, dann mach ne Gruppendiskussion auf und lad die Dir genehmen User dahin ein. ANsonsten wirste damit leben müssen, daß jeder hier Deine Kommentare lesen und beantworten können.
Na da nutze ich zum Antworten mal (weitestgehend) c&p:
Für alle, die nicht wissen, was einen Choleriker kennzeichnet:
Als Choleriker wird in der heutigen Umgangssprache ein leicht erregbarer, unausgeglichener, zu Wutanfällen neigender Mensch bezeichnet.
Ein Teil von unteilbarem.Doverex schrieb: Welches Verhältnis kann ein Teil von/zu einem unteilbaren Ganzen denn haben? Erst recht, wenn dieser eine Teil aus dem unteilbaren Ganzen her kommen soll/kann?
Übrigens: Diese beiden folgenden Sätze stammen von mir. Du aber benutzt sie als Antwort gegen mich! Jetzt kommt zum Vorwurf Choleriker auch noch der Vorwurf des Plagiats hinzu!Da hat er dir doch glatt dein Geistiges Eigentum entwendet:)
@adeodata
Dieser Teil hat ein Selbstverhältnis. Nur, weil das Teil sich im Ganzen versteckt, bedeutet das nicht, dass das Teil ganz ist. Vielleicht verstehst du es so.....
Nun hast du es aufgezeigt. Wenn du fähig bist, das unteilbare zu einem Teil zu machen und somit das Ganze zu teilen, dann kann es das unteilbare Ganze nicht geben. Es ist nur eine Vorstellung ,ein Gedankenspiel. So wie der Teil vom Gedanken ganz sein will, so will auch das Ganze ein Teil vom Gedanken haben. Deshalb teilt man sich mit.
Gäääääähn! Mir ist's so langweilig!perttivalkonen schrieb:Ach, und wisch Dir mal den Schaum von den Lefzen, wenn Du anderen "Choleriker!" nachbellst.
Das ist ein gutes Argument von dir :king:
@adeodata
Das Ganze trifft sein Ganzes, der Teil trifft seinen Teil. Unteilbar Ganzes trifft auf seinen Teil im Unteilbaren, Teilbar Ganzes trifft seinen Teil im Teilbaren.
Der Griff zum Schwert hat das unteilbare schon geteilt, nämlich den Menschen, der mit dem Schwert teilen will. :)
Spätestens hier sollte man erkennen, daß Du nur Vokabeln kombinierst, aber keine Erkenntnisse (gar Wahrheiten) präsentierst. Mal sehen, obs Doverex auffällt.
Das hab ich gemerkt, als Du mir vorgeschrieben hast, was ich erlebt habe oder nicht.
Ein ganzer Kuchen schmeckt nicht mehr als ein Fingerstrich davonAber man kann das Geschmacksexperiment wesentlich länger genießen oder öfters wiederholen. :D
Nun ja.
Wenn nun ist stetig und sich berührend, und der Reihe nach, den vorherigen Bestimmungen zufolge, stetig, dessen letzte Teile Eins, sich berührend, von dem sie zusammen sind; der Reihe nach aber, was nichts gleichartiges dazwischen hat: so kann nicht aus Unteilbares etwas Stetiges sein; z.B. die Linie aus Punkten, da fern die Linie ein Stetiges, der Punkt aber ein Unteilbares ist. Denn weder sind Eins die letzten Teile der Punkte, (da nicht hat letzte und außerdem noch andere Teile das Unteilbare), noch sind sie zusammen. Denn überhaupt nichts Letztes hat, was ohne Teile ist. Ein anderes nämlich wäre das Letzte und das, wovon es letztes ist. Nun müßten notwendig entweder stetig oder durch gegenseitige Berührung zusammenhängend sein die Punkte, aus denen das Stetige besteht. Das nämliche gilt von allem Unteilbaren. Stetig kann es nicht sein, aus dem angegebenen Grunde. Durch Berührung aber hängt überhaupt zusammen entweder Ganzes mit Ganzem, oder Teil mit Teil, oder Teil mit Ganzem. Da nun keine Teile hat das Unteilbare, so muß es als Ganzes mit Ganzem durch Berührung zusammenhängen. Ein Ganzes aber welches ein Ganzes berührt, kann nicht stetig sein. Das Stetig nämlich hat verschiedene Teile, und zerfällt in gleichfalls teilbare und räumlich für sich bestehende Teile.
Jemand der sich ein Punkt vorstellt oder abbildet und das mit dem unteilbaren in Verbindung bringen will, hat schon geteilt, nämlich seinen inneren Sinn zwischen Punkt und Unteilbar. Daraus entsteht Mitteilung. Deshalb hat er seine Gedanken wohl weiter beschrieben. Denn diese Möglichkeit besteht aus der Teilung und dem Unteilbarem zugleich.DonFungi schrieb:die Linie aus Punkten, da fern die Linie ein Stetiges, der Punkt aber ein Unteilbares ist.
