@Labor-Ratte @BJ1412Hallo!
Labor-Ratte schrieb:Ich würde Prophezeiungen grob in 3 Kategorien einteilen:
1. Solche die sich noch nicht erfüllt haben, aber sich irgendwann in der Zukünft erfüllen sollen. Von denen kann niemand wissen, ob sie sich jemals erfüllen.
2. solche die sich sehr beliebig interpretieren lassen. Diese sind oft in Bildersprache geschrieben. Man kann alles mögliche in solche Texte hinein interpretieren und findet sicher immer was, worauf die Prophezeiung zutreffen könnte.
3. solche die sehr detailiert historische Ereignisse beschreiben. Solche wurden wahrscheinlich alle erst im Nachinein ausgedacht. Jedenfalls gibt es nie Beweise, dass diese Prophezeiungen vorher bereits existierten.Das sind die 3 Kategorien, die mir jedenfalls gerade einfallen.
zu 1.)
Es gibt tatsächlich biblische Prophezeiungen, die sich bis heute noch nicht erfüllt haben! Der Kontext dieser Prophezeiungen zeigt dem verständigen Bibelleser allerdings deutlich, das ihre Erfüllung vom jetzigen Zeitpunkt aus gesehen, noch in der Zukunft liegt!
Labor-Ratte schrieb:Von denen kann niemand wissen, ob sie sich jemals erfüllen.
Ein verständiger Bibelleser erkennt an den bereits 100erten erfüllten Prophezeiungen, dass Gottes inspiriertes Wort zuverlässig ist und der wahre Gott hinter seinem Wort steht!
So gibt es für jemanden, der zu Recht der Bibel vertraut, keinen Grund, die Erfüllung noch ausstehender Prophezeiungen anzuzweifeln!
zu 2.)
Prophezeiungen der Bibel die "bewusst" in Symbolsprache niedergeschrieben wurden, werden zwar manchmal von unterschiedlichen Glaubensrichtungen auch verschieden gedeutet!
Allerdings besteht dann deswegen kein berechtigter Grund, die Wahrhaftigkeit der prophetischen Aussage in der Bibel anzuzweifeln!
Eine --unterschiedliche Interpretation-- macht nämlich eine inspirierte biblische Prophezeiung nicht ungültig oder unwahr....das einzige was "unwahr" ist, sind einige der unterschiedlichen Interpretationen!
Prophezeiungen, die --bewusst-- in Symbolsprache niedergeschrieben wurden, haben definitiv nur "EINE WAHRE DEUTUNG", die allerdings nur durch eine berechtigte Methode entschlüsselt werden kann!
Die Bibel wurde bewusst, gerade bei einigen prophetischen Aussagen, ähnlich einem Puzzlespiel geschrieben!
Bei einem Puzzlespiel passt jedes Puzzleteil in Wirklichkeit nur an eine einzige Stelle!
Genauso verhält es sich mit symbolischer Prophetie....die nur durch eine biblisch richtig angewandte Verfahrensweise und in Verbindung mit Gottes Geist und einer demütigen Einstellung zu Gottes bestimmter Zeit richtig entschlüsselt werden kann!
Wenn die symbolische Prophezeiung dann entschlüsselt ist, ist das Verständnis klar und deutlich und stimmt mit der biblischen Symbolik in ihrer Gesamtaussage überein!
Nur durch "gründliche Forschung" in den Schriften....ähnlich wie bei einigen wissenschaftlichen Methoden zur Erkennung von Wahrheit, kann die "wahre Bedeutung" einer symbolischen Prophetie herausgefunden werden und ihre Deutung ist dann sicher!
Merke:
Die Bibel macht deutlich, dass nur ---aufrichtige demütige Erforscher der Schriften-- die "wahre Erkenntnis Gottes" erlangen!
Labor-Ratte schrieb:3. solche die sehr detailiert historische Ereignisse beschreiben. Solche wurden wahrscheinlich alle erst im Nachinein ausgedacht. Jedenfalls gibt es nie Beweise, dass diese Prophezeiungen vorher bereits existierten.
Zu 3. )
1. Beispiel:
Das "detaillierte Prophezeiungen" im Nachhinein in den Bibeltext eingefügt wurden ist bislang nur eine leere Behauptung der Bibelkritik! Dafür haben sie nicht einen Beweis!
Im prophetischen Bibelbuch Daniel, dass sich prophetisch zum "Aufmarsch der Weltmächte" bis hin zum erwarteten Reich Gottes ab der babylonischen Weltmacht bis heute auch in komplexen symbolischen Visionen äusserte, werden gerade durch die --eingeblendeten klaren Aussagen zu den Weltmächten Babylon, Medo-Persien und Griechenland-- für Gläübige wichtige Eckpunkte für die Prophetie festgelegt, damit in Verbindung mit der Erforschung der prophetischen Schriften und ihrer Symbolik Klarheit besteht, wo man die Symbolik im Strom der Zeit einordenen muss!
Es besteht demnach keine Grund zu der Annahme, dass die "eindeutig- Prophetie" im Nachhinein eingefügt wurde, da die komplexe Gesamtaussage der Danielprophetie erkennen lässt, warum die "Klartexte" im prophetischen Text vorhanden sind, nämlich zur Deutungshilfe der symbolischen prophetischen Aussagen, um sie in der Zeit richtig einordnen zu können!
Das verrät ein göttlich-gewünschtes Konzept zum künftigen Verständnis in der angekündigten "Zeit des Endes", dass zu dem Zeitpunkt der Niederschrift vor 2500 Jahren vom Schreiber selbst noch gar nicht erfasst worden ist!
Das sieht man erst heute und beweist daher, dass es damals keine nachherige Einfügung in den Text war!
2. Beispiel:
In den Evangelien machte z. B. auch Jesus Christus Jahrzehnte im Voraus -- klare prophetische Aussagen zur 2. Zerstörung der Stadt Jerusalem und ihrer Tempelanlagen--, eine Prophezeiung die vor allem auch dazu dienen sollte, seine Nachfolger rechtzeitig zu warnen, wann sie die zum Untergang verurteilte Stadt verlassen müssen, um ihr Leben zu retten!
Die Bibelkritiker behaupten z. B. , dass diese Prophezeiungen zur Einnahme Jerusalems erst im Nachhinein in den Evangelienbericht eingefügt wurden und veranschlagen deshalb auch die Niederschrift nach 70 u. Z..
Sie vergessen allerdings dabei, dass eine solche nachherige Einfügung in den Evangelienbericht, die Nachfolger Jesu nicht rechtzeitig zur Flucht aus der Stadt hätte warnen können!
Es ist historisch erwiesen, dass Judenchristen ab dem Jahr 66 u. Z. aufgrund der offenkundigen Prophezeiung Jesu, die Stadt Jerusalem bei der ersten Belagerung --rechtzeitig.. verließen und nach der prophetischen Anweisung Jesu auch Judäa verließen, jenseits des Jordan und so ihr Leben retteten!
Merke:
Das wäre nicht möglich gewesen, wenn die Anweisungen für Christi Nachfolger in Verbindung mit der Prophezeiuzng zur Belagerung der Stadt Jerusalem und der Einnahme und Zerstörung nicht schon vorher bekannt gewesen wären.
Daher:
Die Behauptung der Bibelkritik, diese Prophezeiungen wären erst im Nachhinein ( nach 70 u. Z. ) in die Evangelienberichte aufgenommen worden, eine Behauptung die nur auf ihrem Unglauben beruht, es kann keine göttliche Inspiration geben, wird durch die historischen Tatsachen als eindeutige Lüge entlarvt!
Labor-Ratte schrieb:Und im Prinzip kann man sich sicher immer irgendwelche Ausreden einfallen lassen. Wenn etwas mal nicht passt, wird es passend gemacht. Wenn eine Prophezeiung nicht eintraf behauptet man einfach, dass sie sich irgendwann in der Zukunft erfüllen wird. Wenn etwas anders eintraf als geschrieben steht, dann meint die Prophezeiung etwas nur im übertragenen Sinne. Eigentlich ist das ja auch schon ne Art von Kunst. Oder Betrug. Je nach Sichtweise. Jedenfalls lassen sich Prophezeiungen in der Regel uminterpretieren, wenn es nicht passt.
Nein, das geht nicht einfach so......mit dieser Behauptung läßt du erkennen, dass du nicht verstanden hast, dass die Bibel in sich selbst ein geschlossenes Konzept enthält, was eine Deutung aufs Geradewohl ausschließt!
Es ist zwar richtig, dass verschiedene religiöse Bewegungen biblische Aussagen tatsächlich unterschiedlich deuten! Das heisst aber deswegen nicht, dass es keine eine wahre Deutung gibt!
Mit der richtigen Vorgehenweise----die Bibel nennt dazu den Schlüssel: "Die Summe deines Wortes ist Wahrheit" lässt sich sehr wohl eindeutig bestimmen, welche Lehrmeinung im Licht des Gesamtkonzepts der Bibel richtig und welche falsch ist!
Der grosse Fehler den viele Bibelausleger machen, religiöse wie nichtreligiöse, sie nehmen einen Bibeltext aus dem Zusammenhang und interpretieren die Aussage ohne den Gesamtkontext der Bibel zu berücksichtigen!
Denn genauso wie bei dem zuvor erwähnten Puzzlespiel jedes Puzzleteil an --nur einem Platz richtig ist--, so ist gemäß dem Gesamtkontext der Bibel zu einer Aussage eines einzelnen Bibeltextes nur --eine Deutung-- die Richtige!
Das verhält sich so bei Prophezeingen wie auch bei anderen biblischen Lehrpunkten!
Fazit: Es gibt zwar bei mehrdeutigen biblischen Textaussagen unterschiedliche Auslegungsmöglichkeiten aber nur eine ist die Richtige und die läßt sich, bei gründlicher Forschung in den Schriften, zur --biblischen Gesamtaussage zum jeweiligen Thema--, auch eindeutig ohne Zweifel herausfinden!
Gruß, Tommy
Commonsense schrieb:Ist Dir eigentlich klar, dass Du Aussagen aus einem Buch mit Aussagen aus dem selben Buch belegst? Dass die Voraussagen, die Gott angeblich gemacht hat, sich im selben Buch erfüllen?
