Woran glaubt Ihr? Glaubt Ihr 100% an die Bibel?

dhg schrieb:verehrung der 'heiligen', marienkult

da redet sich die Kat-Kirche aber gekonnt heraus: ist ja nur Fürbitte

@dhg
Wenn die Evangelen mit den Katholiken ökumenische Messen abhalten, ist dass gewiss auch nicht durch die Bibel gedeckt.
Ökumene soll ja weiter ausgebaut werden.
Kann ich die Evangelen dann auch gleich rausnehmen?

@Nerok

Nerok schrieb:Ach also sind alle Katholiken aufeinmal keine Christen mehr?

wer von der Lehre Jesu und der Apostel abweicht ist lt. biblischer Definition nicht im Leib Christi.

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Wenn die Evangelen mit den Katholiken ökumenische Messen abhalten, ist dass gewiss auch nicht durch die Bibel gedeckt.
Ökumene soll ja weiter ausgebaut werden.
Kann ich die Evangelen dann auch gleich rausnehmen?

biblisch gesehen ja.



@rgnf
falls es wegen der vielen Überschneidungen unter gegangen war: Beitrag von Optimist (Seite 227)

@Heide_witzka

von wem geht denn die ökumene aus?
von den katholiken! der vatikan will wieder alle unter seinen herrschaftsbereich bringen.

@Bishamon

es geht mir nicht um katholen bashing, aber da wird immer gerne alles in einen topf geworfen. wer die bibel ernsthaft liest, merkt einfach, dass mit der kath kirche was nicht stimmt. hat luther auch gemerkt ;)

@dhg

dhg schrieb:das wäre ein klarer missbrauch und kann von jedem, der es nachliest aufgedeckt werden.

Und genau aus diesen Grund war die Kirche gegen eine Übersetzung in die jeweilige Landessprachen. Damit niemand an der kirchlichen Auslegung der Bibel zweifelt.

Aber auch so ist die Bibel nicht gegen eine Lesart geschützt, die versucht christliche Gewalt zu rechtfertigen. Es gibt immer noch genug Christen, die versuchen ihre Gewalttaten anhand der Bibel zu rechtfertigen. Und das sind oft die strenggläubigsten.

@dhg

dhg schrieb:von den katholiken! der vatikan will wieder alle unter seinen herrschaftsbereich bringen.

Wäre es so wie du befürchtest, dann hätte sich der Papst nicht vehement gegen das gemeinsame Abendmahl ausgesprochen

@Blade_Runner

also auf so eine rumspringerei gehe ich eigentlich nicht ein. es ging ja erst um die katholischen kreuzzüge.

Blade_Runner schrieb:Aber die Millionen, die Gott ohne mit der Wimper zu zucken massakrierte, schon?

vor dem sündenfall gab es den tod nichtmal. es heißt :

an dem tag, da ihr davon esst müsst ihr sterben.


so gesehn ist die komplette menschheit zum tode verurteilt.

Optimist schrieb:die Frage wäre ob der Papst per biblischer Definition dann zu den Christen uählen könnte?
Lt. Bibel gibts und gabs übrigens gar keinen Papst - Jesus hatte einen solchen nie eingesetzt, ist aber ein anderes Thema.

Schau Dir die Massen an, die ihn verehren.
Und wie schon erwähnt, dass hat die Christenheit nie sonderlich gestört, beim töten im Namen Gottes.

@Blade_Runner

Blade_Runner schrieb:Und wie schon erwähnt, dass hat die Christenheit nie sonderlich gestört, beim töten im Namen Gottes.

ja, weils nach biblischer Definition eben KEINE Christen waren. Ich hab die Definition ja nicht geschrieben

@dhg

dhg schrieb:wer die bibel ernsthaft liest, merkt einfach, dass mit der kath kirche was nicht stimmt. hat luther auch gemerkt ;)

Mit der Bibel stimmt auch was nicht. Hat der Luther nicht gemerkt, ich aber schon...

dhg schrieb:also auf so eine rumspringerei gehe ich eigentlich nicht ein. es ging ja erst um die katholischen kreuzzüge.

Es ging um die Kreuzzüge.
Und die gab es schon lange vor Lutter.

@Heide_witzka

ich weiß nichts vom papst und gemeinsames abendmahl. ich war einmal auf einem ökumenischen gottesdienst, den ich vorzeitig verlassen musste. das war für mich als bibelgläubigen menschen eine ziemlich komische nummer...

@dhg

dhg schrieb:wer die bibel ernsthaft liest, merkt einfach, dass mit der kath kirche was nicht stimmt. hat luther auch gemerkt

Es stimmt nicht nur mit der katholischen kirche etwas nicht. Ich würde behaupten, dass mit dem Großteil der Christen etwas nicht stimmt. Mir fällt nicht einer ein, den man einen wahren Christen in diesen Sinne bezeichnen könnte. Mutter Teresa vielleicht noch am ehesten. Aber ansonsten sieht es reichlich leer aus.

@Optimist
Ist nicht Untergegangen.

Ändert aber nichts daran, dass du dir widersprichst.
Wie die anderen eben auch.

Optimist schrieb:Das hat mit einem Urteilen über Christen oder welche sich nur so nennen ohne es - biblisch gesehen - zu sein, nichts zu tun.

Aus DEINER Sicht, wie du die Bibel verstehst, sind diese und jene keine Christen.
Und dieses Urteil steht dir aber eben wegen der gleichen Bibel nicht zu.

Oder willst du sagen, jemand, der nur gutes Tut, an Christus glaubt, aber eben Katholisch ist, wird von Gott nicht als Christ an seine Seite gelassen werden?

@Blade_Runner

was genau möchtest du mitteilen?

@Labor-Ratte

soweit ich weiß war mutter teresa nicht gläubig. gegen ende ihres lebens hat sie mal was in der richtung gesagt.

dhg schrieb:den ich vorzeitig verlassen musste

aus externen Gründen (Chef ruft)? falls nein, was hat dich zum Verlassen gebracht?

Labor-Ratte schrieb:Mir fällt nicht einer ein, den man einen wahren Christen in diesen Sinne bezeichnen könnte. Mutter Teresa vielleicht noch am ehesten.

Mutter Theresa hatte ihre Schattenseiten.
Sie war keine Heilige wie man es uns gerne glauben machen will.

Die Arbeit von Mutter Teresa ist aus mehreren Gründen umstritten. Als Hauptkritikpunkte werden zunächst die sozialen Zustände in den Sterbehäusern genannt. Die Kranken litten den Kritikern zufolge unter den hygienischen Zuständen und waren unzureichend hygienisch versorgt, weshalb viele starben, die hätten gerettet werden können.[18] Der zweite Vorwurf nimmt das gesellschaftliche Umfeld in den Blick: Durch die Idealisierung der Armut habe sie die Festigung sozialer Ungerechtigkeiten bewirkt, die Lebensbedingungen der Menschen hätten sie jedoch nicht interessiert.[19] Der dritte Hauptvorwurf thematisiert die Motivation Mutter Teresas, die nach eigenen Aussagen der Missionierung den Vorrang vor der humanitären Hilfe einräumte.

Wikipedia: Mutter Teresa#Kritische Bewertung ihrer Arbeit

dhg schrieb:was genau möchtest du mitteilen?

Welche Gräueltaten möchtest Du relativieren?

@Labor-Ratte

Labor-Ratte schrieb:Mir fällt nicht einer ein, den man einen wahren Christen in diesen Sinne bezeichnen könnte. Mutter Teresa vielleicht noch am ehesten.

In welchem Sinne?
Einem Positiven?
Da dürfte Mutter Teresa dann nicht drunter fallen, die war in ihrem Fanatismus nicht wirklich das, was man eine gute Seele nennen kann.

Wikipedia: Mutter Teresa#Kritische Bewertung ihrer Arbeit

@dhg

war eine Ordensschwester und Missionarin albanischer Herkunft, die die indische Staatsbürgerschaft besaß. Weltweit bekannt wurde sie durch ihren Dienst und ihre Hilfe zu Gunsten von Armen, Obdachlosen, Kranken und Sterbenden, für den sie 1979 den Friedensnobelpreis erhielt. In der katholischen Kirche wird Mutter Teresa als Selige verehrt.[1] Voraussichtlich wird sie am 4. September 2016 heiliggesprochen.

Eine Ordensschwester soll nicht gläubig gewesen sein?
Wie bitte?